1/200 s pa ISO 400 bi povsem zadoščalo za tak portret. Ni potrebe po ISO 1600. Če pa že tako, pa bi osebno pustil sliko bolj zrnato in pretvoril v ČB. Kompozicija in barve so v redu. Osvetlitev obraza bi bila veliko boljša, če bi gospodična gledala v nasprotno smer, od koder prihaja tudi svetloba (oči so v senci).
Tale se mi zdi veliko boljša od prejšnje. Pravzaprav je odlična. Enkratni odsevi in prikaz Triglavskih jezer. Ničesar ne bi spreminjal na tej sliki.
Glasujem
Dobra svetloba na glavi gamsa. Všeč so mi tudii dramatični oblaki v ozadju. Tako sliko bi si tudi sam želel posneti. Kateri hrib je v ozadju in kje je to fotografirano?
Kolesar je premaknjen. Z 1/125s se ne da narediti ostrega posnetka kolesarja, če slikaš frontalno. Bi bilo treba ISO dvignit na 800. Dalo bi se napraviti panning s takim časom osvetlitve.
Sem pa tudi sam dvakrat poskusil fotografirati svetovno prvenstvo v downhilu na Pohorju pred nekaj leti, pa ni bilo enostavno.
Največji probčem so redarji. Ti so pravi strah in trepet fotografov. Te povsod preganjajo že samo zaradi uporabe fleša. Potem pa je še težava, da so povsod zaščitni trakovi na takšnih mestih, da je nemogoče narediti dober posnetk s širokokotnim objektivom. Konflikt z redarji je takorekoč nujen, saj fotograf želi dober posnetek (in seveda posledično tako rekoč mora prestopiti zaščitno ograjo). Sem imel kar hude probleme na koncu. Par posnetkov je pa le uspelo.
Vse skupaj je bilo pa toliko zoprno, da brez Press prepustnice nimam več prav volje hodit takih stvari slikat. Če pa že, pa samo še s teleobjektivom od daleč, da ni konflikta z redarji.
Trenutno ne morem nič objaviti, ker imam arhiv slik v MB, delam pa v LJ.
Naslednji problem so pa seveda reklame, ki so povsod napoti.
Imam še eno, ki ima bolj naključno postavitev akterjev (je bolj ulična). Tole je drugi posnetek in sem namenoma poskusil napravit portret. Glede na veliko število komentarjev, bom objavil še drugo varianto, ki pa je žal na nekaterih mestih malce preosvetljena.
Hvala za komentarje.
Obrnjena je tako, ker je fotografirala nekoga pri ograji mostu. Nobenih navodil glede postavitve ni bilo z moje strani, čeprav morda zgleda tako. Glede ozadja prav dosti možnosti nisem imel. Lahko bi stopil korak naprej in korak v desno, da bi skril tistega tipa v ozadju, ki je na soncu in je moteč. Vendar je bilo vse zelo na hitro narejeno, da me ne bi opazila opazila. V času fotografiranja tistega tipa zadaj sploh nisem opazil. Portretiranko sem videl, ko sem se malo sprehajal po mestu in sem na hitro slikal. Je sploh ne poznam. Bi mi pasala močnejša zameglitev ozadja, vendar s kompakom (čeprav z večjim senzorjem) je težko kaj več napravit (ahko bi nastavill f na 2.8, ampak bi bila razlika minimalna - je šlo preveč na hitro, da bi še f spreminjal).
Se strinjam z Nikito. Pri ponovni obdelavi poskusi posnetek še poravnati, ker visi v levo. Ali pa je to namerno, da povdari dimnik?
Si bom drznil dodati še en strokovni komentar glede dramatičnosti dima. Resnične dramatičnosti dima pa s fotografije ni mogoče oceniti. Je odvisna od procesa zgorevanja, ki določa produkte zgorevanja. Na fotografiji pa lahko čisto navadna vodna para in ogljikov dioksid, slikana v protisvetlobo, izgleda zelo dramatično in nevarno, resnično škodljivih snovi pa sploh ni mogoče videti in jih je mogoče zaznati le s pomočjo zahtevnih analiznih metod (na primer s plinsko kromatografijo sklopljeno z masno spektrometrijo).
No, zdaj se bo zagotovo kdo spotaknil ob moj komentar, češ da je to fotografski forum in da te stvari tukaj nimajo kaj iskati. Ampak bom kar naravnost povedal, da mi je prav veseeno, če bo imel kdo kaj proti.
Fotografija je po mojem mnenju med drugim tudi opisovanje okolja in življanja, na način kot ga vidi avtor fotografije in predstavlja torej dobro iztočnico za pogovor o aktualnih problemih v družbi in v okolju.