odločam se o nakupu objektiva, in sicer, ne morem se odločit, ali bi vzel Sigmo 50-500, ali Sigmo 70-200/2,8 pa kak dodaten konverter zravn. Zanima me kakšne izkušnje imate z Bigmo v slabših svetlobnih pogojih, denimo v kakšni dvorani, oziroma koliko bi se poznalo na kvaliteti slike, če bi nataknil x2 konverter na krajši objektiv zunaj?

Odvisno, kaj boš delal. Ti je dolga goriščnica zelo pomembna, potem 50-500, če jo boš rabil občasno, potem 70-200.

Večinoma fotografiram pse v agilitiju, prej sem mel nikona 80-200/2,8 samo brez HSM pa mi je avtofokus prepočasi delal, zato se pa sedaj odločam za nekaj hitrejšega. V bistvu bi blo za večino primerov 200 dovolj, bi bilo pa fajn če bi lahko uporabil še konverter za kakšne posnetke živali na prostem, zato me pa zanima če poleg zaslonke izgubim tudi kaj na kvaliteti?

Seveda, vsak konverter prinese tudi izgubo na kvaliteti. Ampak po drugi strani je 70-200 zanimivejši zaradi 2.8 zaslonke.

navsezadnje pa, ce imas dovolj goste pixle v aparatu, je 70-200 tako oster, da tudi ce potem sliko v photoshopu povecas, ne bo dosti manj ostra kot tista, ki bi jo naredil s canonovim 100-400 L

nikona D70 imam, photoshop bom moral pa še precej trenirat do sedaj še nisem uspel ugotovit kako vam uspe tako male fotke spravt v galerijo pa brez šuma..

ponavadi slikamo velike in jih pomanjsamo zato tudi ni suma.
cistis ga pa lahko najboljse z neat image pluginom.

samo nikonova slika ne bo tako cista kot canonova, zal.

uporabljam isti postopek, slikam na največjo resolucijo pa pomanjšam bom pa poskusil še neat image zraven dodat

za canon sem pa opazil da dela boljše fotke, mogoče bo pa naslednik d70 boljši...

ne vem... ma glede na to, da ima D2H na ISO200 toliko suma kot canon 1D na 800, bo verjetno treba kar dolgo cakat

bomo videli kaj bo d2x prinesel

baje da ima 800 ISO samo softwarsko, tako kot imamo na canonih 3200. kar pomeni da bo priblizno tolko suma kot na kompaktih.

Kaj pa morda Sigmin 100-300mm f4 HSM . Jest mam tega pa je super, pa hiter AF ima. Tako da je to tud opcija.

Jaz pa mislim, da za v dvorano kaj več kot f 2,8 ne pride v poštev!!
Saj bigma hitro ostri (glede na težo leč, ki jih pri tem premika) a v primerjavi z 70-200/2.8 je pravi polž!Prav tako ob povprečnem sončem dnevu rabiš iso minimalno 400- pol pa slikaj v dvorani, če moreš!
l.p.

V zadnji (no, morda je zdaj že predzadnja) številki Hrvaške foto revije FOTO MAG so stestirali ravno ti dve možnosti 50-500 ter 70-200 + konverter. Revija v trafikah stane 900 sit, lahko pa ti tudi jaz skopiram in pošljem članek.

LP, Matej

Matej, prosim napiši malo, kaj so ugotovili
Če lahko poskeniraš, bi te prosil, da pošlješ na: robert.krajnc1(@)siol.net
l.p.