* *
Danes je 23 okt 2019, 05:54

Časovni pas: UTC + 1 ura




Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 21 prispevkov ]  Pojdi na stran 1, 2  Naslednja
Avtor Sporočilo
 Naslov prispevka: Kateri teleobjektiv za Canon 300D
OdgovorObjavljeno: 23 dec 2003, 14:56 
Odsoten
Pristopni član

Pridružen: 23 dec 2003, 14:53
Prispevkov: 48
Osbno tuhtam med
Canon 100-400 4.5-5.6 IS USM
in
Canon 75-300 2.8 IS USM.

Kateri bi bil bolj priporočljiv za 300D?


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 23 dec 2003, 15:12 
Odsoten
napreduje v forumu

Pridružen: 13 dec 2003, 17:33
Prispevkov: 766
Kaj pa tale Sigma 70-300 F/4,0-5,6 APO Makro.
Najbrž bi bila za 300D čisto uredu.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 23 dec 2003, 15:37 
Odsoten
Padel v boju
Uporabniški avatar

Pridružen: 24 okt 2003, 19:46
Prispevkov: 9431
Kraj: Kamnik
Če tuhtaš samo med tema dvema, potem si še dober :oops: , saj tu ni velike dileme: vzameš 75-300/2.8 pa dodaš 1.4x TC če res hočeš ali rabiš 400 imet, sam jest ne vem, kje si najdu Canon 75-300/2.8?

In če parafraziram Matjaževo rek: tak objektiv (100-400) bolj paše na 10d, kot pa na 300d ;-). Glede na ceno objetkiva, pa najbrž kar na 1ds :?:


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 23 dec 2003, 16:11 
Odsoten
Marsal

Pridružen: 29 sep 2003, 06:39
Prispevkov: 21125
Kraj: Ljubljana
75-300/2.8 IS USM

takle canon objektiv ne obstaja.


Matjaž


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka: mk
OdgovorObjavljeno: 23 dec 2003, 17:04 
Odsoten
Lahko že verjamete v nasvet
Uporabniški avatar

Pridružen: 14 nov 2003, 15:46
Prispevkov: 1346
mogoče 70-200/2.8 L IS , samo cena je 2x300D :-k
Če ga prinese Božiček, se ga tudi jaz nebi branu.

lp, mk


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 23 dec 2003, 18:20 
Odsoten
napreduje v forumu
Uporabniški avatar

Pridružen: 12 nov 2003, 09:51
Prispevkov: 909
Kraj: Maribor - okolica
Bine je napisal/-a:
In če parafraziram Matjaževo rek: tak objektiv (100-400) bolj paše na 10d, kot pa na 300d ;-). Glede na ceno objetkiva, pa najbrž kar na 1ds :?:
Sam ogledujem Sigmo 70-200/2,8. Tudi za 300D. In čeprav morda bolj paše na 10D.
Samo....... Kamere bodo šle svojo pot naprej in jo prej kot slej menjaš. Dobro steklo pa ostane.

BTW Matjaž: Ko sva govorila si omenil da obstaja možnost, da tudi če ta Sigmin objektiv dobro deluje na 300D, ni nujno da bo dobro deloval tudi na naslednjih Canonovih dSLR-ih? Razlog bi bilo iskati kje?


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 23 dec 2003, 18:28 
Odsoten
Padel v boju
Uporabniški avatar

Pridružen: 24 okt 2003, 19:46
Prispevkov: 9431
Kraj: Kamnik
George,
tudi sam sem imel "na nišanu" to Sigmo 70-200/2.8, vendar sem si potem premislil, ker je težka k vrag.
Zdaj imam v mislih Canon 70-200/4 L (ali pa še težjo Sigmo 50-500), ker sem ga tudi uspel malo testirati.

Pa srečno!


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 24 dec 2003, 09:08 
Odsoten
Marsal

Pridružen: 29 sep 2003, 06:39
Prispevkov: 21125
Kraj: Ljubljana
George je napisal/-a:

Citiram:
BTW Matjaž: Ko sva govorila si omenil da obstaja možnost, da tudi če ta Sigmin objektiv dobro deluje na 300D, ni nujno da bo dobro deloval tudi na naslednjih Canonovih dSLR-ih? Razlog bi bilo iskati kje?


Problem se je pokazal sedaj na DSLR kamerah še bolj izrazito, vendar rešljivo. Pač Canon predrugači softweare in lahko da tvoj neoriginalni objektiv brez predelave ne bo popolnoma uporaben. Sam sem opazil probleme že na EOS 3. Sedaj so se pojavili na 10D in 300D. Vendar kor sem že zapisal, čez nekaj časa rešljivo.

Matjaž

Sigma 70 x 200 f/2,8. Ni slaba odločitev!


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 24 dec 2003, 09:12 
Odsoten
Padel v boju
Uporabniški avatar

Pridružen: 24 okt 2003, 19:46
Prispevkov: 9431
Kraj: Kamnik
Matjaž,
pri katerih objektivih pa si opazil probleme?
Lp,
b


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 18 jan 2004, 22:37 
Odsoten
Marsal

Pridružen: 29 sep 2003, 06:39
Prispevkov: 21125
Kraj: Ljubljana
K članku o objektivu Nikon VR 70 - 200mm sem pravkar dodal primerjavo s canon EF 55 - 200mm.

Že pred časom sva z Vitom med drugimi preizkusila ta objektiva. Pa je mislil, pa tudi jaz, ko sva se o tem pogovarjala, da nama je kljub dobremu stojalu in zakasnitvi proženja, 1/10 sekunde na D2h premaknila posnetek. Pa sem danes malo gledal še enkrat posnetke in prišel do praktičnega spoznanja.

Kaj ti pomaga dober objektiv, če ti tipalo in elektronika ne omogočata izkoristiti te kakovosti.

Poglejte še enkrat:
http://www.e-fotografija.com/artman/pub ... _179.shtml

Matjaž[/url]


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 19 jan 2004, 07:50 
Odsoten
vstopil v forum

Pridružen: 28 nov 2003, 10:23
Prispevkov: 177
Velika razlika. Ali je bil pri nikonu vklopljen VR?


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 19 jan 2004, 08:36 
Odsoten
Padel v boju

Pridružen: 01 okt 2003, 16:21
Prispevkov: 1825
Kraj: :jarK
Ja. Sem tudi opazil, da ne deluje najbolje na stojalu.
Pozneje sem našel tudi informacije na webu, da VR in stojalo nista prijatelja, a kaj, ko nisem imel več kamere, da bi ponovil test.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 19 jan 2004, 08:57 
Odsoten
vstopil v forum

Pridružen: 28 nov 2003, 10:23
Prispevkov: 177
Torej bi bila slika boljša, če VR ne bi bil vklopljen in razlika ne tako velika. Kar pomeni, da nikon aparat ni tako slab, kot je razlika na slikah.

lpa


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 19 jan 2004, 09:37 
Odsoten
Svetovalec v resnih temah
Uporabniški avatar

Pridružen: 25 nov 2003, 11:11
Prispevkov: 2114
Kraj: na relaciji med Dovjem, Ljubljano in Pekingom
Mimogrede... v zadnjem nedelu je bil objavljen test Sigme 100-300 /2.8, ki je tudi zelo pohvaljen...

Pravzaprav je motecih samo nekaj malenkosti... Cena (315k sit) in velikost (1,5 kg)... Mogoce je pa to se en od moznih objektivov za seznam Bineta :)


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 19 jan 2004, 09:43 
Odsoten
Padel v boju
Uporabniški avatar

Pridružen: 24 okt 2003, 19:46
Prispevkov: 9431
Kraj: Kamnik
Hmnja.
Sigma. A ni to f4?
Ne vem.
Sicer stane pri B&H "samo" $839 (pa kje dobijo ti naši prodajalci 315k sit...), potem pa je 120-300/2.8 ($1899), al pa fiksnih 300/2.8 za $2199.

Se mi zdi, da bo Canon 70-200/2.8 IS kar ta prava stvar ($1600).
Še ene dvakrat peljem šefico v kino, pa bo :lol:
Lp,
B.


Na vrh
 Profil  
 
Prikaži prispevke prejšnjih:  Razvrsti po  
Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 21 prispevkov ]  Pojdi na stran 1, 2  Naslednja

Časovni pas: UTC + 1 ura


Kdo je prisoten

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 15 gostov


Ne morete pisati prispevkov v temi
Ne morete odgovarjati na teme v forumu
Ne morete urejati prispevkov v temi
Ne morete brisati vaših prispevkov forumu

Pojdi na:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group