Imam aparat Canon EOS 550D z 18-55 objektivom.
Rad bi kupil nekaj boljšega in sem gledal naslednje objektive:
EFS 18-135 STM CANON
EFS 55-250IS II CANON 08
EFS 55-250 F/4-5.6 IS STM
AF18-270 VC PZD ZA CANON TAMRON
Drugače sem čist amaterski fotograf ampak mi je vseeno tale 18-55, ki ga imam malo preslab.
Fotografiram naravo, živali, kakšno domačo zabavo nič zahtevnega v glavnem.

A mi res nobeden ne more malo svetovati?

Če se ti ne da menjavati objektivov potem Tamrona, če ne pa enega od Canonov 50-250, verjetno je čisto vseeno.

18-55 ni ravno slab, je pa le bolj osnoven, vprašanje a iščeš nekaj ostrejšega, svetlobno močnejšega, ali pa samo več mm.
Canon 55-250 IS se dobi na bolhi za 100-120 €, če mm ustrezajo in ne rabiš nekaj blazno hitrega, je čisto OK za res malo denarja, ostrina odlična. STM verzijo bi vzel le, če rabiš za video.

Tudi jaz sem se nekako nagibal k Tamronu, menjavanje me nebi motilo ampak sem rajši, če ne . Mogoče veš kakšna je kaj kvaliteta slik s tem Tamronom?

Za video ne rabim glih kaj dosti, samo tu pa tam kakšen posnetek. Vesel bi pa bil da je malo več ostrine in malo več mm ja

Za te objektive ne bi vedel, poglej kakšne teste na internetu, praviloma so dokaj spodobni.

Še mojih 5 gramov pameti

Iz mojih izkušenj so bili 18-200 bolj kot ne stran vržen denar (očitno so bolj tipali koliko kupcev bo), 18-250 so očitno že uporabili kvalitetnejše leče (nažalost narasla tudi cena ), pri 18-270/300 je pa zgodba precej enaka 250tki.

Seveda pa na žalost daljši objektiv in "manj" evrčkov da na žalost minus v padcu svetlobe ki je zmožna priti do senzorja, plus je pa seveda manjša teža pri precej veliki povečavi ("zumu"). Ob ugodni svetlobi ali navitem isu in v noge stabilnemu fotografu se da kar lepe fotografije potegnit iz 18-270.

A bi potem, če bi vzel nekaj v razponu od 55-250/300 kaj pridobil na kvaliteti? Ali je to potem spet odvisno od modela do modela?

https://www.bigbang.si/objektivi/tamron ... ron-572446
Kaj pa praviš na tega?

Med 18-250/270/300 in 55-250/300 ni neke velike razlike v kvaliteti fotografije, malo več razlike je recimo bolj v segmentu 16/18-125/140, ti so praviloma s konstantno blendo f4 čez vso goriščnico (zum), na žalost pa je cena in teža višja, precej pa zgubiš na približavi.

Sam bi se odločal med 18-250/300 modeli, bi pa spremljal razne teste na internetu predvsem s povdarkom na hitrosti fokusiranja, ker tukaj so ti modeli tudi kar, rečmo temu, ranljivi.

Po mojih izkušnjah je Canon 55-250 optično boljši (ostrejši, manj barvnih napak/ CA) kot pa Tamron 18-250, 18-270, 16-300. Vprašanje pa, če bi razliko v kvaliteti slike sploh opazil, pri gledanju slik normalne velikosti.
Malo napačno je razmišljanje, da bi z 55-250/300 pridobil na kvaliteti proti 18-55, zato, ker je to pač drugo področje mm in ga ne moreš primerjat. Recimo z raznimi 18-xxx na kvaliteti proti 18-55 ne bi pridobil, morda celo izgubil.

Sem gledal nekaj testov in je tako da ima vsak neko "pomankljivost". Eden spusti manj svetlobe, drugi ma malo slabšo kvaliteto fotografije ..., tako da sebom pač moral odločiti za nekaj v tem rangu in biti zadovoljen potem s tistim