Pozdravljeni,

Ker ste na forumu bolj strokovnjaki bi vas prosil za nasvet pri nakupu objektiva. Pred meseci sem kupil nov fotoaparat Canon D60 objetivom EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM.
Zdaj sem po nekaj časa ugotovil, da bi mi prišel prav še kakšen zoom objektiv.
Po pregledovanji po spletu sta prišla v najožji izbor.(moje laično mnenje)
Canon 70-200 f4L (prebral ogromno pozitivnih stvari o tem objektivu na spletu)
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Objetiv bi bil uporaben za vsakdanjo uporabo predvsem zunaj v lepih vremenu za slikanje otrok, za slikanje na morju, kakšen izlet.
Ker se sam ne spoznam prav bi prosil za vaše mnenje. Lahko predlagate tudi kakšne drugi objektiv, če mislite da bi bilo kaj boljše.

Za odgovor se vam že vnaprej zahvaljujem,

Lep pozdrav,

pravilna izbira v tem cenovnem razredu (še Tamron 70-200/2.8 je tu) in težka odločitev, IS in cena (trenutno je tudi v cashback akciji) nagibata tehtnico na stran 70-300

Moreš vedet še to, da je 70-200 f4 manjši in precej lažji od 70-200 f2.8. In za tvoj namen uporabe (predvsem zunaj v lepih vremenu za slikanje otrok, za slikanje na morju, kakšen izlet) je, če vprašaš mene, definitivno boljša izbira 70-200 f4. Ravno gledam, da stane canon 70-200 f4 dobrih 600EUR. Jaz imam nikona in si ogledujem nikkor 70-200 f4, ki pa pride okrog 1100€, mater skoraj dvakrat dražje

@smukec, nikkor ima stabilizacijo, primerljiv je s Canon 70-200/4 IS

Aja pardon, vidim, da ima canon dva 70-200 f4 objektiva in ta z IS je cenovno primerljiv z nikkorjem.

Hmm... če bi imel na izbiro Canon 70-200 f/4 in Tamron 70-200 f/2,8 bi izbral drugega.

Ja, je večji in težji, vendar pri portretih je f/2,8 zakon. Sam moraš vedeti, kaj ti je bolj pomembno - praktična teža ali kvaliteta slike.

Sam imam 70-200 f4 +1.4 TC, fajn lahek popotniški objektiv, super za v hribe in še za marsikaj. Za moje potrebe ne pogrešam stabilizacije. Kar se pa tiče 70-300, imel sem Tamrona in Canona.
Tamron 70-300 VC USD na 300mm je bil oster že od f5.6 naprej, Canon na 300mm oster od f7.1 dalje. Med ostalimi goriščnicami sta bila praktično enaka. Priporočam da objektive pred nakupom sam sprobaš, če se da.

70-200 F4, če se le da tudi s stabilizacijo. O 2.8 je brezveze razmišljat, skoraj 2x dražji in konkretno težji. Uporabnost pri portretih...ja, če hočeš oster nos, oči pa že zamegljene.

Prepričan sem, da poznaš vse 4 dejavnike, ki uplivajo na količino globinske ostrine in kako tudi pri zaslonki f/2,8 dobiš maksimalno ostro sliko na več kot le nekaj centimetrih.

Ker dejavnik je pa četrti?

Drugač pa ja, brezveze, spoloh ne vem zakaj bi kdo hotu met lens hitrejši od f4

Velikost senzorja?

Niti ne.

Če so vsi ostali parametri isti (beri isti lens, razdalja in blenda), je tudi globinska ostrina ista, ne glede na senzor... Velikost senzorja vpliva samo na velikost vidnega polja oz polja zajema... Razlika se pojavi šele če hočeš zajet enako vidno polje, ker na kropu rabiš širši lens kot na ff, kar posledično pomeni več globinske...

upam da je blo tole kolikortoliko razumljivo

Moj DOF kalkulator pravi drugače. 50mm 1.4 - pri razdalji 2 metra je na DX senzorju v "fokusu" 7 cm, pri FF pa 11 cm subjekta. (sem preveril še na drugem DOF kalkulatorju, in pravi 9/12 cm)?

W.

S... se strinjam s tabo. Sama velikost senzorja ne vpliva - keč je - kot pišeš - nekje drugje. Če imaš crop in FF in hočeš zajeti isto fotografijo moraš spremeniti nekatere izmed ostalih treh dejavnikov, ki vplivajo na globinsko ostrino.

Torej, sama velikost senzorja ne vpliva na globinsko ostrino, vpliva pa na to, kako slikaš kar pa posledično pomeni, da vpliva na globinsko ostrino.

Jas se ne bi prevec sekiral okoli DOF, tisti, ki rabi 2,8 ga pac rabi. Ampak pri zgornjih dveh lecah gre za veliko razliko v kvaliteti in to je lahko glanvi razlog za odlocitev. 70-200F4 je vrhunski in menim da ni v razredu tamrona, ki je samo povprecna leca in tistih 2,8 bolj za nujo, kot pa resno uporabo. Lp