Tema je sicer stara kot fotografija (menda?), samo se vsake toliko časa vrne.

Zdi se mi, da so v galeriji bolje ocenjene predvsem fotke z izrazito postprodukcijo.
Ne samo digital art - tam je to je seveda logično, gre za fotke, kjer so nenormalno poudarjene barve,
modifikacije s številnimi layersi, filtri, teksture, HDR, ipd...

Da se razumemo, nič ni narobe s temi fotkami, pri nekaterih je to celo nujno, gre samo za to, da se na tak način oddaljujemo od osnovnega pojma fotografije.
Mogoče bi pomagala rubrika "neobdelane" ali kaj podobnega.
V poštev bi prišle samo fotke, kot pridejo iz aparata, z manjšimi popravki ostrine, saturacije in levelsov.
Morda še manjši crop in konec. Nekako tako, kot je v propozicijah za številne natečaje.

Avtor se lahko potem sam odloči, v katero rubriko bo dal fotko.

LP
Andrej

ma... kaj so manjši popravki ostrine, saturacije in levelsov? Kaj je to manjši crop? Da lahko samo skropaš za 10%, več se šteje že obdelano? ali lahko uporabiš PS pri razvijanju fotke iz RAW? Ali je HDR postprodukcija (npr. ajfon to omogoča že out-of-box, v PS pa npr. ne bi smel narediti HDR)?!? Itd... itd...

Ne vem... meni se pri tem postavlja več vprašanj kot pa odgovorov... Sicer pa... kompakti bi sigurno delali mnogo lepše fotke kot pa dSLR... in potem bi nekdo poslal eno super duper fotko, in bi se takoj začeli dvomi ali je to neobdelana ali ne... Jest sicer tega ne znam, vendar roko na srce, post-produkcija v PS je velikokrat pika na i odlični fotki. Slaba fotka tudi z PS obdelavo ne bo postala dobra...

tko da... ne pretiravat... meja med temi fotkami je tanka...

dajem podporo predlogu...
(mogoče si bom pol upal kak svoj zmazek postavit na ogled)

LP
BozoA

Ja, seveda vem, da so težave. Če bi bila stvar enostavna, potem bi bil problem že zdavnaj rešen.

V zvezi z obdelavami obstojita dve ekstremni stališči:
1. Vsaka digitalna fotografija je obdelava, saj jo obdela že kamera.
2. Obdelava so samo fotke, ki nimajo zveze z realnostjo.

Vmes je seveda cela lestvica mnanj.

Mogoče se bo kdo spomnil kaj uporabnega.

tvoj predlog obdelane, neobdelane sicer ne sodi v novo rubriko, saj je portret in obdelani portret se vedno portret, pac pa se lahko namesto silnih kljukic, ki so sedaj spodaj za odkljukat/ oziroma da te zmedejo, saj je vecina nepotrebnih, doda se poseben rang kljukico za 'mocno obdelano' fotko.

Ta merila za mocno obdelane fotke in skoraj neobdelane so na precej tujih forumih zelo jasna (naprimer photo.net ipd), na kratko pa kar lahko delas v LR (seveda zmerno) je 'neobdelano' oz malo obdelano, vse carovnije v PS je mocno obdelano. (Seveda se jo da tudi v PS neobdelat) naprimer vse selektivne barvanje in kontrastenje, bluranje, layersi, brisanje, dodajanje ipd.
Ce stvar hoces razumet je zelo jasna, seveda pa eni bodo se naprej govorili, da je fotka obdelana ze ko se zapise iz senzorja v jpeg, kar je tehnicno seveda res.

... in za tiste, ki nočejo razumeti, zato da bi dali legitimnost selektivnim posegom, nasvet: naredite jih tako, da bodo videti kot da so narejeni v skladu s pravili za "neobdelane", pa bo volk sit in koza cela

... ČB ja, šum do neke mere, teksture ne ...
panorame, stacking in HDR so pa poseben primer ...

Se pridruzujem predlogu. Takoj ko sem videl da galerija izgleda kot brazilska maskerada s perjem, zelo redko pokukam vanjo, saj se mi res ne da iskati redkih biserov med kupom barv in prekontrasta.
Lp