* *
Danes je 19 nov 2019, 13:43

Časovni pas: UTC + 1 ura




Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 34 prispevkov ]  Pojdi na stran Prejšnja  1, 2, 3  Naslednja
Avtor Sporočilo
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 08 jan 2004, 15:26 
Odsoten
vstopil v forum

Pridružen: 08 dec 2003, 21:10
Prispevkov: 379
Kraj: Šoštanj
Emmmm...Canon 17-40 je popolnoma izven mojega trenutnega dosega. Mogoče enkrat drugič...:)
Tk da, če bo padla bo padla Sigma 15-30...pa še za to zna bit kriza...odvisno kok pride tam na Japonskem...:)


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 09 jan 2004, 08:13 
Odsoten
vstopil v forum
Uporabniški avatar

Pridružen: 06 jan 2004, 10:47
Prispevkov: 152
Kraj: Nm
Uci, če že kupuješ 75-300 od Canona, kupi IS varianto. Optično so ti objektivi bolj tako-tako.
Rahlo boljša optika je na objektivu 100-300, pa še FTM ima in prednja leča ne rotira (dobro za polarizacijske filtre). Slike, ki sem jih naredil z njim so ostre, da se urežeš, nekje do 220mm, pri 300 pa se rahlo zmehčajo (seveda, če primerjaš povečave 30x20 ali večje)

Če je problem cena, razmisli: kvaliteto slike ne določa kamera, temveč objektiv! Vzemi najboljšega, ki si ga lahko privoščiš.

Jaz imam tudi 28-200 USM od Canona, pa bi ga zdaj najraje prodal in kupil 70-200 f/4 L in 28-135 IS. IS je zakon, ko enkrat probaš slikat z njim, nočeš več brez njega.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 09 jan 2004, 08:22 
Odsoten
vstopil v forum
Uporabniški avatar

Pridružen: 06 jan 2004, 10:47
Prispevkov: 152
Kraj: Nm
Aha, še to: oznake II, III na Canon objektivih pomenijo verzijo objektiva. Običajno to pomeni predelavo iste optike, da je lažja in cenovno ugodnejša. Sprememba kvalitete pa je različna, od slabše, do boljše.

Da boste vidl, kolk dobro riše Canon 100-300 sem dal sliko na net.

http://thor.n-3.si/moj/blazk/racman800.jpg

Slikano je blo z roke pri 300mm, z bliskavico 420EX, Canon 300D. Slika je rahli crop originala (3072x2048 -> 2560x1707) in pomanjšana na 800. Inserti v krogu so 100%.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 09 jan 2004, 11:08 
Odsoten
Pristopni član

Pridružen: 12 nov 2003, 13:06
Prispevkov: 31
Kraj: Novo mesto
Hvala Blazo.

1. Slika je res odlična.

2. Dal si mi misliti. Mogoče bom pa res izbral med
-EF 100-300 USM
-EF 75-300 USM IS.
Kaj več (z oznako L) pa bolj težko.

3. Imaš kaj izkušenj z kupovanjem v tujini?

4. Se splača počakati na Evropo?

Oprosti ker toliko sprašujem. Mogoče pa bom tudi jaz dal kdaj kakšen nasvet.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 09 jan 2004, 12:21 
Odsoten
Padel v boju

Pridružen: 30 nov 2003, 18:49
Prispevkov: 4373
Kraj: Grosuplje
A sem prov gledu da je cena tega objektiva EF 100-300 USM okol 130 evrov.Verjetno sem narobe gledu?


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 09 jan 2004, 12:25 
Odsoten
vstopil v forum
Uporabniški avatar

Pridružen: 08 okt 2003, 10:11
Prispevkov: 192
Kraj: Idrija
Kogar zanima tehnologija ki se skriva pd plastiko naših tretjih očes priporočam obisk te strani: http://www.canon.com/camera-museum/tech ... index.html

Aja, strani so nekoliko interaktivne, poskusite klikati na razna napise (ponavadi oranžne) v malem okencu....


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 09 jan 2004, 14:58 
Odsoten
vstopil v forum
Uporabniški avatar

Pridružen: 06 jan 2004, 10:47
Prispevkov: 152
Kraj: Nm
Pele, po ceniku, ki ga imam z datumom december 2003, si zgrešil samo v enoti. :) Namesto EUR mora bit kSIT. Se pravi malo manj kot 130 jurjev.

Uci, ne boš verjel: svojega EF 100-300 sem kupil v ... Rusiji. :) Za slabih 450 USD. Pri nas so cene kar malo zasoljene...

Še bolj zanimiv link je: http://www.usa.canon.com/eflenses/
Mnogo mnogo podatkov! Pa veselo branje... ;)


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 09 jan 2004, 15:03 
Odsoten
Padel v boju

Pridružen: 30 nov 2003, 18:49
Prispevkov: 4373
Kraj: Grosuplje
Citiram:
Pele, po ceniku, ki ga imam z datumom december 2003, si zgrešil samo v enoti


http://www.digitalkameradiscount.at/pd1480582638.htm


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 09 jan 2004, 15:09 
Odsoten
vstopil v forum
Uporabniški avatar

Pridružen: 06 jan 2004, 10:47
Prispevkov: 152
Kraj: Nm
pele je napisal/-a:


Še enkrat dobro preberi, kaj piše na tej strani... ;) Mi govorimo o Canon objektivih.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 09 jan 2004, 17:07 
Odsoten
vstopil v forum
Uporabniški avatar

Pridružen: 08 okt 2003, 10:11
Prispevkov: 192
Kraj: Idrija
Fantje ne me spljuvat ampak res nimam razčiščeno: kaj je pravzaprav bolje ali dati malo več cekinov za stabilizacijo IS ali za 2-3 zaslonke svetlobno močnejši objektiv? Načeloma (razen globinske ostrine) bi morale po tehnični plati biti obe varijanti ekvivalentni.

Se motim? Kako je pa cenovno, ali se bolj "splača" razmišljati
a.) doplačilo za IS ...ali
b.) doplačilo za večjo svetlobno jakost objektiva

po kmečko: ali xx-xx/4 - 5.6 IS ali xx-xx/2.8 - 3.6

komentarji??


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 09 jan 2004, 18:19 
Odsoten
Padel v boju
Uporabniški avatar

Pridružen: 24 okt 2003, 19:46
Prispevkov: 9431
Kraj: Kamnik
Hm, moje skromno mnenje je, da je bolje imeti IS ob svetlobno slabšem objektivu, ker ti bo IS recimo skompenziral 2 stopnji, kar pomeni, da boš lahko slikal s krajšimi časi ob bolj zaprti zaslonki (in s tem se ti tudi globinska ostrina, če rabiš večjo seveda, poveča).

Ali drugače: recimo 200mm, 2.8, 1/250 = lahko ekvivalent 4 pri 1/125.

Seveda pa je vse skupaj teoretiziranje... ker praktičnih izkušenj z IS nimam. (Istočasno pa tudi nisem še nikoli uporabljal 2.8 pri 200mm... vsaj 4 ali 5.6, če ne še več.)

Kakorkoli: vzemi tole kot klepet; dokler se ne vrne Matjaž.
Vem pa, da je meni svetoval IS.

Lp,
B.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 10 jan 2004, 19:47 
Odsoten
vstopil v forum
Uporabniški avatar

Pridružen: 08 okt 2003, 10:11
Prispevkov: 192
Kraj: Idrija
Bine, še nekaj me matra. Zakaj si "zakljukal" za Canon objektive? Mar kaka Sigma OS ali Tamron iz zgornjega razreda ne pride v poštev?


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 10 jan 2004, 20:24 
Odsoten
Padel v boju
Uporabniški avatar

Pridružen: 24 okt 2003, 19:46
Prispevkov: 9431
Kraj: Kamnik
Saj imam kopico Sigminih doma :oops: .

Dva razloga za Canon:
a) IS
b) teža.

Morda butasto, ampak... that's life ;-)

Lp,
B.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 10 jan 2004, 21:58 
Odsoten
vstopil v forum

Pridružen: 08 dec 2003, 21:10
Prispevkov: 379
Kraj: Šoštanj
Eno prašanje..ka ste sami profiči, da si lahka TOP objektive privošte al sam fajn zaslužte pri tem kar pač delate za živleje?
Bi lahka reku, da js v primerjavi z vami uporabljam objetive iz odpadnega materiala oz. iz materiala, ki nastane kot stranski produkt TOP objektivov...:)
Škoda, da sm sam študent...:(


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 10 jan 2004, 22:41 
Odsoten
Padel v boju
Uporabniški avatar

Pridružen: 24 okt 2003, 19:46
Prispevkov: 9431
Kraj: Kamnik
Vse ob svojem času ;-).
Ko sem bil v tvojih letih, sem imel AV-1 in 50/1.8 in nič drugega.
Potem pa ... well... po več kot 20 letih sem pa ja lahko prišparal za eno spodobno opremo, ne?

Lp,
B.


Na vrh
 Profil  
 
Prikaži prispevke prejšnjih:  Razvrsti po  
Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 34 prispevkov ]  Pojdi na stran Prejšnja  1, 2, 3  Naslednja

Časovni pas: UTC + 1 ura


Kdo je prisoten

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 32 gostov


Ne morete pisati prispevkov v temi
Ne morete odgovarjati na teme v forumu
Ne morete urejati prispevkov v temi
Ne morete brisati vaših prispevkov forumu

Pojdi na:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group