Po "postih" na dpreview sodeč, se je treba Sigme 17-35 izogibati.
Je pa 15-30 izredno dobro sprejet in (o)cenjen.
Že nekaj časa zasledujem debate o WA (wide angle) in en Finec precej dobro piše (Petteri ...; mislim, da sem v tem forumu tudi objavil en link do njegovega weba in do enega članka o WA).
Po drugi strani pa sem dobil vtis, da je Canon 17-40 najbolj uporaben "walk around" objektiv.
Vsekakor pa tega ne moreš primerjati s Sigmo 18-50 (ali Canon 18-55).
Jaz imam to malo Sigmo (in tudi 55-200), vendar z 18-50 nisem praktično še nič delal, ker imam v glavnem gor 24-70 (za res wide pa jasno fisheye).
55-200 je pa lušten objektiv in me je zelo pozitivno presenetil.
Tule je par primerov iz LJ ZOO (takrat, ko smo se dobili... in vreme ni bilo ravno najboljše), ki sem jih naredil s 55-200:
http://www.imis.si/bine/IMG_1267_web.jpg (1/250, 5.6, 147mm, ISO 100)
(original):
http://www.imis.si/bine/IMG_1267.jpg
Pa še dva originala:
http://www.imis.si/bine/IMG_1269.jpg (1/90, 5.6, 161mm, ISO 100)
http://www.imis.si/bine/IMG_1272.jpg (1/90, 4.5, 134mm, ISO 100)
Kar pa se "natega" tiče: pri renomiranih trgovcih te ne bodo nategnili (načrtno), vendar se tudi njim lahko zgodi, da dobijo slab primerek.
Če se tvoj bratranec ne spozna preveč na objektive, ga verjetno v trgovini ne bo mogel pretirano preizkusiti. Če mu boš napisal točne oznake (in mu zabičal, da je recimo razlika med f/2.8 in 4 pomembna razlika), ti bo že prinesel pravi model. In potem upaj, da bo OK.
Pa srečno.
B.