Kako se obnese 20" oziroma 24" verzija za urejanje fotografij. Po netu sem zaledil bolj kot ne vroče - hladne komentarje, predvsem na račun ekrana. Eni ga pohvalijo, drugi pa kritizirajo. Pa prosim samo tisti, ki zadevo dejansko uporabljajo tudi v ta namen.

Hvala!

Jaz imam 24" in sem povsem zadovoljen ne samo za urejanje ampak tudi obdelavo. Vsi drobni detajli me ne zanimajo, ko pa me imam gor priklopljen dodatni, boljši zaslon.

Matjaž

24" priporocam, je ok
20" ni ok, ne priporocam

m.

Delal sem z 20" in sem bil zadovoljen, sedaj delam s 24" in sem še bolj zadovoljen, predvsem zaradi velikosti

Evo... na koncu sem pristal na 24". Prva izkušnja.. še največji problem je bil na slo tipkovnici afno poiskat , sicer se pa človek počuti, kot da je končno prišel "domov".

Edino, kar me je res zmotilo je hudo hudo svetel ekran. Ampak sem ga z malce truda poštimal in je zdej skalibriran kot je treba (svetilnost 120 cd/m2, dEmax = 1,02).

Hvala vsem za odgovore!

Še datajla: 6500K in L* kalibracija. Imam pa namen poskusiti še s 5800-6000K.

Kako ti ga je uspelo spravit svetlost na 120 cd/m2?
Meni ne rata, ce pa ze je pa drsnik za osvetlitev cisto v levo...

Moja dva kalibriral na native WB - je se najboljse ven prislo.

ColorEyes Display Pro v kombinaciji s kolormetrom Spyder 2 .... je pa finta, da ne smeš zbrat Mac displaya ampak LCD brightenss only. Če češ gre pol tudi na 95 cd/m2.

To je edina zadeva, ki dejansko deluje in se jo da vnaprej probat. Zdej sem naredil icc profil v demo modu, ampak prej ko slej bo treba program nabavit za redno kalibracijo (170$). Spyderja imam pa odprej, ampak v kombinaciji z original Colorvision programom ni vreden počenega groša, ker ima vizualno nastvaitev svetlosti. ColorEyes pa programsko nastavi svetlost na toliko, kolikor mu napišeš.

imam isto dilemo, kot boštjan65; sem pred nakupom novega imaca in me zaradi stiske prostora bolj privlači 20 inčni imac. markob je napisal, da 20" ne priporoča. kje je razlika med 20 in 24 inčnim?

V velikosti in zal predvsem v ceni

Monitor na 24" je boljsi kot na 20" <pika>. Imam v pisarni oba, vem kaj govorim.
Definitivno priporocam 24" za obdelavo fotografij. Ga pa je potrebno obvezno skalibrirat, saj je svetel kot sonce.
Mislim, da imam sam nastavljeno brightnes na dve ali tri crtice (bi moral preverit). Ce dam na manj, se prevec potemnijo robovi - mi je malce motece. Mogoce bi se scasom navadil.

Ce ti znese si definitivno vzemi 24". Ne bos razocaran. Sem ze tri okuzil in so po bliznjem srecanju z 24" iMacom presedlali na maca.

Pejt na 24" in ne bo ti žal, ker je res zakon. 24" ti odpre novo dimenzijo Je pa ekran svetel ko sonce in ga moraš kalibrirat.

Moj glas gre tudi za 24" ... Ga imam sam, tamau pa ima iMac 20"... tako da poznam razliko... in je zaslon na 24-ki precej boljsi ze na prvi pogled...

Najbolje, pa ce si ga gres kam sam pogledat... kjer imajo razstavljena oba...

Kako je v praksi s kvaliteto prikaza barv monitorjev novih verzij iMacov (21,5 in 27)?
Po tehničnih podatkih, naj bi navzdol odstopal samo stari 20 colski, ki ima le 160 stopinjski zorni kot in 6 bitne barve. 21,5, 24 in 27 imajo vsi 8bitne barve in 178 stopinjski zorni kot. Razlikujejo pa se po svetilnosti in kontrastu.
Po suhoparnih tehničnih podatkih bi lahko sklepal, da je 24ka še vedno najboljša izbira?

Tudi od 24" ne pričakuj preveč. To so bolj monitrorji za splošno delo, kakšen film pogledat, kot pa za fotke. Sam imam še en boljši monitor dodan ob strani.

Matjaž

Rabim za domači komp, neprofesionalna raba, vsaj kar se fotografije tiče.
Matjaž, če te prav razumem, sta 21,5 in 27ka slabša od 24ke?