Se strinjam z večino zgoraj napisenega. Če gledam situacijo ca. 6 let nazaj je bil Quark še standard v DTP in ga je Indesign "lovil". Zdaj standarde postavlja ID, Q pa caplja zadaj. Oba pa sta na svojem področju odlična in več kot zadostujeta za praktično vse, kar se spomniš narediti.

Nasploh pa je ID prinesel precej svežega vetra na DTP sceno. Razvoj Quark-a je šel resnično po polžje, bil je (je še?) pregrešno drag, skupaj z (praktično obveznimi za koliko - toliko normalno delo) plugini pa je itak stal celo premoženje. Še o nekdaj pregovorni Quarkovi hitrosti - po uvedbi layerjev je več žal ni bilo... Sicer pa v času X-jedernih procesorjev, SSD-jev in XX GB RAM-ov to več ni tako hud problem.

Corel je super za začetnike in za manjše stvari postavit (vizitke, dopise, vabila...) za kaj resnejšega in večstranskega pa po mojem ne. In res, precej stvari, ki jih dobimo za stiskat je še vedno narejenih v Corel Draw. Domači mojstri ga pač že "obvladajo". To pomeni, da je vse velikokrat postavljeno v ekranski ločljivosti in v RGB barvah ((. Pa stiskaj, če lahko... Program je že od "štirke" naprej (takrat sem se z njim prvič srečal) narejen zelo šlampasto, eni bugi so se vlekli skozi več verzij itd. Neparne verzije so navadno delale (kolko-tolko), parne pa ...