1. Back focus se ni pojavljal. Do podobnih ugotovitev sem tudi sam prišel v zaključku še posebej, ker se zaslonka ni vračala v najbolj odprto pozicijo po zajemu fotke. Potrebno je bilo premakniti "zoom" in potem se je vrnila v odprto. Sem pa sprobal 3 DA* 16-50, ki so bili na zalogi in 2 od 3 sta imela težave z vračanjem zaslonke. Pri tretjemu pa vsaj na parih res hitrih testnih fotkah nisem opazil kakšnega izboljšanja glede na testnega. A to je bil le 3 minutni test.
2. Fotke so vse posnete pri ISO 100 na Av programu na sončen, brezveteren dan. Prav tako so vse fotke posnete s stojalom, 10s zamikom proženja s dvignjenim zrcalom in proženjem preko daljinca. Prav tako ni bilo nobenega filtra na objektivih v času testiranja. Na žalost nimam exifa fotk pri roki. Časi so se gibali od cca. 1/1500s do 1/60s pri f22. Kljub dolgemu času in relativno dolgim goriščnicam zaradi zgornjega postopka fotografiranja lahko izločim stresenost.
Kot sem že napisal... DA*16-50 me ni prepričala, ostala 2 pa zelo. Ravno zato sem tudi kasneje kupil DA* 50-135. Možno, da sem imel na testu tudi optično defektni 16-50. Po videnem bi se tudi za delujoč primerek težko odločil (trenutno uporabljam na tem "zoom" področju Sigmo 17-70). Če bi nujno potreboval odpornost na vremenske razmere in USM motor bi bil za to ceno mislim da zadnja (in na žalost trenutno edina) izbira. Moje mnenje.
Prijava
Registriraj se!
Pomoč
