Posredujem in ker sem prepričan, da se bo kdo s tega foruma udeležil srečanja imam veliko prošnjo - da nekdo dogodek posname ali vsaj napiše povzetke.


Med Scilo in Karibdo v slovenskem medijskem prostoru

Kdaj lahko s fotografijo posežemo v človekovo z ustavo zagotovljeno nedotakljivost telesne in duševne celovitosti, njegovo zasebnost ter v njegove osebnostne pravice? Ali ob tem lahko kršimo tudi ustavne pravice fotografa do svobodnega izražanja in ustvarjanja?

V zadnjem času se je v slovenskem medijskem prostoru vnela aktivna debata o teh vprašanjih in še o marsičem… Na Društvu popotnih fotografov in fotoreporterjev smo sklenili presekati ta gordijski vozel medsebojnih obtoževanj in ugotavljanj, kdo ima prav in kdo ne. Na tematsko okroglo mizo smo povabili glavne akterje te debate: informacijsko pooblaščenko Natašo Pirc Musar, Boštjana Burgerja, fotografa, ki je imel (in še ima!) zagate z objavljanjem svojih fotografij na spletu, ter še nekaj fotografov in pravnikov, ki se na to tematiko spoznajo, ali pa so že bili vključeni v podobne primere.

Povabljeni so vsi člani DPFF-ja, študenti VIST-a, edinega visokošolskega študija fotografije pri nas v Sloveniji, študenti FDV-ja in seveda vsi, ki jih ta tematika zanima.

Srečanje bo v četrtek 24.11.2011 ob 17-ih v veliki predavalnici (Predavalnica 1) VIST - Visoke šole za storitve, Tržaška 40, 2. nadstropje (vhod s Šestove ulice nasproti rdeče stavbe Odvetniške družbe Avbreht&Zajc mimo vratarnice Ilirije d.d. ). Pred stavbo je javno parkirišče. Povezoval bo doc. Arne Hodalič, predavatelj za reportažno fotografijo na VIST-u in gostujoči predavatelj za modul »Fotografija« na Fakulteti za družbene vede v Ljubljani.

Upamo, da se vsi zavedate, da se prav zdaj piše prihodnost za več zvrsti fotografije na Slovenskem, zato smo prepričani, da se vidimo na srečanju!

Lepe pozdrave

Upravni odbor DPFF

Če ne bo drugega junaka z boljšo opremo bom jaz na mojega kompakta posnel.

LP

Ena neumestna! Popotni fotografi pa ja fotkate izven slovenije?

Matjaž

Mah, jaz sem že parkrat (na različnih koncih) zapisal, da mene, kot fotografa tele stvari sploh ne zadevajo, bolj me zanima kako fotkati po žnj tretjih državah. Vendar mi gre na živce (milo rečeno), da se mi, kot državljanu SLO postavlja nerazumne (vsaj po moji oceni) omejitve.
Drugače pa hvalabogu, da se je vsaj nekje premaknilo. Stotnije fotografov, ki si v SLO služijo kruh so se poskrile po kotih in se privoščljivo nasmihaju, očitno nezavedujoč, da se podobno lahko jutri zgodi njim.
Če se le na hitro spomnim prvih postov na DPFF mailingu - naj ne delamo slona iz muhe, da ni nič strašnega, da narobe razumemo.... Alan, Dax, Kačičnik in moja malenkost pa smo že od samega začetka opozarjali, da zna zadeva zaiti, hmm, v čudne vode.

In jaz se vedno trdim da narobe razumes in da iz muhe delas slona, medtem ko se nekomu sladko smeji, ko ostali brez vseh podatkov bijejo "bitke" zanj. Vsaj glede na tiste tvoje prve reakcije tukaj in po FB, ce si od takrat spremenil svoje mnenje, se pa opravicujem.

Primož, še vedno sem mnenja, da se IP napačno loteva zadeve.
https://www.ip-rs.si/novice/detajl/kje- ... 5975fb5b57
Res je mogoče, da vse skupaj narobe razumem (se bom potrudil in šel poslušat razpravo - da me razsvetlijo) in res ne poznam umazanih podrobnosti, a .... glej prvi stavek.

Tudi jaz tako razmišljam - nekomu se sladko smeji...

To je prva napaka v logiki razmišljanja: pri ulični fotografiji gre za dokumentiranje utripa javnega prostora urbanosti - ulice. Ponavadi gre res za fotografiranje ljudi, nikakor pa ni nujno.

Tale je recimo čistokrvna ulična, pa na njej ni nobenega človeka - njena poanta ni v arhitekturi, temveč v tem, da gre za tržnico (še eden izmed klasičnih javnih prostorov), kjer ni nikogar. Zapuščena, ljudje se skrivajo. Prisotna odsotnost.


Tule gre pa za osnovno pomanjkanje razumevanja razlike med tehniko in zvrstjo. Prostorska fotografija je tehnika, vsebina je pa lahko ... no, praktično karkoli. Prostorska fotografija je lahko arhitekturna, lahko je ulična, lahko je reportažna, ...
Poanta je, da fotograf sam ve, v katero zvrst spada njegova fotografija. Če želi povsem tehnično arhitekturno fotografijo, potem bo že poskrbel, da na njej ne bo ljudi. Če pa so na fotografijo vključeni ljudje, potem pa verjetno niso brez razloga in gre za ulično, reportažno, ... fotografijo.

Čisto na hitro si bom sposodil temo
Ka se loh objavlja fotko, če je fotkana na kraju kjer pred vhodom piše "fotografiranje prepovedano" ?

to tud mene zanima npr. da greš v en muzej kjer ne smeš fotkat, ampak ker je to 'nemogoče' -ne fotkati- seveda na skrivaj vse fotkaš... lahko te fotke objaviš na spletu? (recimo blog, fb...) te lahko kakorkoli ta muzej potem kaznuje, če ugotovi da si objavil njihove prostore?

Verjetno je tako, kot pri DL glasbe. Milijoni dolvlečejo musko, potem se pa ena družba s stotnijo odvetnikov spravi na nekega reveža (po možnosti najstnika).
Domnevam pa, da bo pri nas za pregon zadosti že posedovanje (vsaka podobnost z zakonom v proceduri je povsem namerna).

Kazenski pregon ni možen, saj ne obstaja kaznivo dejanje "kdor fotografira tam, kjer je z znakom ali napisom prepovedano, se kaznuje ..."

Možna je edino civilna tožba, kjer lahko muzej/galerija/whatever zahteva odstranitev in odškodnino. Ampak višino povzročene škode mora dokazati, kar pa bo bolj težko, če je bila fotka objavljena nekomercialno.

To spada pod tisto 'neupravičeno snemanje' v kazenskem zakoniku po mojem.

Ne vem no, v zasebnost Mona Lize po mojem mnenju ni možno poseči ... Tudi se mi ne zdi možno poseči v zasebnost nekega muzeja, ustanove, itd. Zasebnost je vendarle osebnostna pravica, vezana na človeka. Lahko bi te kvečjemu ovadil varnostnik / kustos / vodič, če bi se znašel na objavljeni fotki. Pa še tam bi bilo IMO zelo vprašljivo, ker KZ zahteva občuten poseg v zasebnost.

Za kaznivo dejanje bi po moje šlo le v primeru kakšnega tajnega objekta (vojska, obveščevalne službe, itd.), a v tem primeru bi imel opravka z izdajo uradne tajnosti, če bi objavil fotografije česa, kar je označeno kot takšno.