Pozdravljeni. Pred kratkim sem kupil Eos 1100d z objektivom 18-55 IS II in me zanima kateri zaščitni filter bi se splačalo nabaviti.

http://www.e-fotografija.si/templates/d ... a=2356&z=1

http://www.e-fotografija.si/templates/d ... a=2355&z=1

http://www.e-fotografija.si/templates/?a=717&z=1

Na tak poceni objektiv ponavadi ni smiselno dajati zaščitnih filtrov, ki ti še dodatno poslabša kvaliteto.

+1

Filter popolnoma nepotreben!

po pravici povedano... jest ne bi poslušal prejšnih komentatorjev in bi vseeno nabavil en UV filter, ki bi zaščitil prednje steklo objektiva pred praskami in umazanijo...

In tako kot piše Matjaž na enem izmed linkov. Ne kupiti najcenejšega no-name filtra, ampak kaj bolj kakovostnega. Res pa je, da je vrednost tega objektiva zelo nizka in bo kmalu kakovosten filter polovico cene novega objektiva.

Že stokrat prežvečena debata. Jaz sem eden tistih, ki na nobenem objektivu nima filtra. Nikoli. Fotografiram cca. 12 let, pa mi ni uspelo še resneje poškodovat prednje leče. Moja filozofija je taka, da če so strokovnjaki predvideli optično shemo tako pa tako zakaj bi jaz temu dodajal še en element spredaj. Pa povdarit moram še, da imam in uporabljam kar nekaj objektivov, ki so cenejši ali vsaj ne dražji od poštenega UV filtra.

Raje daj ta denar v šparovčka za nove nakupe objektivov.

LP

Poceni objektiv + poceni filter = še večje sranje

Poceni objektiv + dober filter = brez veze, filter stane več kot objektiv

Vrhunski objektiv + kakršenkoli zaščitni filter = brez veze, plačaš velik denar za dobro optiko in jo potem s filtrom kvariš

Edina meni logična uporaba zaščitnega filtra bi bila, če slikaš moto cross in rally na taki poziciji, da ti kamenje meče. A v tem primeru raje razmišljaj o uporabi očal in čelade. Objektivi so poceni.

Objektivi niso iz putra in zdržijo marsikaj. Več fizične zaščite mu nudiš z uporabo sončne zaslonke.


Naj se prepir začne

Kakšen prepir

Se popolnoma strinjam

Smiselni komentarji. S čim pa pol čistite lečo objektiva? A so okej krpice kot za očala npr?

hehe, kar pride pod roke . Sicer se pa jaz s čistočo prednje leče ne ukvarjam preveč ker skoraj nikoli ni efekta na sliki. Sploh pa se ne vidijo razni mikro prahki. Problem čistoče je bolj pri kompaktih ki imajo majhne goriščnice, pri dslrjih tega ni, razen pri kakšnih ultra širokih objektivih in ekstremno zaprtih zaslonkah.

Jaz bi ga kupil ne glede na ceno objektiva.
Mi je padla fotka, je šel filter k vragu ampak objektivu ni bilo nič (24-105).
V mojem primeru stane filter 5% cene objektiva.
Daj gor UV ali pa skylight 1B, ne bo posebne škode za kvaliteto slik.

Ravno svez primer nerodnosti čeprav prekleto pozorno ravnam z svojo foto opremo.Ne glede na razne reference mi je filter UV fi 67 hoya resil objektiv pri stiku z trdo podlago.Ob poslusanju zdrobljene steklovine mi je zastalo srce pa se kaj.S tresočo roko odstranim zasčitni pokrovček,da vidim skodo-niti praskice .Slava filtru za zrtvovanje,da je ostalo celo. To je to.Lp Rudi

Ravno svez primer nerodnosti čeprav prekleto pozorno ravnam z svojo foto opremo.Ne glede na razne reference mi je filter UV fi 67 hoya resil objektiv pri stiku z trdo podlago.Ob poslusanju zdrobljene steklovine mi je zastalo srce pa se kaj.S tresočo roko odstranim zasčitni pokrovček,da vidim skodo-niti praskice .Slava filtru za zrtvovanje,da je ostalo celo. To je to.Lp Rudi

Morda bi bila zanimiva raziskava,kako psihloško deluje,če imaš privit filter na objektivu.
Upam si trdit,da,če imaš filter gor,potem ne ravnaš z opremo tako previdno,kot,če ga ne bi imel.
Jaz ga nimam nikoli in še nisem sesul objektiva.Če pa ga imaš,pa je po moje v možganih vklopljeno stikalo,
ah saj imam filter gor.Lahko treskam z lečo.Nima kaj bit.Ne vem.Morda pa samo nakladam?