Sem že imel možnost dajati ocene, pa so poostrili kriterije, tako
da več ne izpolnjujem pogojev.
Naj prosim nekdo v mojem imenu pritisne oceno med 4 in 5 ali manj fotografiji avtorja lalota z naslovom delo.
Čist vsak pritisk na sprožilec v tej jami vseh avtorjev, ki so se slinili tam okoli pa res ne more biti superioren.
MF

.
Res je.........mnogo premalo je ocen nižjih od 8, ki bi bile podprte še s kakim konstruktom od komentarja.
Kar nekajx sem na forumu v vseh teh letih že napisal in probal stimulirat člane k bolj realnemu pristopu......vendar proti vetru scat je neugodno.

Samo primer: fotka " Prodam kokoši " ima enak kriterij kot kaka od Yurka in še bi se našlo.

Ti MF, pa pišeš neumnost........dodaj še eno gor in boš imel vse enakopravne možnosti kot vsi ostali.....tako kot "slinarji" !

In ti želim dober uč in hitre prste

lp Jang

Ja, pa tudi že sam "vonj po ženski" takoj nabije ocene v višave, ne glede na vse ostalo!

Jang,
"Ti MF, pa pišeš neumnost.."
Samo s fotografijami, ki so ŽE gor sem "nekoč" lahko ocenjeval, sedaj pa več NE.

Jang, drugače pa vse OK.

Ta recimo, mi je za 9.
Utemeljitev: Slika nosi življenje v sebi, krasota, pa še tehnično mi je OK.
Na fotografska pravila si pri taki sliki požvižgam.

brez zamere, ampak deluje zelo plastično-verjetno posledica peglanja
jaz bi dal cca 6 oceno
lp

To se pa zgodi, ko nekdo prebere, da morajo na portretu biti ostre oči. Potem pa PS in glancaj. Za ženski portret ne pretiravat z ostrino, saj bo vsaka gubice gledala, predvsem pa ne delat umetnih punc, če so naravno že lepe. Zgornja slika je povsem neprimerno obdelana. Škoda.

Matjaž

Sem šel prav nazaj pogledat in ja, zdaj vidim kje te bega.
Vmes so se pravila spremenila in še res je, da sem ti ravno ob prvi tvoji fotki napisal sledeče:
-----------------------------------------------------------------------------------------

avtor: Jang [zbriši komentar]
objavljeno dne 14.4.2008 ob 03:32:08
Pozdravljen. Vsaka čast, da lahko po prvi fotki tud že pišeš komentarje ) Le redkim to uspe!
Glede fotke pa: Dekle je luštna. Nujno izrez levo kake 12mm, tako izgubiš črn kos nečesa in desno kake 5mm da izgubiš rdeči vertikalni pas. Osvetlitev malček preagresivna,barve solidne , ni pa prave ostrine. Tukaj ti bomo znali biti zlo tečni z mano vred, vendar kritike so pač potrebne in s časom jih pretvoriš v boljše delo. Glede uspešosti same fotke, pa bi ti ONA znala najbolje povedat........je ali ni zadovoljna. Punce slikat je hudič )
lp Jang
.
----------------------------------------------------------------------------------------------

Vendar ne vidim nobenega smisla........objavi že to 4to fotko in se pridruži družinici konstruktivnih komentatorjev.
Menda ja ni to tolk težko

Ja, vse ok, itak
lp Jang

Matjaž,
preveč na hitro sem ocenil kakovost fotke. Nisem jaz neko merilo, vendar ker si to ti
napisal sem pa res še enkrat pogledal in imaš prav.
Mogoče bi avtor postregel z "nepopačeno" varianto ?.. pa da vidimo.
MF

Saj s postom nisem mislil tebe. Na splošno pač je tako, da na začetku marsikoga zanese in so mu močne obdelave bolj všeč kot natur.

Matjaž

Evo, tale je "močno natur" in ima 5-7-in 6 oceno !
.
http://www.e-fotografija.com/galerija/g ... ortby=#add
.


Jest res več nisem za na ta portal

tehnika vseeno ni tako sfaljena ... ce ti ze vsebina ni vsec

Pa kaj tebi ni jasno? Vzhod Urala? Lepo piše da je na Kozjanskem. Se spomnim kako smo včasih prispevali za nerazvite kraje. In glej kako so se razvili.

Drugače bi pa od tebe pričakoval da znaš ceniti ostrino niplov pri 1/8s in dinamiko mladcev v ozadju. To je za 10. Ker je pa to manj kot 1% fotke, si še vedno previsoko ocenil

Ja ja, saj sem videl, da je Kozjansko.....zato sem pa napisal prvotni vtis kje naj bi to bilo.

Ne vem, proti taki vsebini nimam nič proti....ravno nasprotno.....ampak mi tud tehnika ni všeč.....čaki, da vidim ali je odklukal moj predlog

nč ne bo, nema kopiranja, ni šans
Kozjansko pa v jok , ker ne bo v e-reviji