Zanimiv in kar pravi opis karakterja tegalga mojstra.

Bravo, Matjaž!

Ali imajo ta najbolj stari člani lahko kake nove ideje? So pokazali kaj drugačnega? Kdo pravi, da mora greti za "zasluge za narodgaleristov"? Galetija je začela stagnirati in samo novi jo lahko obudijo, z novimi idejami, z novim pristopom, s pozitivizmom, z napredkom v miselnosti (in ne toliko v napredku samih tehnikalij). Tudi stari mački lahko uvidijo nove ideje in jih poskušajo s svojim znanjem izboljšati, če to znajo in zmorejo. Ker gre tudi za način gledanja.

Zakaj potrebujemo boldane? Pogledam atelje komentatorja in je to to.

Zato ker je pri mnogih fotkah premalo komentarjev in ne bi prišla niti povsem solidna v atelje. Mnogi ne razumete moje poante videnja Ateljeja. V njega naj gre vsaka fotka ki je iz povprečnosti, za več bodo že drugi odločili. Čudno da sploh ni težav, zapisov, glede okna razstava, in najvišjega Galerija. Ja vem, za razstavo bi šlo lahko hitreje dalje, a žal ne gre.

Matjaž

U ablast se pa ne gre utikat

Sicer pozdravljam odločitev lastnika portala, da skuša poživiti delovanje Galerije...

Razumem, da je v tako pisani druščini kot jo premore Galerija tudi pogled na vsako predstavljeno fotografijo raznolik in stvar subjektivne ocene posameznega komentatorja me je pa ponovno zmotilo delovanje boldanega komentatorja, ki polemizira pod fotografijami posameznih avtorjev, je pogosto ciničen in žaljiv skratka pravi egotrip ... Menim, da bi odebeljeni komentatorji morali delovati spoštljivo in nepristransko predvsem pa v duhu pozitivizma in nekonfliktnosti ter smetenja pod fotografijami avtorjev saj tako zbledi sporočilnost posamezne fotografije in posledično povzroči odhajanje posameznih avtorjev...v ta namen obstaja forum...

Obilo užitkov ob fotografiranju in komentiranju želim vsem članom...

Lp

Po nekaj mesecih pavze sem se malo sprehodil po galeriji, forumu, na hitro preletel nekaj fotk, komentarjev, polemik ... kaj naj rečem drugega kot da se nič ni spremenilo? Nekaj novih boldanih zagnancev, nekateri med njimi vsled novega statusa delajo štalo, drugi se trudijo malo drugače, ko pa pogledam portfolio nekaterih, se na trenutke zamislim ... V dneh, ko sem se z ogromnim entuziazmom in obratno sorazmernim znanjem pridružil forumu, so bili boldani zame mali bogovi, Empirik, Yurko, Wini in še en kup drugih, ki so imeli kaj za pokazat in povedat ... sicer je včasih bolelo in sem iz kljubovalnosti in ranjenega ponosa vrnil kakšno pikro ampak ko sem čez čas bral te iste komentarje in se ozrl nazaj, me je bilo pošteno sram, kakšno teslo sem bil. Kdaj pa kdaj sem se celo opravičil, nekaterim tudi prek ZS, ker mi drugače ni dalo miru. Zdaj pa ... povprečni komentarji niti ne preveč izvirnih avtorjev, med katerimi so nekaterim malce preveč zrasle peruti in trosijo pamet kot sejalec seme na njivi. Pa ne menim, da imam sam kaj pametnega za povedat ali pokazat ampak se tega zavedam in sem večino časa (vsaj zadnjih nekaj mesecev) raje tiho. Vsevednežem lahko le svetujem, da pogledajo malo čez planke, kako se dela v svetu velikih in zvenečih imen, pa tudi doma konec koncev, saj imamo v naši deželici kar nekaj vrhunskih fotografov. Pa kak članek prebrat, če je priročnik, kaj šele knjiga preveč naporno branje v teh naspidiranih časih. In malo samokritike ter vedro obzirnosti pri komentiranju drugim. Kar tako srat v tri dni je sila lahko, kaj pametnega napisat precej težje, zato je včasih dobro dvakrat premislit preden naštepaš 15 komentarjev v pol ure, da si nafilaš ego. Lep pozdrav.

No, no, saxy, Yurko je že imel kaj povedat,
Ampak tega nikoli ni zares naredil ... v vseh pogledih ...

Se kar strinjam, da izbrani način ni najboljši za oživitev portala. Če se da nekomu trikrat večja moč pri izbiranju katera fotografija gre v atelje in katera ne, je prav da je to nekdo, ki ima neko kilometrino in znanje o fotografiji. Samo zato, ker nekdo pogosto komentira in bo zato posledično več fotk v ateljeju, še ne pomeni, da bodo tam vse tiste, ki tja tudi sodijo. A ni boljše, da se enostavno zniža število potrebnih glasov za v atelje? Da o tem, da je zelo boleče gledati, kako nekdo skritizira fotografijo, za katero si ti menil, da je dovolj dobra, da jo pošlješ v svet, sploh ne govorim. Četudi je kritika dobronamerna lahko sledijo zamere in pametovanja in žolčne debate na forumu ter v komentarjih. Tako smo pač sprogramirani. Ni pomoči.

Je pomoč. Državo naj vodijo državniki in ne politiki, čevlje sodi naj kopitar pa kaj jaz vem kaj je še podobnih "rekov"; zakaj ne bi tudi o fotografiji sodili tisti, ki vedo o čem govorijo in ne tisti, ki radi veliko in glasno govorijo ... Pa spet ponavljam, s tem ne mislim sebe, sem iz popolnoma drugega foha, fotografija mi je na srečo le hobi. Se umikam iz te teme, ker smo o tem pisali že 6 let nazaj in enostavno nimam upanja, časa in volje za to. Pa brez zamere. Lp

Nesporazum. Ni pomoči glede tega, da se ne bi počutili užaljene vsakič, ko nekomu ni všeč tvoj izdelek. Kako bo pa potekalo ocenjevanje in komentiranje na tem portalu, pa se zagotovo da rešiti. Po moje se to ne izključuje.

Všeč ali ne, vsak ima svoj okus, fotografija pa svoje zakonitosti. In če je komentar podan strokovno in spoštljivo, brez nepotrebnega pumpanja ega in podj***, menim, da je vsakdo sposoben sprejet kritiko. Če ne, pa tako ali tako lahko to označi ob oddaji fotografije.

Saxy, v tem se popolnoma strinjam.

N nujno, da tabolši fotografi na tem portalu delajo tabolje komentarje, niti ni nujno, da sploh imajo tako željo.
Ni nujno, da imamo vsi enak okus, ki bi nam ga določala peščica.

Če jaz nisem za to, da gre neka fotka en nivo višje, še ne pomeni, da sem proti, negativnih glasov ni. Bo pač kdo drug za. Če pa vam katera fotka ni všeč, je lahko komu drugemu.

Sploh ni važno kako pišeš komentarje, in kako ocenjuješ fotke. Nekdo ima pač višje kriterije, drugi nižje.
Glavno da ostaneš nekako konsistenten, da je snapshot vedno snapshot in ga tako tudi kategoriziraš.
Če je fotka res dobra bo imela zelo dober odziv, pa tudi če bo nekomu zanič.
Poveš svoje mnenje in ciao, arivederci alla prossima