* *
Danes je 14 avg 2020, 21:23

Časovni pas: UTC + 1 ura




Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 8 prispevkov ] 
Avtor Sporočilo
 Naslov prispevka: ogenj kot edina osvetlitev
OdgovorObjavljeno: 03 maj 2011, 08:00 
Odsoten
Lahko že verjamete v nasvet
Uporabniški avatar

Pridružen: 11 okt 2006, 17:39
Prispevkov: 1092
Pozdravljeni,

ker ste gotovo precej fotkali te dni ob kresovih, bi vas povprašal, kako fotografirati, v situaciji, ko je ogenj, sicer dokaj veli, edina osvetlitev scene, rad pa bi seveda, da se dobro vidi osebe, ki stojijo poleg ognja. zanima me seveda predvsem ekspozicija, torej kje in kako meriti svetlobo (spot?), morebitna kompenzacija, domnveam, da v minus...kakšne ideje?

Lp


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka: Re: ogenj kot edina osvetlitev
OdgovorObjavljeno: 17 maj 2011, 22:45 
Odsoten
Pristopni član

Pridružen: 25 jun 2010, 08:43
Prispevkov: 27
HDR!


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka: Re: ogenj kot edina osvetlitev
OdgovorObjavljeno: 18 maj 2011, 07:25 
Odsoten
vstopil v forum

Pridružen: 03 jun 2010, 07:59
Prispevkov: 198
Ali ni tako, da pri HDR zajames slike v nekih casovnih zamikih? Torej imas dobre sanse, da se vecina oseb in tudi predmetov, ki bodo na fotki, vsaj malo premakne, pa tudi, ce slikas na 1/2000 ;) Posledica? Neprekrivajoce se slike in posledicno cuden rezultat HDR-a ;)

Poleg tega ogenj ves cas migeta sem in tja in mece sence fotkanih predmetov na razlicna mesta - se ena sansa za cuden rezultat HDR-a ;)

Popravite me, ce se motim.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka: Re: ogenj kot edina osvetlitev
OdgovorObjavljeno: 18 maj 2011, 11:58 
Odsoten
vstopil v forum

Pridružen: 12 feb 2010, 10:58
Prispevkov: 210
Ogenj je ponavadi oranžno rumen. To zna slabo vplivat na dinamični obseg, ker je modri kanal zelo švoh; priporočljiv čimnižji ISO. Sploh če popravljaš WB proti manj oranžni, močno dvigaš modri kanal in znaš s tem močno poudarit šum. Siva kartica ali celo ColorChecker tu nima posebnega smisla, ker rezultat mora bit rumenkast. HDR ali vsaj dober senzor in pazljivost pri osvetlitvi je dobra ideja.
Avtomatska osvetlitev zna nagajat brez kompenzacije, ker je ponavadi po zelenem kanalu ali luminanci, ki je dominantno zelena, medtem ko je rdeči kanal presvetljen.
Pri marsikakšnem aparatu so težave z avto WB. Mislim da se še najbolj obnese dat fiksno dnevno luč (ali pa celo UniWB) in slikat RAW in gledat RGB histogram da kej ni presvetljeno. Potem pa uredit na računalniku. Če že slikaš JPG, seveda rumenkast WB.
Če imaš zraven še dnevno ali drugo svetlobo, se zna razlika v WB zelo grdo poznat (sicer to opaziš tudi na uč brez aparata, če misliš na to ko gledaš).
Če se greš HDR, dejansko traja nekaj časa, tudi sama ta najdaljša osvetlitev zna bit dolga. To se nikoli dobro ne obnese z gibljivimi motivi, kar plamen gotovo je. Nekatere gibljive reči je mogoče reševat z deghosting-om, ampak je zafrknjeno. Če je gibljiv samo plamen, bo mogoče že samodejno pretežno samo vzet ta krajše osvetlitve, lahko pa bi mu še malo pomagal z deghostingom. Migotajoče sence so mogoče manjši problem, se ti naj bi zablurale kot npr valovi, voda.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka: Re: ogenj kot edina osvetlitev
OdgovorObjavljeno: 18 maj 2011, 12:46 
Odsoten
vstopil v forum

Pridružen: 18 avg 2010, 18:35
Prispevkov: 269
Jst bi enostavno uporabil flesh...

dvomim da bi svetloba od ognja "ubila" svetlobo od fleša


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka: Re: ogenj kot edina osvetlitev
OdgovorObjavljeno: 18 maj 2011, 13:47 
Odsoten
vstopil v forum

Pridružen: 12 feb 2010, 10:58
Prispevkov: 210
Luka22 je napisal/-a:
dvomim da bi svetloba od ognja "ubila" svetlobo od fleša

Če je ogenj en sam in nobene bele stene naokrog ;) je za pričakovat temne sence. Če te to ne moti in hočeš kontrastno sliko OK. Sicer je na mestu bodisi fill fleš, bodisi dviganje senc a la HDR.
Na blizu je fleš lahko precej svetlejši, ognja bolj malo ostane...
Brez ustreznega oranžnega filtra (gel) na flešu lahko dobiš zelo zoprno mešano svetlobo, ki jo zelo težko kasneje popraviš.
Čim imaš fleš na aparatu in direkten (brez odboja) in je relativno precej močnejši od ognja, npr tako da je ogenj sam na sliki ampak ljudi kej prida ne osvetljuje, izpadejo slike ljudi podobno kot če ognja sploh ni, tj deer-in-the-headlights. Ampak pri enaki sceni brez fleša je ogenj mnogo svetlejši od ljudi, zato bi dobil bodisi podsvetljene ljudi bodisi presvetljene plamene. S HDR pristopom pa lahko brez fleša dvigneš sence in svetli rang ognja skomprimiraš namesto da bi ga prežgal.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka: Re: ogenj kot edina osvetlitev
OdgovorObjavljeno: 18 maj 2011, 15:03 
Odsoten
vstopil v forum

Pridružen: 18 avg 2010, 18:35
Prispevkov: 269
Citiram:
S HDR pristopom pa lahko brez fleša dvigneš sence in svetli rang ognja skomprimiraš namesto da bi ga prežgal.


hja je res ;) sam pol rabiš ljudi prosit da so ti čisto pri miru :P če se slike ljudi :P

če slikaš polena ni problema :P


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka: Re: ogenj kot edina osvetlitev
OdgovorObjavljeno: 26 maj 2011, 08:23 
Odsoten
Lahko že verjamete v nasvet
Uporabniški avatar

Pridružen: 26 jan 2005, 08:53
Prispevkov: 1369
Doosvetljevanje z običajnim flešem po mojih izkušnjah pri ognju ne da dobrega rezultata, že zaradi čisto druge barvne temperature pa tudi sence so nenaravne potem.
Čeprav, mogoče bi lahko pa dal kakšen rumen filter pred fleš? Recimo tiste pravokotne od Cokina? Ali pa če bi sam s kakšno folijo čaral :dontknow:
Za probat je.

P.S.:
Jaz recimo portrete fotkam s takim kompletom:
Slika

Mogoče bi to vrečko lahko zamenjal z rumeno, ali pa odbojnik iz rumenega papirja uporabil.


Na vrh
 Profil  
 
Prikaži prispevke prejšnjih:  Razvrsti po  
Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 8 prispevkov ] 

Časovni pas: UTC + 1 ura


Kdo je prisoten

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 11 gostov


Ne morete pisati prispevkov v temi
Ne morete odgovarjati na teme v forumu
Ne morete urejati prispevkov v temi
Ne morete brisati vaših prispevkov forumu

Pojdi na:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group