e-Fotografija / FORUM
http://www.e-fotografija.com/forum/

Reflektor vs. flash
http://www.e-fotografija.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=16716
Stran 1 od 2

Avtor:  lux [ 01 jun 2008, 16:29 ]
Naslov prispevka:  Reflektor vs. flash

Zanima me, kaj uporabljate v svojih studijih, improviziranih ali bolj tazaresnih. Prednosti oz. slabosti reflektorja napram flešu? Sam mislim nekaj narediti v tem smislu, ker pa reflektorje že imam, si ne bi rad delal dodatnih stroškov.

Avtor:  lux [ 03 jun 2008, 16:56 ]
Naslov prispevka: 

Uf, zgleda da sem s to temo ustrelil v prazno!?

Avtor:  mit [ 05 jun 2008, 10:58 ]
Naslov prispevka: 

tudi mene zanima kaj na to temo...
lp

Avtor:  lial [ 05 jun 2008, 11:07 ]
Naslov prispevka: 

Razen orodja ne delam studijskih fotk, ko pa jih, takrat uporabim Walimex-ov šotor in tri reflektorje po 1000W. Nad zgornjim vhodom je na stojalu montiran kompakt - Olympus 7070 - in ker imam live na monitorju, lahko sproti delam korekcije postavitve, senc, osvetljenih delov, beline.

Nisem pa nek strokovnjak za studio, le po potrebi se poskušam znajt.
Ko sem pred tem slikal z bliskavicami, sem se krepko namučil, da je kaj izpadlo.

še enkrat: slikam v glavnem SAMO obdelovalno orodje, oseb nikoli.

LP

Avtor:  lux [ 05 jun 2008, 11:29 ]
Naslov prispevka: 

Torej, če prav razumem, je po tvojih izkušnjah lažje delati z reflektorji. Jaz sicer reflektorje, oz. delo znjimi dobro poznam, ker se profesionalno ukvarjam s tem, z bliskavicami pa nimam nobenih izkušenj.

Avtor:  lament [ 05 jun 2008, 11:43 ]
Naslov prispevka: 

Reflektorji so ravno tako dobri kot bliskavice, prednost je to, da rezultat (sence itd) vidis v zivo, kar je pri flashih z model lightom vcasih nekoliko tezko, pa fotkas lahko tako hitro kot si zelis (pri flashu moras cakat, da se ponovno napolni). Njihova slabost je seveda vecja poraba elektricne energije (so konstantno na polni moci) in posledicno gretje.

LP

Avtor:  matias [ 06 jun 2008, 10:04 ]
Naslov prispevka: 

tako fleši (govorim o studijskih) kot reflektorji imajo svoje prednosti in slabosti;
- osnovna razlika je delovna temperatura (poskusite cel dan delati ob parih 2kW reflektorjih), ki je pri fleših zanemarljiva, razen pilotke, ki vam osvetljuje objekt/subjekt toliko, da vidite, kako bodo padale sence itd...
- druga razlika je barvna temperatura - reflektorji od 2800 do 3200 K (razen HMI reflektorjev), fleši od 5400 do 6500 K, odvisno od tipa fleš žarnice, firme, kakovosti/starosti žarnice (s časom lahko niha).
- čas polnjenja je zanemarljiv in pri boljših fleših traja približno sekundo, studio in športna fotografija pa itak nimata nič skupnega ;)
- fleš oz. "žarnica" v njem lahko ima zelooo dolgo življenjsko dobo
- zelo opazna razlika je seveda moč; amaterski studijski fleši se gibljejo nekje od 200 do 600 Ws, profesionalni od 1200 do celo 6000 Ws; že pri 600 Ws lahko delaš na iso 100 in magari popolnoma zaprti zaslonki, medtem ko ti 1000 W (ni isto, kot Ws) reflektor ne da kaj bistveno veliko svetlobe (zato pa veliko več toplote) oz. je uporaba stativa skoraj nujna.

toliko za enkrat ;)

Avtor:  mit [ 06 jun 2008, 10:12 ]
Naslov prispevka: 

hvala za pojasnila
lp

Avtor:  zigi [ 06 jun 2008, 21:05 ]
Naslov prispevka: 

matias je napisal/-a:
tako fleši (govorim o studijskih) kot reflektorji imajo svoje prednosti in slabosti;
- osnovna razlika je delovna temperatura (poskusite cel dan delati ob parih 2kW reflektorjih), ki je pri fleših zanemarljiva, razen pilotke, ki vam osvetljuje objekt/subjekt toliko, da vidite, kako bodo padale sence itd...
- druga razlika je barvna temperatura - reflektorji od 2800 do 3200 K (razen HMI reflektorjev), fleši od 5400 do 6500 K, odvisno od tipa fleš žarnice, firme, kakovosti/starosti žarnice (s časom lahko niha).
- čas polnjenja je zanemarljiv in pri boljših fleših traja približno sekundo, studio in športna fotografija pa itak nimata nič skupnega ;)
- fleš oz. "žarnica" v njem lahko ima zelooo dolgo življenjsko dobo
- zelo opazna razlika je seveda moč; amaterski studijski fleši se gibljejo nekje od 200 do 600 Ws, profesionalni od 1200 do celo 6000 Ws; že pri 600 Ws lahko delaš na iso 100 in magari popolnoma zaprti zaslonki, medtem ko ti 1000 W (ni isto, kot Ws) reflektor ne da kaj bistveno veliko svetlobe (zato pa veliko več toplote) oz. je uporaba stativa skoraj nujna.

toliko za enkrat ;)


Bravo, lepo si pojasnil par stvari neukim :wink:

Sicer so pa studijski fleši svetlobna leta pred reflektorji #-o

Avtor:  lament [ 06 jun 2008, 21:37 ]
Naslov prispevka: 

zigi je napisal/-a:
Sicer so pa studijski fleši svetlobna leta pred reflektorji #-o

Zal tudi po ceni... :?

LP

Avtor:  mit [ 07 jun 2008, 07:57 ]
Naslov prispevka: 

pa pozimi ne rabiš ogrevanja
če maš reflektorje, :harhar:
poleti je pa itak dopust

Avtor:  lial [ 07 jun 2008, 08:30 ]
Naslov prispevka: 

Sam problem toplote rešujem s podaljškom, ki ima stikalo.
Je pa res, kar je zapisano zgoraj - razlika med bliskavicami in reflektorji je ogromna, verjamem pa da so tisto pravo studijske bliskavice, ali pa vsaj primerne žarnice, ki so menda tudi silno draga zadeva.
Vsaj za sedaj bom za tistih nekaj deset fotk na leto ostajal pri opisani kombinaciji, razen, če se na boljšjaku pojavijo kakšne zanimive rešitve, enkrat so že bile - razprodaja nekega studia.
Torej 'poor-men solution'. ki pa vendarle daje neke čisto uporabne rezultate. Vsaj meni.

LP

Avtor:  Pakul [ 07 jun 2008, 08:40 ]
Naslov prispevka: 

Mah to z reflektorji je kar problem, če le nimaš kakšnih izredno močnih (govorim za te čiste amaterske studie).
Sam sem si postavil inproviziran studio za predmete in imam 3 reflektorje po 500W pa je žalost. Stativ obvezno, če hočem saj kulturno zaslonko in lepe čase.
Vglavnem moral bo zadevo posodobiti za en pameten denar seveda. 1000W so verjetno že malce boljši ali pač?

Avtor:  lial [ 07 jun 2008, 08:55 ]
Naslov prispevka: 

Seveda je razlika med 500W in 1000W v osvetlitvi in tudi pri meni ni bilo nič, ke sem svetil z dvema po 500W. Teh 3000W sedaj se pa pozna, posebej v šotoru, ki lepo razprši svetlobo.
WB mi do sedaj ni delal problemov, konec koncev je cel šotor bel, pa sem lepo nastavil in zabeležil pravo belino.

So pa tudi kar precej dražje 1000W žarnice, približno trikrat, vsaj bile so pred leti ko sem šel v Osram ponje.

LP

P.S.: verjamem da je marsikaj boljše, moj moto pa je, "da ni važno kakšne barve je maček, le da lovi miši" :wink:

Avtor:  fire woman [ 30 mar 2013, 23:28 ]
Naslov prispevka:  Re: Reflektor vs. flash

Bom kar tule vprašala za nasvet, namreč za darilo sem dobila šotor ... sedaj pa študiram katere žarnice naj kupim ... seveda se da zadevo osvetlit z navadnimi miznimi svetilkami v katere se vstavi samo kake močnejše žarnice ??? Sem totalni laik glede tega, zato bi bila kaka slikca tudi v pomoč ... sem finančno zelo omejena. Hvala! LP

Stran 1 od 2 Časovni pas: UTC + 1 ura
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/