Pentagor, zakaj? Zato ker pravi fotograf more imeti opremo ki nepravim ni dostopna, zato.

... FF je itak za mame in male otroke, pravi fotografi slikajo medium ali large format.. FILM, ne digital - se ve!
Mislim pa da štos je ravno v velikosti senzorja, ker je tezje(drazje) izdelati velik brezhiben kos silikona (ali iz cesarkoli ze je senzor) kot manjsi, in bi ze dragi aparati bili toliko drazji.. za PROje pa je vedno kvaliteta pred ceno..
Špilferderber, za konkreten primer nimam casa, vendar je prednost FF predvsem v njegovi fizicni velicini

, saj so pri isti kolicini pik le te vecje, in na njih pade vec svetlobe, kar omogoca bolj kvalitetno definicijo pixlov, polek tega je manj elektricnih 'motenj' (manj suma), ali povedano drugace nanj lahko spravijo vec Mpixlov pri isti kakovosti fotke(kot na manjsem senzorju)... potem pa se je vsa zadeva z objektivi ki pa nima toliko veze z kvaliteto slike, na aps-c senzorju 35mm objektiv (v 35mm formatu) je kot zajema priblizno enak 50mm objektivu na FF senzorju, vendar je pri slednjem malo manj globinske ostrine ker je ze bolj proti 'tele' obmocju, ali drugace - z istim objektivom na dveh razlicno velikih senzorjih bo globinska ostrina (dof) enaka, le kadrirano bo drugace (izrezano).. ce pa gledamo samo absolutno kakovost slike pa ima manjsi senzor prednost ce se uporabljajo objektivi za FF ker imajo tipicno najvec "napak" ravno ob robovih ki pa se na manjsih senzorih ne uporabijo
.. skupaj vzeto FF pomojem ni vreden tiste razlike v ceni, razen ce ti FF nosi kruh na mizo ali pa ze imas prepolno mizo kruha
