* *
Danes je 14 okt 2019, 04:52

Časovni pas: UTC + 1 ura




Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 16 prispevkov ]  Pojdi na stran 1, 2  Naslednja
Avtor Sporočilo
 Naslov prispevka: FF vs. manjša tipala
OdgovorObjavljeno: 08 jan 2008, 10:58 
Odsoten
vstopil v forum
Uporabniški avatar

Pridružen: 13 dec 2007, 08:41
Prispevkov: 175
Špilferderber velikokrat zasledi stavke v stilu "..lahko pa dodate kakšen € za FF in s tem povezano kvaliteto slike" (konkretno v članku Canon 40D (vs. 5D))

ali obstaja varianta, da bi me nekdo na praktičnem primeru prepričal, da je FF zares "toliko" superioren napram majnšim tipalom?

se pravi, iste leče, isti svetlobni pogoji (verjetno studijski), isti Tv/Av/ISO/itd. ter različni kameri oz. tipala?

vem, da je v igri še veliko drugih spremenljivk (procesorji, itd.), ampak verjetno bi se dalo pri kamerah istega proizvajalca iz približno istega obdobja narediti primerjavo).



hvala vnaprej!

lpŠ

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:SensorSizes.png


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 08 jan 2008, 11:18 
Odsoten
vstopil v forum
Uporabniški avatar

Pridružen: 13 dec 2007, 08:41
Prispevkov: 175
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/page26.asp

nekaj podobnega kot tole


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 08 jan 2008, 12:57 
Odsoten
vstopil v forum
Uporabniški avatar

Pridružen: 01 dec 2007, 18:30
Prispevkov: 334
Nekaj je definitivno tudi v šumu. Manjše kot je tipalo, pri enakem številu pixlov, več je šuma (logična posledica elektronskih komponent).
Tudi jaz venomer opažam komentarje, kako ne boš nikoli pravi fotograf, če ne boš počasi prešel na FF. Zakaj prosim lepo?

Moje mnenje je sledeče: Ni štos v velikosti senzorja. Vsi FF body-ji so namenjeni profesionalnim fotografom. In kaj ti pričakujejo od aparata? Zanesljivost, vzdržljivost in seveda tudi kvaliteto. Ampak kvaliteta žal ne pride sama po sebi takoj ko daš v kamero FF senzor.
Včasih se celo sprašujem, ali ni ta FF marketinška poteza. Namreč, kdo bi pa kupoval body-je za par tisoč €, če bi body za 900€ imel že vse, vključno s FF senzorjem?


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 09 jan 2008, 14:41 
Odsoten
Pristopni član
Uporabniški avatar

Pridružen: 16 okt 2007, 21:22
Prispevkov: 57
Kraj: maribor
Pentagor, zakaj? Zato ker pravi fotograf more imeti opremo ki nepravim ni dostopna, zato. :lol: ... FF je itak za mame in male otroke, pravi fotografi slikajo medium ali large format.. FILM, ne digital - se ve!

Mislim pa da štos je ravno v velikosti senzorja, ker je tezje(drazje) izdelati velik brezhiben kos silikona (ali iz cesarkoli ze je senzor) kot manjsi, in bi ze dragi aparati bili toliko drazji.. za PROje pa je vedno kvaliteta pred ceno..

Špilferderber, za konkreten primer nimam casa, vendar je prednost FF predvsem v njegovi fizicni velicini :lol:, saj so pri isti kolicini pik le te vecje, in na njih pade vec svetlobe, kar omogoca bolj kvalitetno definicijo pixlov, polek tega je manj elektricnih 'motenj' (manj suma), ali povedano drugace nanj lahko spravijo vec Mpixlov pri isti kakovosti fotke(kot na manjsem senzorju)... potem pa se je vsa zadeva z objektivi ki pa nima toliko veze z kvaliteto slike, na aps-c senzorju 35mm objektiv (v 35mm formatu) je kot zajema priblizno enak 50mm objektivu na FF senzorju, vendar je pri slednjem malo manj globinske ostrine ker je ze bolj proti 'tele' obmocju, ali drugace - z istim objektivom na dveh razlicno velikih senzorjih bo globinska ostrina (dof) enaka, le kadrirano bo drugace (izrezano).. ce pa gledamo samo absolutno kakovost slike pa ima manjsi senzor prednost ce se uporabljajo objektivi za FF ker imajo tipicno najvec "napak" ravno ob robovih ki pa se na manjsih senzorih ne uporabijo

.. skupaj vzeto FF pomojem ni vreden tiste razlike v ceni, razen ce ti FF nosi kruh na mizo ali pa ze imas prepolno mizo kruha :wink:


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 09 jan 2008, 14:48 
Odsoten
vstopil v forum
Uporabniški avatar

Pridružen: 13 dec 2007, 08:41
Prispevkov: 175
hvala za mnenji

sploh zadnji stavek po moje pije vodo


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 09 jan 2008, 19:23 
Odsoten
vstopil v forum
Uporabniški avatar

Pridružen: 01 dec 2007, 18:30
Prispevkov: 334
Špilferderber je napisal/-a:
hvala za mnenji

sploh zadnji stavek po moje pije vodo


Pod to se podpišem tudi jaz.

Sicer pa @paramecii: Mislim, da je težje izdelati manjši senzor kot velikega, je pa res, da je v velikem senzorju še kaj drugega, kar v malem ni!


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 09 jan 2008, 19:43 
Odsoten
astrofizik
Uporabniški avatar

Pridružen: 23 mar 2005, 18:38
Prispevkov: 6705
Kraj: pri Kopru, med kakiji
pentagor: žal ne bo držalo...
dosti lažje je naredit manjšo površino brez napak kot veliko... oziroma, drugače povedano, ima dosti manj škarta.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 09 jan 2008, 20:41 
Odsoten
Svetovalec v resnih temah
Uporabniški avatar

Pridružen: 27 nov 2006, 00:52
Prispevkov: 2664
v temi 'Je Mehovka lažnivec?' je zadnjic markopolo objavil en link na to temo
http://6mpixel.org/en/ sicer bolj za kompakte,

kot kaze so zaenkrat resolucije senzorjev se dovolj nizke, da pri dslr velikosti senzorja se ne vplivajo tolk na kvaliteto , kompakti pa majo ze probleme z gostoto pik


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 11 jan 2008, 16:13 
razlika je ogromna in vredna vsakega centa. globina, tonska lestvica, ki se skoraj približa filmu fuji velvii; ko enkrat narediš fotko s 5d, vidiš kaj si zamujal, ko si slikal z manjšim senzorjem.


Na vrh
  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 11 jan 2008, 22:09 
Odsoten
Svetovalec v resnih temah
Uporabniški avatar

Pridružen: 10 okt 2003, 18:30
Prispevkov: 3105
Kraj: Maribor / U-117
tonska lestvica? velvia? :-k


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka: Re: FF vs. manjša tipala
OdgovorObjavljeno: 12 jan 2008, 08:00 
Odsoten
Svetovalec v resnih temah

Pridružen: 09 feb 2004, 18:41
Prispevkov: 4905
Špilferderber je napisal/-a:
Špilferderber velikokrat zasledi stavke v stilu "..lahko pa dodate kakšen € za FF in s tem povezano kvaliteto slike" (konkretno v članku Canon 40D (vs. 5D))

ali obstaja varianta, da bi me nekdo na praktičnem primeru prepričal, da je FF zares "toliko" superioren napram majnšim tipalom?


Največja razlika je v šumu, druga, zelo pomembna pa v DOF-u.
Razlika v ceni je zato taka, ker je senzor iz ene rezine silicija in če vzamemo surovec (tisti krog, ki se potem ven režejo čipi), dobimo iz enega kosa 3x več manjših senzorjev, kot večjih (ali nekaj takega).

Je pa logično, da je na večji piksel lažje spraviti svetlobo pravilno, ker že same mikroleče so pri FF večje itd.
Ali je vredno nakupa? Stvar posameznika!
lp
Robi


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 12 jan 2008, 08:01 
Odsoten
Svetovalec v resnih temah

Pridružen: 09 feb 2004, 18:41
Prispevkov: 4905
empirik je napisal/-a:
tonska lestvica, ki se skoraj približa filmu fuji velvii


A se malo hecaš, al ti to resno??


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 12 jan 2008, 08:14 
zelo resno. sprobaj ga pa boš videl


Na vrh
  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 12 jan 2008, 12:15 
Odsoten
vstopil v forum
Uporabniški avatar

Pridružen: 15 dec 2006, 02:45
Prispevkov: 245
Kraj: Seyðisfjörður, Islandija
empirik je napisal/-a:
tonska lestvica, ki se skoraj približa filmu fuji velvii


velvi-i se bojda najbolj pribliza ravno Fujifilm S5-pro z eno od simulacij lastnih filmov, ki jih ponuja v nastavitvah.
Za razliko od ostalih kamer pa omogoca se povecan dinamicen obseg, ceprav na racun fps.

Napisal sem "bojda", ker ga se sam nisem imel priloznost preizkusiti, rezultate oz. razliko sem pa ze videl v tiskani publikaciji.

Sicer je tole malo OT, ampak vseeno: Tisti, ki ga imate ali ste ga preizkusili v praksi, ali bi bila to zanimiva alternativa za "umirjeno" krajinsko fotografijo?

L.P.
N


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 12 jan 2008, 14:45 
sam gospod krivic ga uporablja za krajinsko fotografijo in pravi, da je to največji možni približek filmu. govorim o 5d.


Na vrh
  
 
Prikaži prispevke prejšnjih:  Razvrsti po  
Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 16 prispevkov ]  Pojdi na stran 1, 2  Naslednja

Časovni pas: UTC + 1 ura


Kdo je prisoten

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 4 gostov


Ne morete pisati prispevkov v temi
Ne morete odgovarjati na teme v forumu
Ne morete urejati prispevkov v temi
Ne morete brisati vaših prispevkov forumu

Pojdi na:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group