Zakaj STM in ne navadna , zato ker je fokus neslišen zelo hiter pa še optično je boljši od IS verzije navadne...

Glede na to da imas objektive do 55 mm je razumljivo, da slike niso stresene, Pri 200 mm bos gotovo imel streseno pri slikanju iz roke. Se posebaj ce slikas tako da uporabljas live-view in slikas preko touch screen zaslona.

Imas sorazmerno ne-profesionalen fotoaparat in obstaja moznost, da bos ohisje v nekaj letih nadgradil. torej se ti splaca gledati objective, ki bodo delovali tudi na drugih ohisjih. Ali gres na FF ali bos ostal na APS-C je pa tezko predvidevati.

Kupovati "originalne" Canonove objektive ali pa Sigme/Tamrone etc je spostovanja vredna odlocitev ampak bodi pripravljen, da bos take odlocitve v zivljenju revidiral. Skoraj preprican sem, da ne uporabljas originalnih Canonovih spominskih kartic in da v Merkatorju ne kupujes vedno jogurtov od Merkatorja ampak tudi tiste of Lju. mlekarn.

Sigma ima najbolj izpopolnjeno stabilizacijo objektivov pri telezoomih. Dvostopenjski stabilizator deluje bodusi vertikalno in horizontalno, ali pa na drugi stopnji zgolj v eni smeri ce sledis objektu (npre pes ki tece poprek in stabilizira samo stran od smeri sledenja). Torej je po mojem mnenju Sigma boljsa.

P

Za agility ne rabiš stabilizacije. Čase moraš imeti vsaj tam okoli 1/1000s če želiš res ostro sliko. Torej rabiš čim boljši sledilni AF in čim večjo svetlobno moč objektiva. Recimo da kombinacija 200mm, F/4, ISO 200-800, čas 1/800-2000 ob dokaj lepem vremenu da dobre rezultate. Če pa moraš s časom dol na 1/500 ali še daljši čas ti nobena stabilizacija ne bo pomagala do ostre slike.

Najlepša hvala vsem!

Ja res, ne kupujem vsega firm ampak objektiv mi je takšna stvar ki jo hocem od canona. Pač tako sem se odločil.

Kupit moram objektiv, z dokaj nizko zaslonko in čim boljši za gibanje. Pa rad bi canona ... ne vem kaj naj gledam vbistvu. Hotel sem 18-200mm ker je kolegici res dobre fotke delal...

Ce si se odlocil za Canona in potrebujes dobro blendo ti v bistvu ostane kot edina opcija: Canon EF 70-200mm f2.8 L IS. Rabljen z malo srece za 1000 Eur, nov za 1700-1900 Eur.

Žal, z mojimi prihodki to ne bo mogoče... Kot dijak si lahko privoščim največ objektiv za 500€

Kako pa si si privoscil photoshop CS6. Ce se bos kdaj lotil prodajat svoje slike bos moral malo vec vloziti v obdelavo podatkov. V EXIFU imas od PS 6 naprej sledljivo serijsko stevilko software-ja.


Ogledal sem si tvoje slike na flickr-ju. Priznat je treba, da imas dober obcutek za kompozicijo in oko za motive. Vidim, da najvec slikas z fiksno goriscnico 50. Ta goriscnica je cisto fajn za pse, za vecje zivali od blizu je pa je kot premajhen, za slikanje npr preskakovanja okvir pa prevelil.

Jaz primerljivo zelo pogosto uporabljam 90 mm f.2.8 za portrete. Tvoji portreti na FB (tisti fantek) so slikani prevec od blizu. Popacitve dobro in zanimivo izpadejo pri psih ali mackih, pri ljudeh pa ne.

Ce si kot dijak na tesnem z denarjem, potem je seveda problem. Vlozi vase, da se bos naucil se bolje komponirati slike in podaj se v daljse goriscnice.

Ce hoces za probo poceni priti skozi, razmisli o CANON EF 75-300mm f/4-5.6 (pri Mediamarktu ga dobis za 220 Eur).

Naucil se bos delati s telezoomom, verjetno lahko nabijes ISO na 3200 in bo pac malo bolj zrnato in po 2 letih s tem objektivom bos vedel kaj zelis kupiti.

Lahko tukaj odkrivaš toplo vodo...ampak kot smo že povedali, za pod 500€ je najboljše kar lahko dobiš canon 70-200 F4. Najhitrejši, oster, dobra zgradba itd. ostali objektivi niso primerljivi. Naslednji je še malenkost boljši F4 z stabilizacijo za cca 700€ rabljeno, za večjo zaslonko se boš pa moral stegnit do jurja...nevem zakaj bi zdaj delal raketno znanost iz tega, saj je samo objektiv. Če ti ne bo odgovarjalo še zmeraj lahko prodaš za skoraj iste denarje. Ampak dvomim da ne boš zadovoljen, če si do zdaj fotkal samo s kit objektivi.

lp

Škoda ker noče sigme Dobi 70-200 2.8 HSM ki tudi lepo hitro ostri pomoje za isti dnar kot L F4, al pa še manj

Sigma ima prepočasen AF za sledenje psov na agility. Imel. Prodal. 70-300 imel. Prodal. 18-200 imel. Prodal. Sigma 100-300 imel. Prodal. 100-400 imel. Prodal. 28-300 imel. Prodal. In tako vse do 70-200 2.8 II. Ta je res zakon. Zdaj se mi bodo vsi zopet smejali (sem že navajen) in če nočeš da se smejijo še tebi in nimaš denarja, da bi pri vsakem nakupu-prodaji kar nekaj popušil, kupi 70-200 F/4 in ne kompliciraj. Tisti, ki nimajo (ali ne dajo) za 70-200 F/2.8 in uspešno fotkajo pse v veliki večini uporabljajo 70-200 F/4.

Katera Sigma? (Blenda) In kateri fotoaparat? Objektivi, ki si jih uporabljal imajo vsi sibko blendo.

AF je zmeraj kombinacija fotoaparata in objektiva: Odvisno od tega kako hitro fotoaparat "prebere" sliko lahko "sporoci" objektivu kako naj vrti motorcek. Glede na vrsto objektiva so doloceni objektivi hitrejsi na enem kot na druge sistemu, odvisno tudi ali uporablja aparat kontrastni AF, fazno detekcijo, ali neke vrste hibrid kot Canon 650. To je tudi razlog zakaj razumem vstrajanje na Canonu, ceprav bi je zame relevantno pri dvo (semi-profesionalnih) ali enocifranih (pro) Canonih.



Originalna, ali Sigma/Tamron?

Najlepša hvala za vse odgovore. Bom poskusil seči do 70-200 s stablizatorjem, pa bomo videli. Zdaj aprila imam 18ko pa da vidim če se kaj nabere, da bom lahko ta objektiv kupil.

Nevem kako je tukaj gor z oglaševanjem iz bolhe, vendar en prodaja link http://pastebin.com/qpvAYwUz , za pomoje fer denar, če vse štima kar nabavi

Meni linka ne odpre

Meni linka ne odpre