* *
Danes je 28 maj 2020, 09:22

Časovni pas: UTC + 1 ura




Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 39 prispevkov ]  Pojdi na stran 1, 2, 3  Naslednja
Avtor Sporočilo
 Naslov prispevka: Koliko vas ima 70-200 2.8 za walk around objektiv?
OdgovorObjavljeno: 22 mar 2014, 19:13 
Odsoten
Pristopni član

Pridružen: 05 maj 2013, 08:29
Prispevkov: 60
Torej kot je napisano v naslovu kdo od vas uporablja 70-200 2.8 tudi za dnevne izlete? Odločam se med 70-200 f2.8 in 70-200 f4, a ker bom fotkal tudi agility (predvsem zunaj, mogoče zelo zelo redko v dvorani) kjer rabim kratke čase, bi mi verjetno znal priti prav tale en f stop napram 70-200 f4. Sedaj imam večino časa na d7000 800g sigmo in mi ni problem hoditi z njo (npr. prehodim Veliko planino brez problema), ne vem pa kako je z ekstra 500g teže. Sigurno bo kdo rekel, da je odvisno od tega kolko je človeka v hlačah in recimo, da nisem švarci, nisem pa niti mušja kategorija :)


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka: Re: Koliko vas ima 70-200 2.8 za walk around objektiv?
OdgovorObjavljeno: 22 mar 2014, 19:41 
Odsoten
napreduje v forumu

Pridružen: 17 jan 2009, 14:17
Prispevkov: 598
Nekaj mesecev sem imel s seboj vedno nikkor 70-200 2.8 vrii in mu ne bi mogel reci walk around :-) s filtrom in zaslonko ima 1600g.. :-) sedaj ga vzamem zgolj ce vem da ga bom 100% rabil. Jgb, ce rabis 200mm in 2.8 potem ni izbire, ce je pa 4.0 dovolj in veliko hodis po hribih, je pa 70-200 4.0 boljsa izbira. Matjaz je fajn pokazal v njegovem testu ce se ne motim, da pri 200mm vcasih 2.8 sploh ni najboljsa izbira, ker ni dovolj velikega dofa, recimo za portrete.

W.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka: Re: Koliko vas ima 70-200 2.8 za walk around objektiv?
OdgovorObjavljeno: 22 mar 2014, 19:47 
Odsoten
Pristopni član

Pridružen: 05 maj 2013, 08:29
Prispevkov: 60
:)
A prenašal si ga pa z običajnim strapom za okrog vratu? Ker ravno zdajle prebiram tule o tem kako hvalijo Black Rapid strape, ker olajšajo prenašanje ...
https://www.flickr.com/groups/70-20028i ... 327180699/
https://www.youtube.com/watch?v=tjJNffFCU2U


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka: Re: Koliko vas ima 70-200 2.8 za walk around objektiv?
OdgovorObjavljeno: 22 mar 2014, 19:57 
Odsoten
napreduje v forumu

Pridružen: 17 jan 2009, 14:17
Prispevkov: 598
Navaden strap okoli vratu, ampak folk hvali BR ja. Drugace pa skozi v torbi/nahrbtniku.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka: Re: Koliko vas ima 70-200 2.8 za walk around objektiv?
OdgovorObjavljeno: 22 mar 2014, 23:54 
Odsoten
vstopil v forum

Pridružen: 08 jun 2006, 08:29
Prispevkov: 225
Če je dovolj cekinov, vedno izberi boljšega (2'8). Še vedno lahko uporabiš 4'0. Obratno je bolj zoprno. V mojem ruzaku je 70-200, 2'8L II daleč najboljši objektiv. Pa ostali niso slabi. Res seka.

LP


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka: Re: Koliko vas ima 70-200 2.8 za walk around objektiv?
OdgovorObjavljeno: 23 mar 2014, 11:18 
Odsoten
Pristopni član

Pridružen: 07 mar 2013, 18:52
Prispevkov: 14
Tudi sam sem najprej uporabljal verzijo F4 brez problema cel dan in bil čisto zadovoljen. Potem pa je prevladalo mnenje, da verzijo F2,8, kot so ugotovili tudi drugi, lahko uporabim tudi kot F4, obratno pa ne gre. Sedaj 70-200 F2,8 II uporabljam tudi kot walk around objektiv, imam pač strap čez ramo in ne okoli vratu ko ni v uporabi pa nekako gre. Priznam pa, da je v drugi polovici dneva že precej težek vendar ko doma pogledaš fotke, pozabiš na vse. Res odstopa s kvaliteto.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka: Re: Koliko vas ima 70-200 2.8 za walk around objektiv?
OdgovorObjavljeno: 23 mar 2014, 13:37 
Odsoten
vstopil v forum

Pridružen: 13 okt 2011, 19:30
Prispevkov: 117
Kraj: Kras
Jaz sem se raje odločil za F4 zoom objektiv in dober svetel prime lens. Moraš se zavedat, da zoom objektiv z f2,8 dejansko vase potenge kake f3,3 ali še manj svetlobe (T vrednost je za cca. 1/2 blende manjša od f vrednosti). Za isti denar kot je f2,8 zoom imam raje lahek 70-200 f4 za gorske sprehode in f2 fiksen objektiv za tam kjer res rabim f2.
Tudi resno dvomim, da je (vsaj pri Canonu, ki ga osebno poznam) 70-200 f4 na f4 slabši od f2,8 verzije.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka: Re: Koliko vas ima 70-200 2.8 za walk around objektiv?
OdgovorObjavljeno: 23 mar 2014, 14:42 
Odsoten
Pristopni član

Pridružen: 05 maj 2013, 08:29
Prispevkov: 60
Gujo je napisal/-a:
Moraš se zavedat, da zoom objektiv z f2,8 dejansko vase potenge kake f3,3 ali še manj svetlobe (T vrednost je za cca. 1/2 blende manjša od f vrednosti).


Aja? Kakšna pa je potem dejanska blenda pri f4 objektivu?
Gedam drugače za nikona (prebral sem pomoje že vse teste in forume in kar se je dalo prebrati) in po testih ter primerjalnih fotkah s 100% cropi res sploh ni neke drastične razlike med f4 in f2.8 vr2.
Odločam pa se med nikkor 70-200 f4 in novim tamronom 70-200 f2.8 vc (nikkor 2.8 vr2 mi je predrag in bi zato vzel tamrona, ki je po testih in vsem prebranem odlična zadeva).

Gujo kakšne čase pa ti uspe dosegat zunaj čez dan pri 70-200 f4 pri 200mm? Če takole malo računam, bi pri f4 in iso500 moral imeti čas okoli 1/1600s pri nesončnem vremenu.
En dan sem imel možnost sprobat 70-200 f4 ampak se takrat nisem ukvarjal s testiranji takih zadev. Fotke na zunanji svetlobi se mi zdijo res fantastične, problem pa je bil, ko se je fotkalo v zaprtem prostoru, ko je bil iso hitro na 6400 pri 1/320s.

Ampak kot pravim zanima me, če je f4 dovolj za šport zunaj (agility), drugače bom pač moral prenašati f2.8 :)


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka: Re: Koliko vas ima 70-200 2.8 za walk around objektiv?
OdgovorObjavljeno: 23 mar 2014, 16:44 
Odsoten
vstopil v forum

Pridružen: 13 okt 2011, 19:30
Prispevkov: 117
Kraj: Kras
DxOMark pravi, da ima Nikonov 70-200 f2,8 propustnost T3,3, tisti z f4 pa ima T4,4, tako da tu vmes je nekaj manj kot cela blenda. Jaz sem drugače bolj naklonjen fiksnim objektivom in je EF70-200 f4 moj edini zoom. Poleg tega imam 100mm f2 za kak koncert ali portret. Foto opremo precej vlačim po hribih in tam je teža odločilni element. Za športe, ki se dogajajo zunaj f4 ne bi smela biti problematična, bolj pomembna je hitrost AF in za novega Tamrona 70-200 f2,8 ne vem kako se odreže, stari zagotovo športu ni kos. Poznam kar precej fotografov z 70-200 f2,8, ki takega objektiva ne rabijo. Ko gledam exife njihovih izdelkov se večino vrtijo okoli f5,6 in za take posnetke ne rabiš f2,8.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka: Re: Koliko vas ima 70-200 2.8 za walk around objektiv?
OdgovorObjavljeno: 23 mar 2014, 19:16 
Odsoten
Vreden zaupanja

Pridružen: 29 sep 2003, 15:07
Prispevkov: 7570
Kraj: Že kje/Morska decva
Dobri ste, da se vam da nosit toliko steklovine ... če bi bil na FF, bi si omislil Tamrona 28-300, za kaj resnega pa fiksne, recimo 135/2, 85/1.4 in podobno. Med 200 in 135mm ni take nore razlike, ena zaslonka se pa hitro pozna. Poleg tega tudi cenovno prideš skozi, sploh pri Canonu 70-200/2.8 II.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka: Re: Koliko vas ima 70-200 2.8 za walk around objektiv?
OdgovorObjavljeno: 24 mar 2014, 06:50 
Odsoten
vstopil v forum

Pridružen: 13 okt 2011, 19:30
Prispevkov: 117
Kraj: Kras
Ales_borlak je napisal/-a:
Dobri ste, da se vam da nosit toliko steklovine ... če bi bil na FF, bi si omislil Tamrona 28-300, za kaj resnega pa fiksne, recimo 135/2, 85/1.4 in podobno. Med 200 in 135mm ni take nore razlike, ena zaslonka se pa hitro pozna. Poleg tega tudi cenovno prideš skozi, sploh pri Canonu 70-200/2.8 II.

Ja vidiš pri meni je objektiv tipa 28-300 zadnja stvar, ki bi jo hotel imeti. Ko enkrat ugotoviš, da ti je dovolj tak super zoom si po moje zrel za prodat vse skupaj in kupit kompakta.
Jaz sem pristal na cirka 2,5kg, ki jih nosim po hribih. FF aparat, tri fiksni (24mm, 40mm, 105 makro), 70-200 f4 in nekaj drobnarije. To mi je še nekako znosno, ko se mi obeta kaka posebej naporna tura pa pustim še makro Sigmo 105mm doma in smo na cirka 2kg fotopreme. Če ne nucaš brezrcalnika in hočeš imet dobro kvaliteto slike na kaj dosti manj teže ne moreš priti.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka: Re: Koliko vas ima 70-200 2.8 za walk around objektiv?
OdgovorObjavljeno: 24 mar 2014, 08:13 
Odsoten
Vreden zaupanja

Pridružen: 29 sep 2003, 15:07
Prispevkov: 7570
Kraj: Že kje/Morska decva
jaz sem še cca kg in malo lažji :). Ja, tudi kompakta imam, živeti z idejo, da bo tvoja fotka oh in sploh in da se bo noro prodajala/razkazovala na spletnih galerijah zaradi boljše opreme je pa neumnost :p.

Lahko ti pa Robert Hutinski ali pa Borut Peterlin razložita, kako je s prodajo fotografij v Sloveniji in širše.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka: Re: Koliko vas ima 70-200 2.8 za walk around objektiv?
OdgovorObjavljeno: 24 mar 2014, 10:07 
Odsoten
vstopil v forum

Pridružen: 13 okt 2011, 19:30
Prispevkov: 117
Kraj: Kras
Ales_borlak je napisal/-a:
jaz sem še cca kg in malo lažji :). Ja, tudi kompakta imam, živeti z idejo, da bo tvoja fotka oh in sploh in da se bo noro prodajala/razkazovala na spletnih galerijah zaradi boljše opreme je pa neumnost :p.

Lahko ti pa Robert Hutinski ali pa Borut Peterlin razložita, kako je s prodajo fotografij v Sloveniji in širše.

Koliko Hutinski in Peterlin prodata mi je zadnja skrb v življenju.
Nikjer nisem omenjal prodaje fotografij. Pač hočem imet določeno kvaliteto, ki mi jo kompakt ne more dat. Fotografije imam bolj kot ne zase. Za moj vsakdanji kruh skrbim na drugi način in upam, da mi za preživetje ne bo treba fotografirat ampak bo to vedno le hobi in sprostitev.
Sicer pa smo malo zašli iz bistva teme. Pač moj glas gre f4 objektivu, ker je pol lažji od f2,8 objektiva.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka: Re: Koliko vas ima 70-200 2.8 za walk around objektiv?
OdgovorObjavljeno: 24 mar 2014, 19:23 
Odsoten
vstopil v forum

Pridružen: 05 mar 2014, 18:57
Prispevkov: 107
Kraj: Krmelj
Raje stisni zobe, ko bos hodil v hrib z 2,8. :D Ne bo ti žal.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka: Re: Koliko vas ima 70-200 2.8 za walk around objektiv?
OdgovorObjavljeno: 24 mar 2014, 21:28 
Odsoten
Vreden zaupanja

Pridružen: 29 sep 2003, 15:07
Prispevkov: 7570
Kraj: Že kje/Morska decva
Gujo je napisal/-a:
Pač hočem imet določeno kvaliteto, ki mi jo kompakt ne more dat. Fotografije imam bolj kot ne zase. Za moj vsakdanji kruh skrbim na drugi način in upam, da mi za preživetje ne bo treba fotografirat ampak bo to vedno le hobi in sprostitev.
Sicer pa smo malo zašli iz bistva teme. Pač moj glas gre f4 objektivu, ker je pol lažji od f2,8 objektiva.


Been there, done that. Raje kupi dobre fiksne in en ultrazum za v gore. Ampak pot mora vsak prehodit sam, tako da bi tudi jaz rekel raje f4, je bistveno lažji in manjši. Ter prav nič slabši, razen f4.


Na vrh
 Profil  
 
Prikaži prispevke prejšnjih:  Razvrsti po  
Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 39 prispevkov ]  Pojdi na stran 1, 2, 3  Naslednja

Časovni pas: UTC + 1 ura


Kdo je prisoten

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 24 gostov


Ne morete pisati prispevkov v temi
Ne morete odgovarjati na teme v forumu
Ne morete urejati prispevkov v temi
Ne morete brisati vaših prispevkov forumu

Pojdi na:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group