Razmišljam o nakupu objektiva Canon EF 17-40mm f/4 L USM. Po internetu sem malo brskal o tem objektivu, kjer sem na nekem angleškem forumu zasledil, da se ta objektiv na Full-frame fotoaparatih ne obnese tako dobro kot na Crop-sensor fotoaparatih. En uporabnik tistega foruma je omenil, da na Full-frame fotoaparatu s tem objektivom fotografija izgubi na ostrini in s tem sem začel dvomit o nakupu. Zanimajo me vaše izkušnje s tem objektivom. Zanima me tudi, če se dobi za ta denar kakšen boljši objektiv. Rad bi širokokoten objektiv, ki bi mi večinoma služil za fotografiranje pokrajine. Trenutno posedujem Crop-sensor fotoaparat Canon EOS 550d in bi rad objektiv, ki mi bo služil tudi, ko v prihodnosti zamenjam ta fotoaparat za Full-frame fotoaparat.
Hvala za vse odgovore.


Lp, Jan

Še vedno je Canon EF 17-40mm f/4 L USM v mnogih torbah profesionalnih krajinskih fotografov, katerih skupna vrednost opreme krepko presega 15.000 EUR! Pa pustimo to.
Nekaj bi ti Jan625 napisal iz svojih izkušenj.
Že pred 7 leti sem nabavil ta objektiv - bil sem še lastnik APS-C sistema, pa sem ga vzel, da mi bo ob morebitnem prehodu na FF koristil, kot širokokotnik. Tako se je tudi zgodilo, prešel sem na FF in objektiv se je izkazal za zelo dobrega (odlična nasičenost barv, primerna velikost filtra 77mm, odlična ostrina v sredini in pri blendi f/8 dobro po kotih (govorim o skrajnem kotu 17mm).
Nato sem bral, kot ti razne "trivialne forume" in ga pred dobrim letom prodal in delal z sledečo "priporočeno steklovino" steklovino Canon EF 16-35 f/2.8 L USM II, najnovejša Sigma Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 HSM DG II, Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical za Canon - VSE SEM PRODAL IN KUPIL SPET NOVEGA CANON EF 17 40 F/4 L USM !!!
Šola je bila draga in povem ti, da več nikoli ne prodam 17-40.
Ko sem ga kupil, sem takoj preizkusil ostrino pri 17mm - bil sem strašno presenečen ostrina je bila izredna tako po sredini, kakor tudi po koteh in se lahko zgoraj navedeni, ki sem jih prodal lahko pred tem objektivom skrijejo (govorim seveda o krajinski fotografiji).
Raziskoval sem po spletu in naletel na ta test, ki ti ga navajam spodaj:

Za primerjavo ti še prilagam "najostrejši" Canonov novi 24-70 2.8 L USM II (ki stane okoli 2.500 EUR!)

Če si pozoren pri pregledu testa boš ugotovil , da je v letu 2012 Canon popolnoma prenovil 17-40 in je zdaj izreden objektiv za tako nizko ceno. Čim prej kupi, ker kaže da bo izdan v kratkem 17-40 II za vsa enkrat višjo ceno - so zgleda naredili že optično nulto serijo pod sedanjim 17-40!

V prvih dveh odstavkih zgornjega pisanja še moj podpis. Na srečo nisem podlegel kritikam.
Žal nimam opreme za 15.000€, a v moji torbi je vedno tudi 17-40

Hvala obema za odgovor sploh pa tebi Know-How. Potem, ko sem prebral tvoje mnenje in teste zagotovo kupim ta objektiv saj si mi "zbrisal" vse dvome o tem objektivu. Res hvala.

Enako velja zame
In za nakup, ki ga bom opravil (verjetno) čez kako leto, dve..

Tudi sam sem sledeči objektiv eno leto uporabljal na 50D kot edini objektiv in tudi sedaj ga uporabljam na 5D mk2 v navezi z 70-200 f/4. Ima zelo malo flare-a, tudi kadar slikaš proti svetlobi. To je objektiv ki je večino časa na mojem aparatu. Pri f/4 je res neoster pri robovih ampak ko zapreš na f/8 se stvari močno izboljšajo. Edina stvar ki me moti je sončna zaslonka. Ko sem objektiv uporabljal na 50d sem imel gor zaslonko od 17-50 f/2.8 IS USM ki je mnogo bolje zaščitila objektiv, filtrov ne uporabljam. Zaslonka na 5D ne pride v poštev saj je do 28mm prisoten črn rob...

Pred 10 leti sem prvic nabavil 17 40ko, takrat se na cropu in sem jo prodal. Imel kar nekaj širokokotnih, vmes spet kupil Canona 17 40ko, spet prodal ker sem nabavil Sigmo 12 24 za notranjo arhitekturo, ki je bila sicer zelo ostra in z malo distorzije celo na 12 mm, ampak povem vam, spet sem vplacal novo 17 40ko, upam, da tokrat zadnjič.

Kako pa se prepričati da dobiš novo serijo objektiva? Lahko imajo še stare zaloge po trgovinah

Simpl: http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-Lens-Aging.aspx

Ne bom se spuščal v branje raznih testov in ocen, ker to le redko delam, samo vseeno malce dvomim, da bi Canon kar tako zastonj prenovil objektiv in ga prodajal pod istim imenom in za isto ceno naprej. Ponavadi mu nataknejo vsaj tisti mk II na rep imena in vsaj kakih dodatnih 200 eur na etiketo pred njim.

Hvala. Kako bi pa to preveril ko narocam iz tujine? Je serijska tudi kje na skatli? Vem da bi ga bilo najbolje sprobat

Just to be 100% shure...

Tudi jaz se odločam za nakup novega objektiva za Canon 600D in je ta en izmed favoritov.
Sedaj, glede na to, da je to FF objektiv in povsod kjer berem piše nekaj v tem smislu: "Namenjen fotoaparatom s polno velikostjo tipala, vendar tudi na APS senzorju nudi uporabno območje ekviv. 28-70 mm. ".

Torej, to pomeni, da ta 17mm za FF na APS-C v bistvu pomeni 28mm.
Kot, če bi dal gor recimo Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM?

Tako je.

to pa ne, tudi ta (vsak) objektiv moraš množit z 1,6

17-40mm f/4 na APS-C je enako 27,2-64mm f/4 na Full Frame.

Za full frame velja ta objektiv kot sirokokotni. Na aps-c bo pac na osnovni goriscnici.