Pozdravljeni.

Sem nov na forumu in tudi nov v svetu fotografije. lani sva s punco kupila nov DSLR Nikon d3200 z objektivom 18-105. Problem pa je nastal, ker je mene ta novi svet fotografije čisto potegnil vase in mi ta kit ne zadostuje več. Rad bi si kupil širokokotni objektiv za fotografiranje narave ( sončni vzhodi in zahodi, gore, slapovi) Sem namreč navdušen gornik in imam namen poleti fotografirati dolino triglavskih sedmerih jezer. Glede na to, da s punco veliko potujeva bi objektiv potreboval tudi za fotografiranje znamenitosti, tudi arhitekturnih. pri brskanju sem naletel na objektiv od tokine, ki mi je zelo všeč, in kolikor sem našel, je bil tudi na tem forumu pohvaljen. Gre se za objektiv Tokina 11-16mm f2,8af pro dx 2. Prosil bi vas če mi lahko svetujete še za kakšen objektiv v tem cenovnem rangu, ni pa nujno da ima f 2,8 ker večerne in zgodnje jutranje motive fotografiram s stojalom.

p.s.
če sem odpru temo, ki je že bila obdelana se vam že vnaprej opravičujem.

Hvala

Kaj pa sestavljanje panoramskih posnetkov?

Nikon AF-S DX 17-55 mm f/2,8 G IF ED - 1300 eu
ali
Nikon AF-S DX 10-24 mm f/3.5-4.5G ED - 700eu
ali
Tamron SP AF 10-24 mm F/3,5-4,5 Di II, Nikon 420eu

Če nisi nevem kak profi, oz. da se z fotografiranjem ne ukvarjas profesionalno, ti bo Tamron SP AF 10-24 mm F/3,5-4,5 Di II več kot dovolj.

Na sestavo panorame sploh pomislil nisem:) bom poizkusil tudi s tem.
Ne nisem profi:) daleč od tega, mi je pa cena tegale tamrona zelo ugodna, pa vidim da se tudi na testu ni slabo izkazal:)

hvala

Jaz imam naprodaj Nikkor 12-24 f4 za 525 eur. Nov pride nekaj čez 1100 eur

W.

Za sestavljanje panoram zelo priporočam free program Hugin. Z d3200 boš naredil panoramo on the fly iz roke, edino ko jo boš delal, nastavi na M, da ti ne bo spreminjalo osvetlitvenih parametrov med posnetki, ki jih boš sestavljal v panoramo.

Za ilustracijo, tole je bilo narejeno točno s tem, kar imaš: d3200 + 18-105 mm. Pet posnetkov v pokončnem formatu iz roke na 18 mm. Zanje rabiš pol minute in nato še v programu Hugin eno minuto. Zorni kot mora biti cca. 170 stopinj po horizontali.

http://shrani.si/f/2D/SQ/2FogLLiR/dsc0041-dsc0046.jpg

(če hočeš po terenu hoditi samo z enim objektivom, seveda lahko sestavljaš tudi z manj posnetki. )

Nikon 10-24. Nov je drag, rabljenega se težko dobi, ampak je TOP.
Malo slabša je sigma 10-20 (sta dve vrsti). Tista z fiksno zaslonko je na ravni zgornejna nikona. Se pa te sigme dobi zelo poceni.
Optično najboljša je tokia 11-16 2.8, a je zelo "ozka", kar se tiče razpona zooma.
Imaš pa še še sigmo 8-16. Absolutno najširša in tudi optično dobra. Ne moreš pa nanjo dati filtra, saj ima izbuljeno steklo.
LP

Tamron 10-24 je precej povprečen objektiv. Vogale ima neostre, tudi pri zaprtih zaslobkah je še vedno mehak pri širših kotih. Ampak se da preživeti, tako hudo spet ni Tudi starejši Nikkorji (fiksni 2.8 širokokotniki) imajo podobne probleme (na FX).
Tu je še en problem, ki pa je lahko rešljiv, a zahteva nekaj malega potrpljenja. Pri krajših goriščnicah je ostrenje čista loterija. AF bo enkrat izostril na 1,5m, drugič na neskončno, tretjič nekje vmes... Niti zaprta zaslonka ne bo prinesla željene ostrine, digitalci z veliko resolucijo so zelo pasji. Rešitev je enostavna: ostrenje pri 24mm je bistveno bolčj zanesljivo, zato je potrebno tu izostriti, potem pa nastaviti na širši kot in sprožiti.
Če delaš pa lepljene panorame, pa priporočam ožji kot in več posnetkov. Ne poznam sivcer vseh programov, a mislim, da so popačenja manjša, če je kot čim ožji.

Stara legendarna sigma 10-20 4-5.6
in še fotke: https://www.flickr.com/groups/626973@N23/

Raje sigmo 10-20 f/3,5 če že sigmo

Ja nikon 10-24 je top, ampak pri 4 mesečnem otroku in službi iz danes na jutri... lahko samo sanjam o njemu, ker je finančno prevelik zalogaj. Najbolj se navdušujem nad Tokino 12-24mm f4 in omenjeno sigmo. Cenovno sta si podobna, ampak kar se tiče kvalitete naj bi bila tokina boljša, vsaj tako sem slišal od nekaterih fotografov ki so jo uporabljali.
smukec, nore fotke:)

Po mojih izkušnjah je Sigma boljša.

Sigma 10-20 4-5.6 naj bi bila nekoliko bolj ostra od sigme 10-20 f/3,5 in cenejša. Je pa res, da je svetlobno nekoliko slabša, odvisno za kaj jo potrebuješ (jaz jo imam za landscape zato je večino časa na stativu kjer ne rabiš svetlobno dobrega objektiva). In pa na staro grejo 77mm filtri, na novo pa 82mm. Tudi jaz sem gledal Tokino 11-16 2.8 ampak je med goriščnico 10mm in 11mm (in seveda tudi 12mm, če gledaš Tokino 12-24mm f4) kar precejšnja razlika v vidnem kotu, preveri npr na simulatorju objektivov tule: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

Imel sem ta prvo Sigmo 10-20 in Tokino 12-24. Moj glas gre Sigmi, ker je imela manj CA-ja in manj flare/ghostinga pri slikanju v sonce. Tokina je bila glede slikanja proti soncu (dovolj, da je bil blizu roba kadra) totalno razočaranje.

Nisem sicer navdušenec nad KR, ampak tud slepa kura zrno najde....

http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-flare.htm

Nikkor 12-24 zmaga. Moj naprodaj za 499€

LP W.