Tamron je optično zelo dobro ocenjen, tudi pri 2.8, ostrenje je seveda počasnejše kot pri Canonu ali Nikonu, slabši je glede zgradbe in robustnosti.
Sicer je pa za bostjana1978 najbrž največja težava velikost in teža, stabilizacija pa tudi podnevi pri 200mm prav pride.
Optično je pa 70-300 primerljiv z 70-200/4, če je to Misfits presizkusil, bo že držalo.

Si bom sposodil kar tale post, ker ima naslov Pomoč pri nakupu, da ne odpiram po nepotrebnem nove topice.

Imam kamero D7000 in objektiva 16-85mm f/3.5-5.6G in 70-300mm f/4,5-5,6G (sem na pol ljubiteljski fotograf - čas mi ne dopušča da bi se več ukvarjal s fotografijo).
Vendar mi manjka en objektiv z večjo svetlobno močjo za slikanje v bajti - motivi so večinoma otroci (rojstnodnevne zabave, igra ...). Sicer si pri 16-85 pomagam s flešom SB700, ampak te slike niso tisto. Malo sem si sposodil Nikonov 35mm f/1,8 in je bilo že dosti bolje.

Kaj bi mi priporočili?

To kar si si sposodil... vse ostalo je zopet kompliciranje

Ja mal so me Matjaževi komentarji zabremzal, ko piše da je specifična goriščnica
Čeprov men ravno prav paše, da za otroci zajamem okolico, igro ... Ali matjaž s to specifično goriščnico misli na to, da bi moral imeti še bolj širok kot, ali recimo 50mm?

Kakšna pa je razlika med: Nikon AF-S Nikkor 35mm/1.8G (novi), Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G (starejši) in Sigmo 35mm f/1.4 DG HSM? Ker razlika v ceni med starejšo Nikonovo 35mm/1,8 napram Sigmi in Nikonu je kar 400, oziroma še več €. Je za ljubiteljskega fotografa smiselno plačati toliko več, za bolj kvaliteten objektiv?

Si kaj gledal sigmo 18-35 f1.8?

Za katerega sem ti dvome naredil?

Matjaž

Matjaž pri vsaki 35 napišeš da je specifičen objektiv. No sj zdj domnevam da to pišeš za FF.
Za moj crop bo pa ravno OK. Sem se odločil za Nikonov 35mm 1,8 (cenovno super ugoden).

Nov na forumu nov pri fotografiji potrebujem pomoč pri nabavi:
Aparat rabim za slikanje konjev večinoma v gibanju od blizu in daleč dostikrat tudi na slabi svetlobi.
Nagibam se k nabavi nikona d 7100 in objektiva NIKON AF-S DX 18-300mm f/3,5-5,6 VR ED ali 70-200mm f/2.8G ED VR II AF-S NIKKOR . Verjetno je drugi veliko boljši saj je tudi dražji ampak povečava mi velikokrat še kako prav pride ali je kvaliteta slike veliko slabša z prvim? pa koliko se pozna kvaliteta zaradi zaslonke ker 4ico so mi odsvetovali ?

Pripravljen sem se stegnit nekje do slabega dva tisočaka kaj mi svetujete? lahko tudi druge proizvajalce ni nujno nikon

Hvala

Kaj misliš s tem?

Malo si razjasni pojme.

Odskakljaj sem:
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/
In malo primerjaj, kakšne kote zajema boš dobil z enim in z drugim. Namig: 70-200 je vsekakor greha vreden, ampak je pa precej specializiran objektiv, ki ti kot edini objektiv ne bo prav dosti koristil.

Sem nov na forumu in tudi bolj zelen v fotografiranju zato bi vas prosil za pomoč. imam fotoaparat Canon EOS 1100d z objektivom 18.55mm. zdaj me pa zanima kateri objektiv ki je poceni ( limit 500€ gledam rabljene ) bi mi priporočali za začetek. fotografiram pa po večini naravo, zabave in občasno šport.

saj 500€ za rabljen objektiv je kar spodobna cena
le zahteve so nekoliko protislovne, za šport potrebuješ namreč povsem drugačen objektiv, če že za naravo (upam, da s tem ne misliš žužkov) in zabave lahko uporabljaš istega (poleg tega, ki ga že imaš) širokokotnik (npr. Tokina 12-24 ali Sigma 10-20)

hvala za odgovor. za šport mislim bol izjemoma, če se le da se fotografiranju športa izognem. za naravo pa seveda nemislim žuželk ampak nasplošno, pokrajno. zabavo pa imam v mislih rojstne dneve. tako da hvala za odgovor ampak iščem kak zoom objektiv kot je 15-85mm ali kaj podobnega in iščem nekaj kar dela ostre slike in ni preveč drago saj kot začetnik tudi ne nameravam še devati v fotografijo preveč denarja.

Kupi fiksen objektiv! Tak kjer lahko odpreš zaslonko do f/1,4 ali f/1,8 mogoče tudi f/2,0 - odvisno od goriščnice objektiva. Namesto zooma stopiš par korakov naprej ali nazaj, kakovost slik je pa popolnoma nekje drugje, tudi "learning curve" bo šel v nebo.