Kvaliteta slike med objektivi različnih proizvajalcev oziroma med različnimi cenovnimi razponi

Lep čas se že sprašujem eno stvar in bom kar tule razložil. Pred pol leta sem kupil nikon D7000 z 18-105 kit objektivom. Cena tega objektiva je zdaj okoli 220€. Par mesecev sem fotkal in vse lepo in prav, zadovoljen z objektivom in fotkami. Dober mesec nazaj pa sem kupil še Sigma 10-20 F/4,0-5,6 katere cena je okoli 450€.
Ko sem s sigmo naredil nekaj fotk sem bil totalno navdušen nad objektivom. Slike so mi lepše, ne glede na to kaj slikam. Lepše barve, bolj žive, ... ne vem kako bi pojasnil zato sem nekaj primerov naložil na flickr: prve 4 so od sigme, druge 4 pa od nikona:
http://www.flickr.com/photos/97226088@N04/

Trenutno se odločam, da nabavim en svetel objektiv in gledam nikkor 35 1.8g, ki ima same odlične ocene na testih. Zaključki testov so v stilu, da ta objektiv bi pa moral imeti vsak fotograf, sploh ker je cena okoli 180€.
Po drugi strani pa gledam tudi sigmo 18-35 1.8, ki pa je okoli 800€ in tudi na vseh testih dobiva odlične ocene.

In tule se mi pa porajajo vprašanja, in odmislimo pri tem največjo odprtost zaslonke (naj bo to 1.4 ali pa 1. ampak se nanaša vprašanje samo na kvaliteto slike:
- oba objektiva sta po ocenah top, kakšna je potem slika pri sigmi in kakšna pri nikonu pri 35mm? Bo pri sigmi (kot predvidevam) zopet tako boljša kot opisujem zgoraj?

Na uč sem primerjal slike še teh štirih objektivov na testih in meni osebno so slike od Nikkor 35mm f/1.8G najslabše kljub povzetku testa "The Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX is a superb value prime lens that delivers excellent quality images.".
Predvidevam, pa da vsi testi zelo zelo upoštevajo ceno tega objektiva, ker ima nikkor 35 1.4 slabšo oceno od nikkorja 35 1.8, slike na uč pa so mi mnogo boljše pri nikkorju 35 1.4.

- Nikkor 35mm f/1.8G (http://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-nikkor-35mm-f-1-8g-dx-lens-review-16650)
- Nikkor 35mm f/1.4G (http://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-nikkor-35mm-f-1-4g-lens-review-21098)
- Sigma 18-35mm f/1.8 (http://www.ephotozine.com/article/sigma-18-35mm-f-1-8-dc-hsm-a-lens-review-22257)
- Sigma 35mm f/1.4 (http://www.ephotozine.com/article/sigma-35mm-f-1-4-dg-hsm-lens-review-20980)

Upam, da mi kdo z več izkušnjami razloži oziroma potrdi zgoraj napisano. Ker, če pravilno pišem potem, dam raje več denarja in nabavim sigmo kot pa nikkorja 35 1.8 in sem zadovoljen s kupljenim.

Hvala.

Dejstvo je, da se objektivi med seboj razlikujejo tako po ostrini, kot po reprodukciji barv. To je odvisno od konstrukcije objektiva in pa tipov uporabljenih leč v objektivu.
Kar se tiče tvoje primerjave: za najbolj "fer" primerjavo bi bilo dobro, če bi primerjavo opravil pri istih svetlobnih pogojih, enakem motivu, kot tudi enakih nastavitvah (goriščnica, zaslonka, čas, ISO, ..).
Nova sigma je glede na vse prebrano odličen objektiv. Kako oster primerek dobiš, oz. ali je tokrat toleranca odstopanja pri sigmi manjša kot je to pri sigmi običajno, mi ni znano.
Seveda pa tudi pri objektivih običajno velja pravilo, tako kot praktično pri vseh ostalih stvareh, "več denarja, več muske".
Je pa tudi Nikkorjev 35mm objektiv definitvno vreden svojega denarja...če bi gledal price/performance glede na sigmo, ima le-tega bistveno boljšega, saj praktično stane petino cene sigme.
Na koncu je vse odvisno, koliko denarja imaš oz. si ga pripravljen dati za objektiv.
Dejstvo pa je, da pri takšni ceni nikkorja, lahko kupiš oba, magari rabljenega nikkorja, in se potem odločiš, kaj boš uporabljal. Nikkorja boš verjetno po enaki ceni lahko prodal naprej .
Ne zanemari tudi dejstva, da nikkor tehta 200g, in ga praktično lahko spraviš v vsak žep, medtem ko je sigma težka dobrih 800g in je kar "klocn" od objektiva. Nudi ti pa spremenljivo goriščnico.

LP, TomazO!!

ah... zato pa je fotografija tako fajn

sam sem na C ampak, vse kar naštevaš so tipične dileme človeka, ki ne ve toćno kaj rabi. Bi pa vse. Zdaj... 35 je na cropu super (med 28-35) in seveda bo fiksni načeloma ostrejši... vse ostalo pa... več dnara več muske ponavadi velja, razen tedaj ko pač ne recimo jaz ne vem kako rešiti to, da so Nikonove fotke običajno bolj zasičene z barvami kot Canon... ampak spet: kaj bi rad, koliko keša imaš... pa potem poleg objektivov maš še body, pa flash... tko da menjava je opcija, ni pa opcija.

premisli kaj rabiš in se odloči. Jaz recimo sem se odločil za srednji all round in imam sedaj Sigmo 17-70 in fiksnega ne pogrešam (ga pa včasih kupim in prodam, 30 ali 50).

v bistvu se moraš samo odločiti, zavestno, kaj in kako bi rad. Vse ne gre.

zz

+vibrance
+saturation