* *
Danes je 15 dec 2019, 03:40

Časovni pas: UTC + 1 ura




Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 20 prispevkov ]  Pojdi na stran 1, 2  Naslednja
Avtor Sporočilo
 Naslov prispevka: težka odločitev
OdgovorObjavljeno: 30 dec 2004, 09:25 
Odsoten
Pristopni član

Pridružen: 22 sep 2004, 09:12
Prispevkov: 46
odločam se o nakupu objektiva, in sicer, ne morem se odločit, ali bi vzel Sigmo 50-500, ali Sigmo 70-200/2,8 pa kak dodaten konverter zravn. Zanima me kakšne izkušnje imate z Bigmo v slabših svetlobnih pogojih, denimo v kakšni dvorani, oziroma koliko bi se poznalo na kvaliteti slike, če bi nataknil x2 konverter na krajši objektiv zunaj?


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 30 dec 2004, 11:54 
Odsoten
Vreden zaupanja

Pridružen: 29 sep 2003, 15:07
Prispevkov: 7566
Kraj: Že kje/Morska decva
Odvisno, kaj boš delal. Ti je dolga goriščnica zelo pomembna, potem 50-500, če jo boš rabil občasno, potem 70-200.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 30 dec 2004, 12:02 
Odsoten
Pristopni član

Pridružen: 22 sep 2004, 09:12
Prispevkov: 46
Večinoma fotografiram pse v agilitiju, prej sem mel nikona 80-200/2,8 samo brez HSM pa mi je avtofokus prepočasi delal, zato se pa sedaj odločam za nekaj hitrejšega. V bistvu bi blo za večino primerov 200 dovolj, bi bilo pa fajn če bi lahko uporabil še konverter za kakšne posnetke živali na prostem, zato me pa zanima če poleg zaslonke izgubim tudi kaj na kvaliteti?


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 30 dec 2004, 12:19 
Odsoten
Vreden zaupanja

Pridružen: 29 sep 2003, 15:07
Prispevkov: 7566
Kraj: Že kje/Morska decva
Seveda, vsak konverter prinese tudi izgubo na kvaliteti. Ampak po drugi strani je 70-200 zanimivejši zaradi 2.8 zaslonke.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 30 dec 2004, 12:27 
Odsoten
Lahko že verjamete v nasvet
Uporabniški avatar

Pridružen: 05 jun 2004, 13:07
Prispevkov: 1357
Kraj: Koper
navsezadnje pa, ce imas dovolj goste pixle v aparatu, je 70-200 tako oster, da tudi ce potem sliko v photoshopu povecas, ne bo dosti manj ostra kot tista, ki bi jo naredil s canonovim 100-400 L


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 30 dec 2004, 12:32 
Odsoten
Pristopni član

Pridružen: 22 sep 2004, 09:12
Prispevkov: 46
nikona D70 imam, photoshop bom moral pa še precej trenirat :( do sedaj še nisem uspel ugotovit kako vam uspe tako male fotke spravt v galerijo pa brez šuma..


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 30 dec 2004, 12:34 
Odsoten
Lahko že verjamete v nasvet
Uporabniški avatar

Pridružen: 05 jun 2004, 13:07
Prispevkov: 1357
Kraj: Koper
ponavadi slikamo velike in jih pomanjsamo ;) zato tudi ni suma.
cistis ga pa lahko najboljse z neat image pluginom.

samo nikonova slika ne bo tako cista kot canonova, zal.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 30 dec 2004, 12:39 
Odsoten
Pristopni član

Pridružen: 22 sep 2004, 09:12
Prispevkov: 46
:D uporabljam isti postopek, slikam na največjo resolucijo pa pomanjšam bom pa poskusil še neat image zraven dodat

za canon sem pa opazil da dela boljše fotke, mogoče bo pa naslednik d70 boljši...


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 30 dec 2004, 12:41 
Odsoten
Lahko že verjamete v nasvet
Uporabniški avatar

Pridružen: 05 jun 2004, 13:07
Prispevkov: 1357
Kraj: Koper
ne vem... ma glede na to, da ima D2H na ISO200 toliko suma kot canon 1D na 800, bo verjetno treba kar dolgo cakat


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 30 dec 2004, 12:46 
Odsoten
Pristopni član

Pridružen: 22 sep 2004, 09:12
Prispevkov: 46
bomo videli kaj bo d2x prinesel :roll:


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 30 dec 2004, 12:52 
Odsoten
Lahko že verjamete v nasvet
Uporabniški avatar

Pridružen: 05 jun 2004, 13:07
Prispevkov: 1357
Kraj: Koper
baje da ima 800 ISO samo softwarsko, tako kot imamo na canonih 3200. kar pomeni da bo priblizno tolko suma kot na kompaktih.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 30 dec 2004, 16:56 
Odsoten
vstopil v forum

Pridružen: 30 maj 2004, 00:30
Prispevkov: 419
Kraj: Ljubljana
Kaj pa morda Sigmin 100-300mm f4 HSM :). Jest mam tega pa je super, pa hiter AF ima. Tako da je to tud opcija.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 30 dec 2004, 17:17 
Odsoten
Svetovalec v resnih temah

Pridružen: 09 feb 2004, 18:41
Prispevkov: 4905
Jaz pa mislim, da za v dvorano kaj več kot f 2,8 ne pride v poštev!!
Saj bigma hitro ostri (glede na težo leč, ki jih pri tem premika) a v primerjavi z 70-200/2.8 je pravi polž!Prav tako ob povprečnem sončem dnevu rabiš iso minimalno 400- pol pa slikaj v dvorani, če moreš!
l.p.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 30 dec 2004, 17:35 
Odsoten
vstopil v forum
Uporabniški avatar

Pridružen: 02 nov 2003, 13:22
Prispevkov: 218
Kraj: škofja loka
V zadnji (no, morda je zdaj že predzadnja) številki Hrvaške foto revije FOTO MAG so stestirali ravno ti dve možnosti 50-500 ter 70-200 + konverter. Revija v trafikah stane 900 sit, lahko pa ti tudi jaz skopiram in pošljem članek.

LP, Matej


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 30 dec 2004, 18:25 
Odsoten
Svetovalec v resnih temah

Pridružen: 09 feb 2004, 18:41
Prispevkov: 4905
Matej, prosim napiši malo, kaj so ugotovili :?:
Če lahko poskeniraš, bi te prosil, da pošlješ na: robert.krajnc1(@)siol.net
l.p.


Na vrh
 Profil  
 
Prikaži prispevke prejšnjih:  Razvrsti po  
Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 20 prispevkov ]  Pojdi na stran 1, 2  Naslednja

Časovni pas: UTC + 1 ura


Kdo je prisoten

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 35 gostov


Ne morete pisati prispevkov v temi
Ne morete odgovarjati na teme v forumu
Ne morete urejati prispevkov v temi
Ne morete brisati vaših prispevkov forumu

Pojdi na:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group