* *
Danes je 20 avg 2019, 04:00

Časovni pas: UTC + 1 ura




Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 20 prispevkov ]  Pojdi na stran Prejšnja  1, 2
Avtor Sporočilo
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 30 dec 2004, 19:36 
Odsoten
vstopil v forum

Pridružen: 22 feb 2004, 21:52
Prispevkov: 107
Kraj: goriška
Matej, kar tukaj napiši skrajšano obnovo. :)


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 30 dec 2004, 20:33 
Odsoten
vstopil v forum
Uporabniški avatar

Pridružen: 02 nov 2003, 13:22
Prispevkov: 218
Kraj: škofja loka
Jutri.
LP, Matej


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 31 dec 2004, 06:50 
Odsoten
vstopil v forum
Uporabniški avatar

Pridružen: 02 nov 2003, 13:22
Prispevkov: 218
Kraj: škofja loka
Dobro jutro!

Torej kratka obnova članka iz 18. številke revije FotoMag:

Sigmo AF EX 50-500 f4.0-6.3 APO RF HSM pohvalijo v vseh pogledih, tako izdelava, ločljivost, hitrost ostrenja. Verzija za Canon ima vgrajeno softversko zanko. Pri raztegnjenem objektivu le ta fotoaparatu sporoča zaslonko 5.6 in ne 6.3, da ta ne bi sam prenehal s fokusiranjem. Med 400 in 500 mm se pojavlja vinjetiranje, ki se na digitalcih zaradi manjšega tipala manj zazna. V tem območju je ostrina nekoliko slabša, pri 500 mm f 6.3 je 48 verjetno linij na mm (tam piše lp/mm), sicer pa je med 50 in 60. Je pa 10x goriščnica seveda kompromis, a ne tako velik, kot tisti, ki globlje posegajo v široki kot.

Da je tudi Sigma AF EX 70-200 f2.8 APO HSM odličen objektiv je znano in o njem mnogi veste veliko.

Ker so pri testu želeli pokriti čimbolj podoben razpon, so skupaj z objektivom 70-200 uporabili 2x TC Sigma. Izmerili so minimalna odstopanja glede na 50-500, med 4 in 6% glede na izbrane vrednosti zaslonke, kar naj bi bil minimum, ki ga še zazna oko. Zaradi zelo podobnih izmerjene vrednosti so se bolj osredotočili na praktične prednosti in slabosti.

Glavna prednost 50-500 je torej ta, da z enim objektivom pokrijemo veliko območje. Ni izgube časa pri menjavi objektivov ter s tem povezanega vnosa prahu v objektiv in na tipalo. Minus je predvsem teža-čez 2 kg skupaj z L nosilcem in sončno zaslonko.

Največja prenost 70-200 pa je ta, da imamo v tem območju (brez TC) odličen objektiv, za kaj več pa je potrebno včasih nerodno montiranje TC, vnos prahu in možne težave s kontakti. Nimamo tudi pokritega območja med 400 in 500 mm, a je tam tudi BigMa šibkejše.

Pametno zaključijo, da ima pač vsak svoje potrebe in želje ter, da najboljše izbire ni (Matjaž.press)

Lep pozdrav in srečno 2005,

Matej


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 31 dec 2004, 06:54 
Odsoten
Pristopni član

Pridružen: 22 sep 2004, 09:12
Prispevkov: 46
Matej, najlepša hvala da si se potrudil in prevedel tale članek, mislim da se bom odločil za krajšo sigmo :)


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 31 dec 2004, 11:13 
Odsoten
Svetovalec v resnih temah
Uporabniški avatar

Pridružen: 25 nov 2003, 11:11
Prispevkov: 2114
Kraj: na relaciji med Dovjem, Ljubljano in Pekingom
ojla iztok... po moje je za tvoje potrebe tudi boljsa krajsa sigma, saj z bigmo ne bos mogel fotkat na naslednjem svetovnem prvenstvu v dvorani! ;)

Za pticke bos pa dal 2x telekonverter... Bo krajse in verjetno manj ostro kot BigMa, vendar vseeno... tudi 400mm ni od muh...


Na vrh
 Profil  
 
Prikaži prispevke prejšnjih:  Razvrsti po  
Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 20 prispevkov ]  Pojdi na stran Prejšnja  1, 2

Časovni pas: UTC + 1 ura


Kdo je prisoten

Po forumu brska: Google [Bot] in 21 gostov


Ne morete pisati prispevkov v temi
Ne morete odgovarjati na teme v forumu
Ne morete urejati prispevkov v temi
Ne morete brisati vaših prispevkov forumu

Pojdi na:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group