Sem malo gledal kaj se dobi od fiksnih objektivov, da je narejeno za digitalno! Praktično nič, razen tistih par čudes od Olympusa?
A bodo fiksni objketivi res izumrli.
Meni to ni najbolj všeč. Saj vem, da moje mnenje bolj malo šteje amapk vseeno.
Te zadeve imajo namreč kar nekaj lepih lastnosti: so veliko bolj ostri kot zoomi, manjši so, lažji, enostavnejši, svetlejši, imajo manj popačena geometrije, bolj robustni so (manj gibljivih delov), lahko so cenejši(če je politika proizvajalca taka), pa še kaj se bi našlo.

Meni se zdi klasična kombinacija 28/2,8, 50/1,4 in 80-200/4 (na poln format) še vedno odlična kombinacija za zmeren denar. Sam za manjše senzorje ga ni sistema, da spraviš nekaj takega skupaj.

Jaz večinoma delam še na dia pa nimam nobenega zooma, mam pa dva, včasih celo tri bodije, da ni treba tolk menjat objketive. So mi pa kolegi, k majo zoome ugotavljali, da mem zelo ostre slike in dobre kontraste proti svetlobi

Kaj menite?
A kaj pogrešate fiksne objektive?

LP

Matej

Le zakaj bi rabil fiksni EF-S, če so pa dražji kot EF prirejeni za FF. In pri canonu bodo tako ali tako delali oboje FF in crop.
http://www.e-fotografija.com/artman/pub ... _440.shtml

Sam grem pa drugo leto v FF in ne bo treba novih objektivov kupovat.

Matjaž

ne potrebuješ fiksnih objektivov za digitalni sistem.

So zadosti fiksni objektivi za ff...so sorazmerno poceni, lahki in rišejo pa itak odlično.

Razmišljanje, da so fiksni objektivi za FF ok za manjše senzorje je norost. To je tako, kot če bi rekel, da so objektivi za srednji format ok za leico.
Saj šleper je tud zadost velik za it v šoping, sam mal brez veze maš nosilnost 40t etc. Ne mi takih nakladat.

Ko bodo dali ven take objektive in za tako ceno, kot se jih da izdelat za manjši format, bo konec takega razmišljanja.

LP

Matej

jeeee, drugo leto pride ven 3D in bo imel full frame





1. fiksni objektivi so za sladokusce... tako kot full frame. ko se bo ta pocenil, bo povprasevanja po 1.6 cropanih fiksnih objektivov malo ali nic.
2. pri sedanjih sposobnostih cropanih senzorjev ni potrebe po vecji ostrini pri fiksnih objektivih
3. kaj imas namen hodit v cerkev pod oltar in se kregat z bogom? ce nimas te navade, se niti z matjazem ne kregaj oziroma ne podcenjuj njegovega znanja.

Sem ti napisal, da bodo delali oboje in link kjer so mi to povedali. In dokler bo FF namenjen PROfijem do takrat pozabite na L kakovost fiksnih objektivov za EF-S. Redki so tisti, ki bi kupili crop in nato 300 / 400mm f/2,8 IS.
Tam se teža pozna. Pri manjših pa ni omembe vredno.

In še o teži objektiva. Ste kdaj imeli v roki Leica objektiv za njihovo kompaktno M serijo? 50mm f/2 je krepko manjši, vendar težji kot 50mm f/1,4 za DSLR od japončkov. Kakovost leč, samo kakovost leč prinese tudi težo.

Manjšo težo in kompaktnost pa sem pohvalil že pri 4/3 kot veliko prednost. In koliko jo profiji izkoriščajo?

Matjaž

e ja... moj 50 mm je res masiven

+ obilen , ne samo masiven

kot pujs z rdeco ovratnico

bi reku tak konkreten obseg... da majo babe kej za vroke vzet

....pa zmer je iste dolžine

hja, zato pa so "prajmi" tok prljubljeni


ej, bejžmo

Po eni strani imajo celo eno prednost in sicer to, da uporabljaš samo sredinski, ostrejši del.

Za kaki ohcet slikati je ziher super izbira.

Ma še za kaj drugega!

Matjaž