e-Fotografija / FORUM
http://www.e-fotografija.com/forum/

Nasvet o nakupu objektiva...
http://www.e-fotografija.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=330
Stran 2 od 3

Avtor:  Dr`EjCHi [ 08 jan 2004, 15:26 ]
Naslov prispevka: 

Emmmm...Canon 17-40 je popolnoma izven mojega trenutnega dosega. Mogoče enkrat drugič...:)
Tk da, če bo padla bo padla Sigma 15-30...pa še za to zna bit kriza...odvisno kok pride tam na Japonskem...:)

Avtor:  Blazo [ 09 jan 2004, 08:13 ]
Naslov prispevka: 

Uci, če že kupuješ 75-300 od Canona, kupi IS varianto. Optično so ti objektivi bolj tako-tako.
Rahlo boljša optika je na objektivu 100-300, pa še FTM ima in prednja leča ne rotira (dobro za polarizacijske filtre). Slike, ki sem jih naredil z njim so ostre, da se urežeš, nekje do 220mm, pri 300 pa se rahlo zmehčajo (seveda, če primerjaš povečave 30x20 ali večje)

Če je problem cena, razmisli: kvaliteto slike ne določa kamera, temveč objektiv! Vzemi najboljšega, ki si ga lahko privoščiš.

Jaz imam tudi 28-200 USM od Canona, pa bi ga zdaj najraje prodal in kupil 70-200 f/4 L in 28-135 IS. IS je zakon, ko enkrat probaš slikat z njim, nočeš več brez njega.

Avtor:  Blazo [ 09 jan 2004, 08:22 ]
Naslov prispevka: 

Aha, še to: oznake II, III na Canon objektivih pomenijo verzijo objektiva. Običajno to pomeni predelavo iste optike, da je lažja in cenovno ugodnejša. Sprememba kvalitete pa je različna, od slabše, do boljše.

Da boste vidl, kolk dobro riše Canon 100-300 sem dal sliko na net.

http://thor.n-3.si/moj/blazk/racman800.jpg

Slikano je blo z roke pri 300mm, z bliskavico 420EX, Canon 300D. Slika je rahli crop originala (3072x2048 -> 2560x1707) in pomanjšana na 800. Inserti v krogu so 100%.

Avtor:  uci [ 09 jan 2004, 11:08 ]
Naslov prispevka: 

Hvala Blazo.

1. Slika je res odlična.

2. Dal si mi misliti. Mogoče bom pa res izbral med
-EF 100-300 USM
-EF 75-300 USM IS.
Kaj več (z oznako L) pa bolj težko.

3. Imaš kaj izkušenj z kupovanjem v tujini?

4. Se splača počakati na Evropo?

Oprosti ker toliko sprašujem. Mogoče pa bom tudi jaz dal kdaj kakšen nasvet.

Avtor:  pele [ 09 jan 2004, 12:21 ]
Naslov prispevka: 

A sem prov gledu da je cena tega objektiva EF 100-300 USM okol 130 evrov.Verjetno sem narobe gledu?

Avtor:  Rokomawh [ 09 jan 2004, 12:25 ]
Naslov prispevka: 

Kogar zanima tehnologija ki se skriva pd plastiko naših tretjih očes priporočam obisk te strani: http://www.canon.com/camera-museum/tech ... index.html

Aja, strani so nekoliko interaktivne, poskusite klikati na razna napise (ponavadi oranžne) v malem okencu....

Avtor:  Blazo [ 09 jan 2004, 14:58 ]
Naslov prispevka: 

Pele, po ceniku, ki ga imam z datumom december 2003, si zgrešil samo v enoti. :) Namesto EUR mora bit kSIT. Se pravi malo manj kot 130 jurjev.

Uci, ne boš verjel: svojega EF 100-300 sem kupil v ... Rusiji. :) Za slabih 450 USD. Pri nas so cene kar malo zasoljene...

Še bolj zanimiv link je: http://www.usa.canon.com/eflenses/
Mnogo mnogo podatkov! Pa veselo branje... ;)

Avtor:  pele [ 09 jan 2004, 15:03 ]
Naslov prispevka: 

Citiram:
Pele, po ceniku, ki ga imam z datumom december 2003, si zgrešil samo v enoti


http://www.digitalkameradiscount.at/pd1480582638.htm

Avtor:  Blazo [ 09 jan 2004, 15:09 ]
Naslov prispevka: 

pele je napisal/-a:


Še enkrat dobro preberi, kaj piše na tej strani... ;) Mi govorimo o Canon objektivih.

Avtor:  Rokomawh [ 09 jan 2004, 17:07 ]
Naslov prispevka: 

Fantje ne me spljuvat ampak res nimam razčiščeno: kaj je pravzaprav bolje ali dati malo več cekinov za stabilizacijo IS ali za 2-3 zaslonke svetlobno močnejši objektiv? Načeloma (razen globinske ostrine) bi morale po tehnični plati biti obe varijanti ekvivalentni.

Se motim? Kako je pa cenovno, ali se bolj "splača" razmišljati
a.) doplačilo za IS ...ali
b.) doplačilo za večjo svetlobno jakost objektiva

po kmečko: ali xx-xx/4 - 5.6 IS ali xx-xx/2.8 - 3.6

komentarji??

Avtor:  Bine [ 09 jan 2004, 18:19 ]
Naslov prispevka: 

Hm, moje skromno mnenje je, da je bolje imeti IS ob svetlobno slabšem objektivu, ker ti bo IS recimo skompenziral 2 stopnji, kar pomeni, da boš lahko slikal s krajšimi časi ob bolj zaprti zaslonki (in s tem se ti tudi globinska ostrina, če rabiš večjo seveda, poveča).

Ali drugače: recimo 200mm, 2.8, 1/250 = lahko ekvivalent 4 pri 1/125.

Seveda pa je vse skupaj teoretiziranje... ker praktičnih izkušenj z IS nimam. (Istočasno pa tudi nisem še nikoli uporabljal 2.8 pri 200mm... vsaj 4 ali 5.6, če ne še več.)

Kakorkoli: vzemi tole kot klepet; dokler se ne vrne Matjaž.
Vem pa, da je meni svetoval IS.

Lp,
B.

Avtor:  Rokomawh [ 10 jan 2004, 19:47 ]
Naslov prispevka: 

Bine, še nekaj me matra. Zakaj si "zakljukal" za Canon objektive? Mar kaka Sigma OS ali Tamron iz zgornjega razreda ne pride v poštev?

Avtor:  Bine [ 10 jan 2004, 20:24 ]
Naslov prispevka: 

Saj imam kopico Sigminih doma :oops: .

Dva razloga za Canon:
a) IS
b) teža.

Morda butasto, ampak... that's life ;-)

Lp,
B.

Avtor:  Dr`EjCHi [ 10 jan 2004, 21:58 ]
Naslov prispevka: 

Eno prašanje..ka ste sami profiči, da si lahka TOP objektive privošte al sam fajn zaslužte pri tem kar pač delate za živleje?
Bi lahka reku, da js v primerjavi z vami uporabljam objetive iz odpadnega materiala oz. iz materiala, ki nastane kot stranski produkt TOP objektivov...:)
Škoda, da sm sam študent...:(

Avtor:  Bine [ 10 jan 2004, 22:41 ]
Naslov prispevka: 

Vse ob svojem času ;-).
Ko sem bil v tvojih letih, sem imel AV-1 in 50/1.8 in nič drugega.
Potem pa ... well... po več kot 20 letih sem pa ja lahko prišparal za eno spodobno opremo, ne?

Lp,
B.

Stran 2 od 3 Časovni pas: UTC + 1 ura
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/