* *
Danes je 23 jul 2019, 16:59

Časovni pas: UTC + 1 ura




Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 34 prispevkov ]  Pojdi na stran 1, 2, 3  Naslednja
Avtor Sporočilo
 Naslov prispevka: Nasvet o nakupu objektiva...
OdgovorObjavljeno: 05 jan 2004, 22:12 
Odsoten
vstopil v forum

Pridružen: 08 dec 2003, 21:10
Prispevkov: 379
Kraj: Šoštanj
Pozdravljeni...

Potrebujem nasvet...

Za svoj aparat Canon EOS 300D kupujem malo boljši objektiv...
Zravem 300tke nisem vzel originalnega objetiva, ker je »plastik fantastik«...mam izkusnje s podobnim plastičnim objektivom in sm reku: NE HVALA.
Zato zdej kupujem malo boljši objektiv...ne vem pa, za kaj bi se odločil. Rabim predvsem širok kot in malo boljšo svetlobno jakost...
Kaj pa znamke? Canon ali Sigma? Mogoče kaj drugega?
Se mi je pa ponudila dobra priložnost za direkten "uvoz" iz Japonske...moj bratranec namreč odhaja tja konec januarja. Ker je tam že bil, mi je iz prve roke povedal, da so te stvari tam občutneje cenejše kot pri nas.
Drugače se pa s fotografijo ukvarjam amatersko...obenem pa sodelujem tudi z lokalnim časopisom.
Mi lahko prosim svetujete?
Najlepša hvala.
Andrej


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 05 jan 2004, 22:17 
Odsoten
Lahko že verjamete v nasvet
Uporabniški avatar

Pridružen: 07 okt 2003, 14:21
Prispevkov: 1917
Za koliko denarja? Zoom, ne zoom?


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 06 jan 2004, 08:57 
Odsoten
Padel v boju
Uporabniški avatar

Pridružen: 24 okt 2003, 19:46
Prispevkov: 9431
Kraj: Kamnik
Hmnja.
Vsekakor ti svetujem, da dobro premisliš. Morda ti bom zdaj neumnosti napisal, ampak...
Bo bratranec prinesel pravi objektiv? (bo res "pravi f"?) Se je že zgodilo, da je namesto 2.8 potem priromal 4 "ker je bil full cenejši ;-)).

Bo dobra kopija? Ob prebiranju dpreview foruma me kar zmrazi, koliko je slabih kopij (tako Sigme, kot Canon, Tamron...) in jih potem pošiljajo nazaj na popravila, kalibracije, itd,itd...

Servis (worldwide) & garancija?! (Drobni tisk :-().

Sicer pa je težko kaj pametnega svetovati. Kaj boš fotkal? Zoom ali ne-zoom? Za koliko denarja? En objektiv ali dva, tri?
(Mimogrede: splošno mnenje poznavalcev je, da se "kit" objektiv splača vzeti, če kupuješ 300d.)

Če hočeš široki kot (predvidevam, da ti je 1.6crop poznano dejstvo?) in če moraš kupiti samo en objektiv, potem je moj nasvet: 15mm fisheye.
Osebno imam Sigmo, jasno pa, da obstaja tudi Canon (za skoraj dvojno ceno). Morda se sliši čudno, vendar če bi se jaz moral odločiti za samo en "ne-zoom" objektiv, bi bil to ravno fish.
Sicer pa Sigma 15-30 ali pa Canon 17-40 (odvisno od denarja, ki je na voljo).

Toplo pa priporočam, da preizkusiš sam. Potem se boš lažje odločal.

Pa srečno!
B.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 06 jan 2004, 10:33 
Odsoten
vstopil v forum
Uporabniški avatar

Pridružen: 12 dec 2003, 16:54
Prispevkov: 378
Kraj: Velenje
Ko se bos odlocil in nabavil bi se priporocal ter ga tudi sam malo preizkusil (ceprav sem s kitom zadovoljen) Lahko se dobiva ob kaksni pijaci ko vidim da si ravno iz Sostanja. Js sem se najprej odlocu za Sigmo 70-300APO kar bi pomojem tudi tebe zanimalo.
Andrej


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 06 jan 2004, 10:44 
Odsoten
vstopil v forum

Pridružen: 08 dec 2003, 21:10
Prispevkov: 379
Kraj: Šoštanj
Emmm, ja bol bi mi ustrezal zoom objektiv...
Kaj je res veliko imitacij?
Te res lahko ''nategnejo'' prehitro?
Ujej...Bine, zdej si mi pa dal malo mislit...
Sam sm mel v mislih Sigmo 17-35 2,8-4 EX...pri nas pride okol 165 kSIT. Sam nekak nimam tolko dnarja zdele...:)
Kok je pa un od Sigme 18-50mm F3.5-5.6 DC...svetlobna jakost ni lih ne vem ka...pocen je ja, sam...:)
POvejte mi prosim svoje mnenje...:)
Hvala.
Andrej


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 06 jan 2004, 10:55 
Odsoten
Padel v boju
Uporabniški avatar

Pridružen: 24 okt 2003, 19:46
Prispevkov: 9431
Kraj: Kamnik
Po "postih" na dpreview sodeč, se je treba Sigme 17-35 izogibati.
Je pa 15-30 izredno dobro sprejet in (o)cenjen.
Že nekaj časa zasledujem debate o WA (wide angle) in en Finec precej dobro piše (Petteri ...; mislim, da sem v tem forumu tudi objavil en link do njegovega weba in do enega članka o WA).
Po drugi strani pa sem dobil vtis, da je Canon 17-40 najbolj uporaben "walk around" objektiv.

Vsekakor pa tega ne moreš primerjati s Sigmo 18-50 (ali Canon 18-55).
Jaz imam to malo Sigmo (in tudi 55-200), vendar z 18-50 nisem praktično še nič delal, ker imam v glavnem gor 24-70 (za res wide pa jasno fisheye).
55-200 je pa lušten objektiv in me je zelo pozitivno presenetil.
Tule je par primerov iz LJ ZOO (takrat, ko smo se dobili... in vreme ni bilo ravno najboljše), ki sem jih naredil s 55-200:

http://www.imis.si/bine/IMG_1267_web.jpg (1/250, 5.6, 147mm, ISO 100)
(original): http://www.imis.si/bine/IMG_1267.jpg

Pa še dva originala:
http://www.imis.si/bine/IMG_1269.jpg (1/90, 5.6, 161mm, ISO 100)

http://www.imis.si/bine/IMG_1272.jpg (1/90, 4.5, 134mm, ISO 100)


Kar pa se "natega" tiče: pri renomiranih trgovcih te ne bodo nategnili (načrtno), vendar se tudi njim lahko zgodi, da dobijo slab primerek.

Če se tvoj bratranec ne spozna preveč na objektive, ga verjetno v trgovini ne bo mogel pretirano preizkusiti. Če mu boš napisal točne oznake (in mu zabičal, da je recimo razlika med f/2.8 in 4 pomembna razlika), ti bo že prinesel pravi model. In potem upaj, da bo OK.

Pa srečno.
B.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 06 jan 2004, 11:21 
Odsoten
vstopil v forum
Uporabniški avatar

Pridružen: 06 jan 2004, 10:47
Prispevkov: 152
Kraj: Nm
Jaz bi šel na Canona EF 17-40 f/4 L! Cena ni pretirana, čeprav visoka, uporaben pa je tako na SLR kot na DSLR (če seveda imaš obe), kot all-around WA objektiv.

Bine, tvoje slike so malo "stresene", a si slikal iz roke? Ali je to posledica kvalitete objektiva? Jaz imam Canona EF 100-300 pa sem mehkobo opazil samo pri slikanju iz roke in/ali goriščnici 300mm.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 06 jan 2004, 12:06 
Odsoten
Padel v boju
Uporabniški avatar

Pridružen: 24 okt 2003, 19:46
Prispevkov: 9431
Kraj: Kamnik
Vse na roke, zato pa so stresene.
Časi so bili predolgi za take razdalje. Pa še zeblo me je.
Ampak sprintaj to na 9x15 pa ne bo nič stresnega ;-).

Lp,
B.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 06 jan 2004, 14:10 
Ziv Bine pa seveda vsi ostali forumci,

končno sem spet doma, pa lahko kaj napisem :D .

Glede objektivov:
Sam imam Canon 17-40/4 L, ga lahko priporočam. Pri 17mm je za Zoom oster kot britva (boje kot 3x dražji 16-35/2.8 L), pri 40mm pa rahlo popusti. Je povsem uporaben že pri začetni (odprti) zaslonki 4. Tudi precej dražji Canon 17-35mm/2.8 L je v primerjavi slabši (oz. ni vreden "svojga dnarja"). Poglej zanimivo primerjavo na: http://www.luminous-landscape.com/revie ... 7-40.shtml .

Če potrebuješ boljšo svetlobno jakost pa kot že piše Bine: Sigma 15-30mm/3.5-4.5 EX DG ali Sigma 20-40mm/2.8 EX DG. Oba objektiva sta zelo dobra (ne le glede ostrine, amka tudi glede kontrasta, barve in CA).

lp,
Alex


Na vrh
  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 06 jan 2004, 14:12 
Odsoten
Padel v boju
Uporabniški avatar

Pridružen: 07 nov 2003, 18:13
Prispevkov: 1691
Kraj: Švarcenberg ali fojba.
Hmm, tale gost tam zgoraj pa sem bil jast :roll: .

lp,
Alex


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 06 jan 2004, 14:45 
Odsoten
napreduje v forumu

Pridružen: 22 nov 2003, 20:26
Prispevkov: 583
...oba Sigmina (18-50 in 55-200 DC) sta v popolnoma "iztegnjenem" položaju precej neostra, drugače sta pa kar OK. Mislim pa da isto lahko rečemo za večino low cost objektivov, mar ne?

lp,
Bojan


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 07 jan 2004, 07:28 
Odsoten
Pristopni član

Pridružen: 10 okt 2003, 06:14
Prispevkov: 86
bojan je napisal/-a:
...oba Sigmina (18-50 in 55-200 DC) sta v popolnoma "iztegnjenem" položaju precej neostra, drugače sta pa kar OK.


Po moje bi že bil čas, da nekdo, ki se na to spozna in ima seveda možnosti, opravi primerjalni test obeh "standardnih" objektivov za Canon EOS 300D - Canonovega in Sigminega 18-50. Da bomo končno vedeli, katerega se splača kupiti oziroma, če je sploh kakšna razlika.

Hvala mu v naprej!

Ljubo


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 08 jan 2004, 11:40 
Odsoten
Pristopni član

Pridružen: 12 nov 2003, 13:06
Prispevkov: 31
Kraj: Novo mesto
Pozdravljeni!

Sem nov na forumi in sem amater v slikanju z SLR. Prej sem slikal z Olympusom z3000, sedaj pa imam 300D z objektivom 18-55. Kupil bi še en spodaj navedenih objektivov:

Canon EF 55-200 F/4,5-5,6 II USM 88.266 SIT
Canon EF 75-300 F/4,0-5,6 III USM 79.336 SIT
Canon 75-300/4-5.6 USM 76.167 SIT
Sigma 70-300 F/4,0-5,6 APO Makro 1:2 70.406 SIT
Sigma 55-200 / 4-5.6 DC 46.900 SIT

Bi mi lahko kdo svetoval?

Še nekaj. Kaj pomenijo oznake II, III?


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 08 jan 2004, 15:20 
Js mam Sigmo 75-300 in sm kr zadovolj z njo...res pa je, da drugih nisem nikoli uporabljal, tako da tezko rečem, kteri je bolši Mislim pa, da se lahko tale moja Sigma skrije pred Canonom predvsem o hitrosti...

Drgač pa...dejte se profesionalci oz. tisti k vete kej o teh objektivih oglasit kej, k mene tud zanima kolko je dobra ta moja Sigma v primerjavi z drugimi...:)


Na vrh
  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 08 jan 2004, 15:21 
Odsoten
vstopil v forum

Pridružen: 08 dec 2003, 21:10
Prispevkov: 379
Kraj: Šoštanj
Aja...tale gost zgoraj sm jst...:)


Na vrh
 Profil  
 
Prikaži prispevke prejšnjih:  Razvrsti po  
Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 34 prispevkov ]  Pojdi na stran 1, 2, 3  Naslednja

Časovni pas: UTC + 1 ura


Kdo je prisoten

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 31 gostov


Ne morete pisati prispevkov v temi
Ne morete odgovarjati na teme v forumu
Ne morete urejati prispevkov v temi
Ne morete brisati vaših prispevkov forumu

Pojdi na:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group