e-Fotografija / FORUM
http://www.e-fotografija.com/forum/

Kaj pravite na Canon 35-350/3.5-5.6 L USM
http://www.e-fotografija.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=3197
Stran 1 od 2

Avtor:  futzy [ 04 dec 2004, 23:21 ]
Naslov prispevka:  Kaj pravite na Canon 35-350/3.5-5.6 L USM

Zivjo,

Zanima me, ce ima kdo kaj izkusenj z omenjenim objektivom?
Canon 35-350/3.5-5.6 L USM

Torej pri blendi mi je jasno (3.5-5.6) da kaj posebnega ni...
pa tudi IS nima - je pa zato cena ugodna (pod 200.000 SIT odzunaj nov)

Zanima me pa ostrina in predvsem hitrost!

Zanimiv mi je tudi podatek o minimalni oddaljenosti ostrenja: 0.6m pri 35mm... kar se mi zdi kar velik plus pri objektivih podobnih karakteristik..

Hvala za informacije!

Avtor:  Tomo_ [ 05 dec 2004, 00:23 ]
Naslov prispevka: 

Zanima me kje si dobil to ceno? (pod 200.000 sit)

LP.
Tomo

Avtor:  futzy [ 05 dec 2004, 00:46 ]
Naslov prispevka: 

USA od 750(rabljeni)-1000(novi) USD kar je od 135.000 do 180.000 SIT.

Imam pa moznost da mi osebno dostavijo iz USA tako da ni dodatnih stroskov in zato je cena pod 200.000 SIT.

Verjamem pa da je pri nas cena dupla (nisem gledal, ker ne vem kje imajo uradne cene na netu - recimo od canon adria ali avtere).

LP

Avtor:  REMI` [ 05 dec 2004, 01:02 ]
Naslov prispevka: 

nikoli ga nisem imel v roki, vendar imam nekako v spominu da so potekale na dpreviewu debate v stilu "to je najslabsi L objektiv."

poleg tega pa je cena na B&H 1500$. Ce je nekje drugje tako strasno cenejsa, je cisto mozno da gre za kak nateg.

Avtor:  matjaz [ 05 dec 2004, 17:44 ]
Naslov prispevka: 

Oskar ga je imel, mogoče bo kaj dopisal ali pa mu pošlji pp. Je pa to predvsem objektiv, ki so ga namenili foto reporterjem. Nekateri so s seboj nosili 3 bodije in kup objektivov. Tako so jih rešili nekaj teže. Po optični plati pa razumljivo, nič posebnega za L. Se je pa treba vprašat, ali boš nosil to težo naokoli, če razmišljaš, da bi bil to tvoj edini objektiv, ki bi menjal ostale.

Matjaž

Avtor:  bot-sub [ 05 dec 2004, 18:29 ]
Naslov prispevka: 

Se že bližamo tistemu slavnemu objektivu 8-1200mm f1.0 300g in cena manj kot 100 EUR :twisted:

Avtor:  futzy [ 05 dec 2004, 20:05 ]
Naslov prispevka: 

Cena ni nateg.. je 1080 USD.. pri B&H pa vem da je 1399 USD..

sam skoda da so spet padalci a'la bot-sub na forumu in ne mores zvedet kaj pametnega od njih..

Sicer s ceno se bom itak mogu sam ubadat :wink:

Mene so bolj karakteristike zanimale.

Teza sem tudi sam prebral da je problem - mene ne ovira - ponavadi uporabljam monopod.

Je pa res da pri delu (sportna fotografija) imam 99% casa 1 tele objektiv gor na enmu bodyju in se drugega sirokokotnega na drugem bodyju.
Tele (zoom) ne menjam ker enostavno ni casa za pretikanje objektivov.
Sirokokotni pa za "mimoidoce".

Torej iscem zamenjavo za zoom (tele) objektiv - zato vprasanja... Sej verjetno ste opazili da se odlocam na veliko.. med bigmo, Canon 300/4, itd...

Hvala pa vsem za konkretne odgovore!

Avtor:  Ales_borlak [ 05 dec 2004, 20:11 ]
Naslov prispevka: 

Sigma ima nekaj zate, 300-800 f5.6, eden baje že kroži po naših krajih, ampak je za Nikona. Cena ...

A.

Avtor:  futzy [ 05 dec 2004, 22:15 ]
Naslov prispevka: 

Hmm :wink:
Poznam.. Gledal kot zanimivost :wink:

Pa ni cisto to kar bi hotel :wink: 500 vec kot dovolj za moje potrebe.. Sploh na digitalu kjer je to ze itak 800 :wink:

Cena.. dobrih 5000 EUR :D

Med 300 in 500 bo kar dovolj po izkusnjah... pa cimvec "sirokega" kota pokritega - vsaj 100 (torej 100-300 ali 100-400 variante tut niso slabe)

300-800 bom mel ko bom bil velik in bom tigrcke po afriki podil 8)

Avtor:  ro-bi [ 05 dec 2004, 22:24 ]
Naslov prispevka: 

Ti priporočam, da probaš sigmo 135-400!
Objektiv je poceni in zelo oster- tudi do konca odprt!!
Je pa , žal, z mojim nikonom delal back-focus in ga zato nisem mogel obdržati :cry:
l.p.

Avtor:  futzy [ 05 dec 2004, 22:30 ]
Naslov prispevka: 

Robi hvala za predlog...

Ze pogledal objektiv ampak ima nekaj motecih faktorjev, ki ga zal izkljucujejo iz izbire...

Predvsem prvo da nima HSM motorcka za ostrenje - pri sportu je to skoraj nuja! (vem iz lastnih izkusenj kako je delat z navadnim in HSM/USM).

Drugo pa je 2m minimalno ostrenje - glede na razmere se ti zgodi da imas vcasih objekt 1m pred sabo drugic pa 40m vstran... tako da vsaj na 1.5m more it ostrenje pri sirokem kotu.

Blenda 4.5-5.6 me toliko ne moti.. razn res da nima HSM - to je pa prevelik minus - glede na super ugodno ceno pod 100k SIT (pa ne me spet napast kje!! - www.geizhals.at :wink: )

Robi hvala za predlog pa upam da dogovor za bigmo se drzi :wink: :?:

Avtor:  AVivod [ 06 dec 2004, 07:56 ]
Naslov prispevka: 

Futzy, a šport bi slikal? Pa sem bil prepričan, da je zato potrebna hitra leča.

Moti te da Sigma nima HSM-ja, si pa zadovoljen z blendo 5.6? A boš slikal z ISO 800 in več, ali pa imel (vedno in slab) kvazi paning.

Oprosti, ampak meni nekaj tu ne štima.

Avtor:  ro-bi [ 06 dec 2004, 08:11 ]
Naslov prispevka: 

"Robi hvala za predlog pa upam da dogovor za bigmo se drzi "

Drži, nič se bat :wink:
l.p.

Avtor:  futzy [ 06 dec 2004, 15:37 ]
Naslov prispevka: 

AVivod.. Sport slikam :wink: Ze lep cas... profesionalno (beri: moj vir dohodka :wink: )

Bigma z HSM je proti navadni leci z motorcki (DC) hitra vsaj za moje pojme.. Isto kaksen Canon USM... to so pa lece med katerimi zbiram, ce si slucajno prebral kaksnega od postov.

Kaj je pa za tebe hitra leca pa js nimam pojma :wink:
Torej ce poznas se ti kaksno drugo tehnologijo pri lecah (kaksno z reaktivnimi motorcki na AFju) se priporocam za nasvet.. Kajti razn USM in HSM trenutno meni ne pade na pamet kaj hitrejega v tem razredu...

Blenda 5.6 sem rekel da ni tak problem! Seveda se 2.8 nebi branil.. Samo ce prispevas tistih extra 2-3k EUR... Delat se da z 4 ali 5.6 tudi...

Res pa je da delam 80% na ISO800 ali 400 tudi pri lepem vremenu. In za medij kamor grejo slike ni bilo zaradi tega nikoli problemov... Pac reporterska fotografija!

ro-bi: Super! hvala...!

Avtor:  ogabe [ 07 dec 2004, 08:48 ]
Naslov prispevka: 

Hiter objektiv ni tisti z USM ampak tisti z f2.8 :roll:

Stran 1 od 2 Časovni pas: UTC + 1 ura
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/