* *
Danes je 23 avg 2019, 12:46

Časovni pas: UTC + 1 ura




Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 28 prispevkov ]  Pojdi na stran Prejšnja  1, 2
Avtor Sporočilo
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 02 dec 2004, 18:09 
Odsoten
napreduje v forumu
Uporabniški avatar

Pridružen: 30 avg 2004, 17:19
Prispevkov: 613
Kraj: tam nekje pred Šmarno goro
Kje si pa to slišal?
Imajo jih za Canon, Nikon, Minolto...


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 02 dec 2004, 18:21 
no, sej sm si mislil, nekdo zgleda širi dezinformacije.. :roll:
a je mogoče kakšen test kje narjen (na digitalcih) v primerjavi s canon/sigma 70-200/2.8 ?


Na vrh
  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 02 dec 2004, 18:28 
Odsoten
napreduje v forumu
Uporabniški avatar

Pridružen: 30 avg 2004, 17:19
Prispevkov: 613
Kraj: tam nekje pred Šmarno goro
Pojdi na prvo stran e-fotografije, je ravno svež članek...


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 02 dec 2004, 18:33 
sem že videl tist članek, je fajn, samo bi rajš vidu, če bi bil narjen dslr-ji. se mi zdi, da je potem lažje primerjava glede ostrine ipd (tista zrna so kar moteča, pa pri skeniranju diasov lahko včasih fokus kaj nagaja ipd). po mojem, bi bila najboljša primerjava za analogne tako, razvita fotka, za digiče je to malce lažje, vsaj tako se mi zdi..


Na vrh
  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 02 dec 2004, 18:46 
Odsoten
napreduje v forumu
Uporabniški avatar

Pridružen: 30 avg 2004, 17:19
Prispevkov: 613
Kraj: tam nekje pred Šmarno goro
hmm...tuki ti pa ne morem pomagat. Jaz imam tokino, pa je ne zamenjam za nič drugega...


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 02 dec 2004, 19:02 
Odsoten
Marsal

Pridružen: 29 sep 2003, 06:39
Prispevkov: 21125
Kraj: Ljubljana
izo300d je napisal/-a:
no, sej sm si mislil, nekdo zgleda širi dezinformacije.. :roll:
a je mogoče kakšen test kje narjen (na digitalcih) v primerjavi s canon/sigma 70-200/2.8 ?


Narejeno že lani decembra. Na digitalu. In rezultati nič drugače ko na filmu.

Najboljši nasvet je ne gledati primerjalnih testov objektivov nad 100mm. Nobeden ni realen za vse pogoje. Na objektivu spremeniš m in kar naenkrat tisti slabši bolje riše od prej boljšega. Cekini v žepu in kakovost posla odločajo o nakupu!

Matjaž


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 02 dec 2004, 19:32 
to o cekinih je pa sveta resnica, zaenkrat je meni za malce boljši objektiv (beri: nad 100k) že kar velik izdatek, samo po mojem maš to za dlje cajta, če je kvalitetna roba, najbrž pri teh dnarjih ne morš falit, ne glede na firmo.


Na vrh
  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 02 dec 2004, 19:40 
Odsoten
napreduje v forumu
Uporabniški avatar

Pridružen: 30 avg 2004, 17:19
Prispevkov: 613
Kraj: tam nekje pred Šmarno goro
Taki objektivi so naložba v fotografijo. Če ti fotografija resen hobi, se sigurno splača kupiti nekaj daljšega in boljšega. stisneš zobe in dodaš še tistih 30-40 tisočakov pa imaš veselje z njim naslednjih 10 let (ali več).
Tokine so za razmerje cena - kakovost sigurno daleč najboljša izbira. Če hočeš, se lahko dobiva na kakšni kavi enkrat in narediš nekaj škljocev z mojim objektivom in boš videl...


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 02 dec 2004, 19:55 
a maš canona? sej v bistvu vse vem, kar si napisal. tako na brzake sm že probal in sigmo in oba canona (2.8 in 4), bil sem že dost resen za f4 verzijo, ki je manjši in lažji in zelo oster. ful se mi zdi tak univerzalen, za noter mam pa itak kakšen 50 1.8, športa pa ne fotkam kaj dosti. mam varjanto, da ga dobim s popustom, tako da bi pršu nakj takega kot je v tujini (ene 160k), sm kot sem rekel, sm vmes nabavu eno mamiyo z objektivom, ko me mlace zanima, kao se s tem dela, pa še kak skener bo treba, pa je šel propračun.. :wink: bo treba sistematično kupovat te stvari, sm kaj ko pride kaj nepričakovanega vmes (bolha ipd nadloge :lol: )..


Na vrh
  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 02 dec 2004, 22:58 
Odsoten
napreduje v forumu

Pridružen: 22 nov 2003, 20:26
Prispevkov: 583
melhi je napisal/-a:
hmm...tuki ti pa ne morem pomagat. Jaz imam tokino, pa je ne zamenjam za nič drugega...


Jaz pa Sigmo 70-200EX f2.8, ki sem jo primerjal s Canon 70-200 f2.8 (brez IS :D ) pa je tudi ne menjam za nič drugega... LPB


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka: Brand name
OdgovorObjavljeno: 03 dec 2004, 08:17 
Odsoten
vstopil v forum

Pridružen: 31 jan 2004, 21:59
Prispevkov: 252
Melhi.

Nikon ali Canon opcija.

če Nikon, sem zlo zainteresiran, da ti plačam kofi.


Lp Boris.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 25 dec 2004, 14:20 
Odsoten
Pristopni član

Pridružen: 29 dec 2003, 19:58
Prispevkov: 15
Jaz imam Sigma 70-300 APO Macro 4.0-5.6 in je do 200m še ostra, nad 250mm pa je slika zelo mehka in praktično neuporabna. 300m jaz redko uporabljam tako sem z objektivom za to ceno zelo zadovoljen.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 28 dec 2004, 14:48 
p-nut, a maš kakšen crop pr recimo 200mm? pa dej še kakšen info zraven (zaslonka ipd)


Na vrh
  
 
Prikaži prispevke prejšnjih:  Razvrsti po  
Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 28 prispevkov ]  Pojdi na stran Prejšnja  1, 2

Časovni pas: UTC + 1 ura


Kdo je prisoten

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 16 gostov


Ne morete pisati prispevkov v temi
Ne morete odgovarjati na teme v forumu
Ne morete urejati prispevkov v temi
Ne morete brisati vaših prispevkov forumu

Pojdi na:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group