e-Fotografija / FORUM
http://www.e-fotografija.com/forum/

izbira objektiva
http://www.e-fotografija.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=3073
Stran 1 od 2

Avtor:  urska2 [ 22 nov 2004, 18:35 ]
Naslov prispevka:  izbira objektiva

zanimam se za n-akup dodatnega objektiva za digitalni aparat Nikon D70. Ali je Tamron AF 28-300 Asp xR Di LD - makro dovolj kvalitetna izbira ? Ali je boljša izbira Sigma ali Tamron 70-300 ?

Avtor:  REMI` [ 22 nov 2004, 19:09 ]
Naslov prispevka: 

28-300 ni dobra izbira... jaz sem imel sigminega, ki naj bi bil celo boljsi... in je cel fuj od objektiva.

Avtor:  matjaz [ 22 nov 2004, 21:55 ]
Naslov prispevka: 

28-200mm so od 200mm naprej zelo mehki. Je pa odvisno za kakšne fotke to rabiš. In če se ti ne da nositi s seboj dveh objektivov in jih menjati te zna zadovoljiti.
Prej preizkusi.

Matjaž

Avtor:  Sandi_rnr72 [ 22 nov 2004, 22:02 ]
Naslov prispevka: 

Če si primaknila toliko denarja za makino, daj še sorazmerni delež za objektiv, ki je v končni fazi za samo kakovost slike pomembnejši od vse tiste elektronike v kameri. Saj ti objektivi imajo lepo goriščnico že res, ampak to je tudi skoraj vse. Jaz imam sigmo še od analogca, pred kratkim pa sem nabavil d70 in tista sigma mi je sedaj bolj za silo, tako da zbiram že za kaj bolj konkretnega. Pri tem objektivu pa me je nabolj motilo pomanjkanje svetlobne jakosti, tako da .... je vredno razmislit, da ne bo kasneje razočaranj.
LP

Avtor:  juze [ 22 nov 2004, 22:05 ]
Naslov prispevka: 

Saj ne, da imam s temi objektivi kake izkušnje, ampak probaj še Sigmo 18-125. Na 1,5 cropu dobiš potem nekje iste zorne kote, kot bi jih na filmu z 28-200.

Avtor:  ro-bi [ 22 nov 2004, 22:34 ]
Naslov prispevka: 

urska2: sem nekaj časa uporabljal sigmo 28-300 in je za določen namen zelo dobra izbira!Lahka, kompaktna in zadovoljivo ostra!Je pa seveda normalno, da je pri objektivih z manjšim razponom goriščnice , lažje najti bolj kvalitetne, a tudi nekajkrat dražje objektive!
L.P.

Avtor:  Dingo [ 22 nov 2004, 22:52 ]
Naslov prispevka: 

urska, res se splača mal več dinarčkov dat pa svetlobno boljši objektiv kupit. ker objektiv ti bo tak ostal če boš menjala aparat, vsaj če bo iste znamke. moja izbira je bil zdele 100-300 f4 od sigme, pa ti povem da je tok dober objektiv.
sicer pa kukr ti bomo mi tuki svetovali, še vedno je odločitev tvoja

Avtor:  melhi [ 23 nov 2004, 18:49 ]
Naslov prispevka: 

matjaz je napisal/-a:
28-200mm so od 200mm naprej zelo mehki. Je pa odvisno za kakšne fotke to rabiš. In če se ti ne da nositi s seboj dveh objektivov in jih menjati te zna zadovoljiti.
Prej preizkusi.

Matjaž


28-200 so od 200mm naprej HUDO mehki, ker se tam goriščnica konča. :D

Avtor:  karusel [ 23 nov 2004, 19:01 ]
Naslov prispevka: 

A niso 28-200 od 200 naprej ful trdi? Vrtiš in vrtiš, pa se ne premakne. :lol:

Avtor:  Bine [ 23 nov 2004, 19:24 ]
Naslov prispevka: 

:rofl2:

Resneje: 28-300 sploh ni slab objektiv. Sem kar precej filmov z njim naredil in tudi na 10d sem ga uporabljal.
Če upoštevamo koliko stane je naravnost odličen.

Avtor:  zoran16 [ 24 nov 2004, 09:19 ]
Naslov prispevka: 

katerega 28-300 pa si imel?

Avtor:  Bine [ 24 nov 2004, 10:13 ]
Naslov prispevka: 

Ga še imam. Oz. moja hči. Sigma 28-300/3.5-6.3.

Avtor:  urska2 [ 20 dec 2004, 17:30 ]
Naslov prispevka:  Dodaten preizkus za zoom 28-300 oz. 70-300

Rad bi še dodatno pomoč. Preizkusil sem Tamronov 28-300 ( pohvalno za Beseničarja ) - rezultati niso slabi. Ker niso imeli na zalogi nisem mogel preizkusiti Sigme 70-300 APO ( 4 - 5,6 ) in Nikorr 70-300 ED ( 4 -5,6 ).
Ali je Nikorr za D70 bolša izbira od Sigme ali Tamrona ? :?:

Avtor:  nikon [ 20 dec 2004, 17:56 ]
Naslov prispevka: 

Lahko ti povem primerjavo sigme 70-300 in nikona 80-200 2,8.
S kolegom sva fotografirala koncert Bregoviča ob vstopu slovenije v eu v N. Gorici. Sam sem delal z F90 in nikonom, kolega pa z F5 in sigmo. Imela sva stative in fotografirala lepo osvetljen oder z razdalje kakih 25 metrov. Ko sva šla po fotografije v laboratorij, je kolega sigmo skoraj zabrusil v grmovje.
lp Marko

Avtor:  urska2 [ 20 dec 2004, 18:43 ]
Naslov prispevka: 

Za športne posnetke rabim min. 300. Ali je Nikon 70 - 300 ED slaba izbira ?

Stran 1 od 2 Časovni pas: UTC + 1 ura
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/