e-Fotografija / FORUM
http://www.e-fotografija.com/forum/

vr ali is konverter
http://www.e-fotografija.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=2972
Stran 1 od 2

Avtor:  ro-bi [ 15 nov 2004, 09:23 ]
Naslov prispevka:  vr ali is konverter

Ali je kdo že izdelal kaj podobnega?Mislim na firme nikon, canon, sigma,...
Natakneš med objektiv in aparat in vsi objektivi so lahko s stabilizacijo!
Morda je ideja mimo, ampak je pa :wink:
l.p.

Avtor:  Bine [ 15 nov 2004, 09:27 ]
Naslov prispevka: 

Prvič slišim in tudi dvomim, da je izvedljivo, če upoštevamo, kako IS/VR deluje.

Avtor:  MH0 [ 15 nov 2004, 10:47 ]
Naslov prispevka: 

O tem je ker nekaj časa nazaj že nekdo na dpreview(Oly-SLR) teoretiziral. Tehnično seveda zveni izvedljivo, marketinško pa.... :)

Avtor:  matjaz [ 15 nov 2004, 13:19 ]
Naslov prispevka: 

Ideja je na mestu. Samo se izgubijo karakteristike objektiva.

Matjaž

Avtor:  MH0 [ 16 nov 2004, 08:41 ]
Naslov prispevka: 

matjaz je napisal/-a:
Ideja je na mestu. Samo se izgubijo karakteristike objektiva.

Matjaž

Tako kot to pač je s telekonverterji.

Avtor:  juze [ 16 nov 2004, 08:49 ]
Naslov prispevka: 

Ma, jaz bi naredil glih obratno kot Minolta. Senzorji se cenijo, torej ni problema dat not mal večji senzor in ga premikat, čeprav tako zmeraj izgubiš vsaj nekaj površine.

Avtor:  MH0 [ 16 nov 2004, 08:52 ]
Naslov prispevka: 

juze je napisal/-a:
Ma, jaz bi naredil glih obratno kot Minolta. Senzorji se cenijo, torej ni problema dat not mal večji senzor in ga premikat, čeprav tako zmeraj izgubiš vsaj nekaj površine.


Obratno kot minolta ali obratno, kot minolta? :-)

Avtor:  juze [ 16 nov 2004, 08:53 ]
Naslov prispevka: 

AAAAAAAARGH!
NIKDAR VEČ PISAT BREZ KAVE!

(zdaj sem pa v dno duše osramočen)
(se grem mal :badboy: )

Avtor:  zoran16 [ 16 nov 2004, 09:31 ]
Naslov prispevka: 

ne,ne kar gor ostani pa mi razloži kaj si s tem obratno kot minolta hotu povedat? Nism zakapiral.


p.s. ne mislim te s tem dr**t zaradi ene vejice, mene zanima vsebinsko :wink:

Avtor:  juze [ 16 nov 2004, 09:35 ]
Naslov prispevka: 

Ja no, Minolta ima AS narejen tako, da se tipalo, ki je manjše od svetlobnega kroga, pomika in tako kompenzira tresljaje. Obraten postopek bi bil tipalo, ki je večje od svetlobnega kroga, se pa podobno pomika za kompenzacijo tresljajev.

Avtor:  DamijanD [ 16 nov 2004, 09:58 ]
Naslov prispevka: 

A ne bi potem dobil elektronskega vignjetiranja...

Avtor:  juze [ 16 nov 2004, 10:15 ]
Naslov prispevka: 

V mojem idealnem svetu že ne! :)
Ja no, valjda je del senzorja neizkoriščen, ampak to je pač cena, ki jo plačaš za nestreseno sliko.

Avtor:  DamijanD [ 16 nov 2004, 11:52 ]
Naslov prispevka: 

Sam to ni nič drugače, kot imam KM narejeno - to je samo kako bi sistem delal, če bi uporabili FF senzor

Avtor:  mango [ 16 nov 2004, 12:01 ]
Naslov prispevka: 

juze je napisal/-a:
V mojem idealnem svetu že ne! :)
Ja no, valjda je del senzorja neizkoriščen, ampak to je pač cena, ki jo plačaš za nestreseno sliko.

In potem bi v vsakem trenutku mogu natančno vedet, kateri deli tipala je neizkoriščen in sliko porezat? :-k

Avtor:  juze [ 16 nov 2004, 12:09 ]
Naslov prispevka: 

No ja, zdi se mi, da ne bi bil glih nek izziv sprogramirat ustrezen firmware za samodejno rezanje. Ampak dobro, Olympusovim programerjem je izziv sprogramirati firmware, ki bi samodejno prikazal histogram pri pregledu slike, tako da ... :twisted:

Stran 1 od 2 Časovni pas: UTC + 1 ura
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/