Naj mi nekdo razloži tako po kmečko, če zna.

V Color fotoju so razni testi objektivov in koliko so primerni za digitalne aparate. En in isti objektiv da na različnih aparatih precej različne rezultate. Saj vem, da ni vse samo v objektivu, ampak tudi v procesiranju ...

Ampak da je Barum 18-50 ocenjen na Nikonu skoraj za 10 točk (mislim da 51 točk od 150 možnih - pišem po spominu) bolje kot na Canonu, mi je pa vseeno malo čudno. Tudi MTF grafi so zelooo različni.

Meni ni čisto nič jasno.

Najlažje bo, če si boš prebral tudi način merjenja. Tam namreč piše tudi, zakaj različni rezultati na različnih kamerah. Vsaj na začetku tele serije testov je to bilo napisano.

Raje pa kar sam preberi, da ti nebom zdaj nekaj na pamet pisal.

Pogledal sem si teste in stvar je precej hecna.
Tisti grafi kazejo kontrast v odvisnosti od dostote crt, ki jih slikajo.
S tem so si naredili veliko dela, in diagrami ugledajo zelo uceno. S tem merijo skupni ucinek objektiva in aparata.

VENDAR:

S takin nacinom merjenja merijo predvsem karakteristike senzorja. Krivulje objektivov pri Canon aparatu so zelo podobne ne glede na objektiv, ki je aparatu. Splošen nagib krivulje je odvisen od resolucije objektiva, tocke preloma itd. pa od senzorja.

Ker ima Nikon manj mocen difuzor pred senzorjem, ima seveda večjo ostrinu. Na slikah se lepo vidi, da je pri Nikonu konstrast do neke tocke visok, potem pa pade. Pri Canonu, ki ima mocnejsi difuzor, pa prej zacne padati in bolj enakomerno pada.

Zato seveda vsak objektiv na Nikonu po teh meritvah izgleda bolje in dobi vec tock. Druga plat medalje pa je seveda moire, ki je pri Nikonu ravno zaradi sibkega difuzorja vecji problem. Ampak tega pa ne ocenjujejo....

Zamisel ocenjevanja s temi grafi se mi ne zdi najboljsa resitev. Je pa poceni in hitro, ce imas ustrezen softwar, in strani polne grafov prodajajo revijo... Dosti bolje in koristneje (in bolj naporno) bi bilo meriti vinjetiranje, popacenje itd ali vsaj o tem vec povedati.

lp, Jure

PS: Filter pred senzorjem je potreben zato, da se slika zamegli za sirino anega ali dveh pixlov. Ker vsak pixel vidi samo eno barvo, na ta nacin aparat lazje doloci barve (na racun ostrine). Ce bi brez filtra in z dobrim objektivo slikali naprimer zvezde (pa z ne predolgim casom...), bi dobili samo zelene, rdeče ali modre zvezde. Zvezde so navidezno točkaste in vsaka bi pač padla na senzor za eno barvo. Ker pa se svetloba tazprli na nekaj sosednjih pixlov, se da potem bolje izracunat pravo barvo.

Boljše razlage si res ne bi mogel želet!

Tud jaz sem gledal tiste teste in je res čist očitna pomankljivost testov, da upoštevajo samo ostrino (če se prav spomnim), pač glede na fotko, na kateri je 9 siemensovih zvezdic.

Kljub vsemu pa se le nekako pokaže kateri objektiv je bolj oster od drugega in gre večinoma precej po pričakovanjih... čeprav pa je vsaj v tisti številki, ki jo imam jaz bolj malo objektivov...