eh ta naš šolski sistem

hehe, kaj misliš, da imam rad šolo

mogoče eno branje.
http://www.luminous-landscape.com/tutor ... -mag.shtml
pa predzadnji stavek je mogoče vreden omembe. pa primerjava s tisto papigo tudi. mislim zame je prednost, če lahko s dslrjem (crop varjanta) slikam z 300mm, kar slika sosed s filmom pr 480mm, pa če vam je to všeč ali ne.

moj sosed nima papige, tak, da bi on rabu 960mm ... jest mam pa 1.6 crop pa lahk kar s fišajom

..going mental, it' s time to stop

izo, jaz globoko upam da se samo delas neumnega.
ki ce ne je zalostno...

hvala, hvala..

Glavni vir nesporazuma je ravno tvoje prepričanje o tem, da je pomnoževalnik zaradi manjšega senzorja isto kot crop ... Vendar ni tako, če ima manjši senzor enako število pikslov kot večji (pa pustimo šum ob strani). Crop bi bil samo, če bi imel manjši senzor tudi za enak količnik manj pikslov.

V glavnem je vse stvar semantike. Uporaba izraza zoom in navajanje goriščnice je povsem nepotrebna zadeva. Edini podatek, ki določa končno velikost slike, je vidni kot (Field Of View, FOV, določata pa ga goriščnica in velikost senzorja), in pri tem definitivno velja:

Slika na 1.6 senzor s 300 mm objektivom bi bila popolnoma enaka tisti s slikanjem na FF senzor in 480 mm objetkivom - in če imata isto število pikslov, tukaj ne gre za crop. Edina razlika med slikama bi bila v globinski ostrini (Depth Of Field, DOF), ki pa je pri goriščnicah nad 200 mm (v 35 mm svetu) precej zanemarljiva. Seveda pa to ne drži pri širokih kotih.

Vsekakor drži, da crop ni zoom, vendar pri pomnoževalnikih zaradi pomanjšanih senzorjev ne gre za crop.

Za razumevanje tega je povsem dovolj srednješolsko znanje fizike in matematike. Verjamem pa, da množica nasprotujočih si informacij na Netu hitro zavede bralce.

Lp, R

no, še en, ki razume stavr tako kot jaz in tudi napisal je ravno enako. pa boš tudi njega in vse podobno misleče ogovoril z iq pr sobni temperaturi. (ne mislim za bineta). dejte držat kulturo pogovora, prosim,,

Že 100X premleto. Pa da bo enkrat o CROP faktorjih in objektivih vse jasno in postavljeno s piko na i, vam dodajam kar slike in text iz Canon knjige o objektivih.


Z enakim objektivom dobimo različne velikosti zapisov. Goriščnica se ne spreminja. Prav tako ne ostrina in DOF. Če naredimo izrez slike iz full frame kamere dobimo enak posnetek, razen razlike v št. točk, odvisno od tipal.



Če želimo zajeti enako površino motiva, na full frame uporabimo 25mm, na 10D, 20D, 16mm. Spremenjena je goriščnica s tem tudi DOF. Nam pa sedaj full frame 1Ds ponuja mnogo več točk.



Pa še original text, da bo bolj držalo.




Matjaž

no, eros je povedal to kar ze ves cas trobim. in matjaz tudi.

izo, ti pa reci nisi tako razumel, ker si ves cas vztrajal pri tem, da se perspektiva spremeni.

perspektiva se seveda spremeni, če je nona uporabila skrivni recept pri pripravi vsebine refošk steklenic kar poglej na levo, kako se ta desnemu smajlotu perspektiva spremeni

Hja, ma Remi' vseskozi prazne flaše. Jih najbrže uporablja namesto objektiva.

Matjaž

mmmmm, fotografska razstava "svet skozi flaso"

juhu zdaj grem pa koncno lahko kupit ta zuiko 600mm