e-Fotografija / FORUM
http://www.e-fotografija.com/forum/

primerjave pri 200mm
http://www.e-fotografija.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=2810
Stran 10 od 13

Avtor:  REMI` [ 02 nov 2004, 13:26 ]
Naslov prispevka: 

glava.. na tej sliki jih pac ni bilo dovolj, zato se pozna razlika med drugo in tretjo...

ce stvari ne razumes, se pac vanje ne spuscaj.

Avtor:  izo300d [ 02 nov 2004, 13:28 ]
Naslov prispevka: 

ehh..
verjetno sam veš, da ma objektiv najamnj popačenja v centru, tudi fish-eye ti nardi v centru fotke prbližno tako flašo (če si malce bolj stran). če te jst prav razumem, hočeš dokazat, da je vtis perspektive enak pr 16 al pa 100 mmm? dej celotno fotke dor, ne crop, sej se kregamo po ta novem o tem, ne več o povečavi, a ne?

Avtor:  Bine [ 02 nov 2004, 13:35 ]
Naslov prispevka: 

klinc pa fotka... refošk daj raj gor :drinker: ... al pa un bezgov sok od none... k zadane kot je treba :lol: :drunk:

Avtor:  izo300d [ 02 nov 2004, 13:40 ]
Naslov prispevka: 

bine, kakšen bezgov sok pa imate pr vas?

Avtor:  zoran16 [ 02 nov 2004, 13:40 ]
Naslov prispevka: 

perspektiva bi bila drastično drugačna le, če ne bi nič croppal in z približevanjem oz. oddaljevanjem izenačeval velikost flaše...


Sam sem prej mislil drugače, ampak me je remi'jev poizkus prepričal :wink:

Avtor:  zoran16 [ 02 nov 2004, 13:40 ]
Naslov prispevka: 

perspektiva bi bila drastično drugačna le, če ne bi nič croppal in z približevanjem oz. oddaljevanjem izenačeval velikost flaše...


Sam sem prej mislil drugače, ampak me je remi'jev poizkus prepričal :wink:

Avtor:  Bine [ 02 nov 2004, 13:41 ]
Naslov prispevka: 

izo300d je napisal/-a:
bine, kakšen bezgov sok pa imate pr vas?


definitivno slabšega :rofl2:

Avtor:  ro-bi [ 02 nov 2004, 13:46 ]
Naslov prispevka: 

To kar vam remi trobi, vam poskušam tudi jaz dopovedati!
Sedaj vam je pripopal slike, pa še vedno ni dovolj - morda zato, ker je en X novinar, ki je cenjen na foto sceni, napisal, da ni tako ??
Če je kot enak, je izrez enak, je perpektiva ENAKA (z napako objektiva ali brez nje)
l.p.

Avtor:  Bine [ 02 nov 2004, 13:48 ]
Naslov prispevka: 

ro-bi ... jaz bi pa rad videl in prebral, kje je tisti "X novinar" to napisal.
Ker zaenkrat še nisem zasledil nikjer drugega kot tezo, da je 300mm + 1.6 crop = 480mm (+ kok je to fajn, ker ni treba daljših objektivov kupit, ker kar ta obstoječ zraste na 480mm).

A mi lahko pokažeš kakšen članek tega X novinarja?
bom hvaležen & dal za pir :wink:

Avtor:  izo300d [ 02 nov 2004, 13:49 ]
Naslov prispevka: 

ma sej to ves čas trobim, sm bine je to malce ne extreme nardil, dejstvo je da ima fotka "optično" zakonitosti gorišnice objektiva, s katerim je slikana, crop pa je, kakšen je (če je tipalo manjše, pride rezultat kot povečava, čeprav to ni optična povečava). tisto kar je on zrezal pr 17 mm, je en pinglček na sredini fotke, in če gledaš tehnično ima ta slika perspektivo 17 mm, samo pr tako drastičnem cropanju na oko ni ralike s tisto pr 100mm, ker je objekt v centru objektiva in ni opaziti popačenj ob robovih slike.
za primerjavo je res potrebno nardit s full frame bodyem in pa "crop" bodyem.

Avtor:  Bine [ 02 nov 2004, 13:54 ]
Naslov prispevka: 

sobna temperatura je 22 stopinj celzija.

Avtor:  izo300d [ 02 nov 2004, 13:55 ]
Naslov prispevka: 

x-novinar se javi na raport, če misliš tisto glede slo-foto testa

Avtor:  Bine [ 02 nov 2004, 13:56 ]
Naslov prispevka: 

ne vem koga je imel ro-bi v mislih.

Avtor:  Bine [ 02 nov 2004, 14:00 ]
Naslov prispevka: 

pa da skrajšamo tele Celzijeve in bezgove muke: ne vem, zakaj se JureJ ne oglasi. On je zame "mera vrednosti".
Tako, kot je tudi Einstain.
(Pa Celzij je bil tud kr faca, čeprav se mi zdi Fahrenheit kr nekok bol zanimiv ;-)).

Avtor:  zoran16 [ 02 nov 2004, 14:08 ]
Naslov prispevka: 

drugače pa kolikor so nas pri kemiji naučili je sobna temperatura 25°C, normalna temperatura pa 0°C.

Stran 10 od 13 Časovni pas: UTC + 1 ura
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/