* *
Danes je 23 okt 2019, 11:58

Časovni pas: UTC + 1 ura




Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 186 prispevkov ]  Pojdi na stran Prejšnja  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 13  Naslednja
Avtor Sporočilo
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 02 nov 2004, 09:01 
Odsoten
Lahko že verjamete v nasvet
Uporabniški avatar

Pridružen: 05 jun 2004, 13:07
Prispevkov: 1357
Kraj: Koper
ajoj.. nekateri prav ne morejo...
ce das manjso ploscico tam kjer je velika, bosta oba senzorja imela enake goriscnice... in bo na manjsem senzorju prislo pol manj slike. ce je stevilo megapikslov na obeh ploscicah enako, bo potem slika z manjsega senzorja dvakrat vecja.

in funkcionira komot pod 100 mm. perspektiva sirokokotnika se pozna na robovih. tudi 1000 mm objektiv bi imel enako perspektivo na zelo zelo zelo velikem senzorju kot jo ima 16 mm objektiv na nasih.

perspektiva sploh ni stvar goriscnice, ampak samo in izkljucno zornega kota. seveda, ce smo navajeni na neko doloceno velikost senzorja, je potem zorni kot obratno sorazmeren z arkus tangensom razmerja goriscnica/senzor.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 02 nov 2004, 09:30 
Odsoten
Svetovalec v resnih temah

Pridružen: 09 feb 2004, 18:41
Prispevkov: 4905
Remi: zdaj bi ti jaz na mobisuxu prilepil 5 zvezdic!! :)
L.P.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 02 nov 2004, 09:39 
Odsoten
Lahko že verjamete v nasvet
Uporabniški avatar

Pridružen: 05 jun 2004, 13:07
Prispevkov: 1357
Kraj: Koper
nisem obiskovalec mobisuxa, ma upam da pet zvezdic pomeni kaj pozitivnega ;)


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 02 nov 2004, 09:55 
Odsoten
Lahko že verjamete v nasvet
Uporabniški avatar

Pridružen: 05 jun 2004, 13:07
Prispevkov: 1357
Kraj: Koper
MILOŠ je napisal/-a:
REMI` je napisal/-a:
milos: perspektiva se bo v tvojem primeru spremenila, ker bos spremenil polozaj fotoaparata.


Ja sej ce hoces imet enako veliko sliko z enakim objektivom moras to storit. Ali pa vzames 480mm na 1:1 in imas enako sliko. Sprememba bo se vedno v perspektivi, le da bo ta sprememba neznatna ker se razlika v perspektivi najbolj pozna na kratkih goriscnicah.
Sicer pa v vsaki knjigi o fotografiji kjer je razlozen pomen goriscnic so primeri slik kjer je isti subjekt (ponavadi dajo kaksen drevored in cloveka) slikan z razlicnimi goriscnicami. Tam se lepo vidi da je razlika v perspektivi najbolj ocitna pri objektivih tja do 50mm, (recimo ogromna je razlika med 35 in 24mm) nad 100mm pa je razlika v perspektivi neznatna... in to je bistvo cele zgodbe. :wink:



v tistih knjigah pozabijo povedat, da so se medtem fajn premaknili... tisto drevo je ves cas enako veliko.

ce bi se pa nekam postavili, ga enkrat slikali s 100 mm, enkrat s 50 mm, enkrat z 20 mm, enkrat z 12 mm.... BREZ se premaknit, ampak potem pri vseh izenacili velikost drevesa s cropanjem in resizanjem (efekt manjsega senzorja z istim stevilom pixlov), razlik v perspektivi ne bi bilo.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 02 nov 2004, 10:09 
Odsoten
napreduje v forumu

Pridružen: 27 nov 2003, 10:13
Prispevkov: 762
Kraj: LJUBLJANA / MURKA
Dejmo zdej to razcistit... a potem lahko recemo da dobimo enak posnetek s 300mm na 1,6 bodyu kot sa 480mm na 1:1 bodyu al ne. Seveda pod pogojem da bo zajeta slika enako velika in da sta oba bodya na enakem mestu. :?:


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 02 nov 2004, 10:14 
Odsoten
Smetar leta 2006
Uporabniški avatar

Pridružen: 01 apr 2004, 19:45
Prispevkov: 5653
Kraj: Ljubljana
Ja...zakaj nekdo ne poizkusi,tako,kot sem sam.LP


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 02 nov 2004, 10:23 
ma tako je, ginger, povej jim..
remi, a ni razdalja pr recimo 300d do senzorja in npr 1ds (full frame) enaka. ravno zaradi tega pride do 1.6 povečave, kar komot lahko vidiš, če bi le tisto ploščico, ki upam da predstavlja senzor premaknil nazaj, kjer je večja in pogledal kakšen izrez je na manjši ploščici napram večji. in to je to, o čemer se ves ta cajt pogovarjamo, ali mogoče ne?
naj me kdo popravi, če serjem, sm se mi zdi, da je tko, vsaj po zdravi pameti..


Na vrh
  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 02 nov 2004, 10:26 
Odsoten
Lahko že verjamete v nasvet
Uporabniški avatar

Pridružen: 05 jun 2004, 13:07
Prispevkov: 1357
Kraj: Koper
izo, seveda ne.

razdalja ploscice od sticisc konusov ni razdalja od navoja do senzorja, ampak razdalja od fokalne ravnine do idealne leče, ki naj bi nadomestila cel objektiv. torej goriscna razdalja (vsaj pri neskoncno oddaljenem objektu).
ne mesat oddaljenosti objektivega navoja do senzorja z goriscno razdaljo, toliko o fotografiji pa bi ja tukaj moral vsak znat, no.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 02 nov 2004, 10:30 
Odsoten
Smetar leta 2006
Uporabniški avatar

Pridružen: 01 apr 2004, 19:45
Prispevkov: 5653
Kraj: Ljubljana
Ajde..astrofizik,nehaj filozofirat.Sposodi si en analogen body,pa enega digitalnega,jih daj na stativ......upam,da ni pretežko za tebe(lahko ti narišem v stripu).LP :wallbash:


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 02 nov 2004, 10:34 
aha, zdej vidim v čem je problem.. :lol:
ti pač zagovarjaš da, 300 mm ne more bit 480 mm, ker jasno, da ni..
in to tudi jaz pravim. še enkrat pa: strvari so zaradi cropa na digitalce na slikah večje, optično pa imajo (perspektiva, dof..) pač zakonitosti tiste goriščnice, ki jo ima objektiv in ne množeno s cropom. ampak do te povečave pride ravno zaradi tega ker je razdalja od prve leče in do senzorja/filma enaka. če bi hotel, da povečave pr manjšem senzorju ne bi bilo, bi senzor premaknil naprej, je res, samo v tem primeru ne bi ostril pravilno.
a se tudi glede tega motim?


Na vrh
  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 02 nov 2004, 10:40 
Odsoten
Svetovalec v resnih temah

Pridružen: 22 mar 2004, 14:13
Prispevkov: 4420
Kraj: Ljubljana
matr po vsem tem pa še manj zastopim :evil:


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 02 nov 2004, 10:49 
ma, sej tudi ni čist simpl..
samo tako v praksi lahko rečeš da je 300mm objektiv 480mm na digitalcu, ker bo imel povečavo približno takšno kot 480 mm na full frame. slika pa bo optično imele zakonitosti 300mm objektiva. te "optične" razlike so pri tele-zumih majhne, zato tudi pravim, da je v praksi to možno. pri širokokkotnih ja stvar drugačna, zato tudi traven aparatov prilagajo obvektive, ki so predelani za crop. tudi to je lep dokaz temu, zaenkrat tele-zumov prirejenih (vsaj za 1,6,1,5x crop- canon, nikon) še nisem videl(pardon bil je celo en 80-200, se mi zdi, ki pa je bolj tako..), ker jih ni potrebno nardit..


Zadnjič spremenil izo300d, dne 02 nov 2004, 10:55, skupaj popravljeno 1 krat.

Na vrh
  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 02 nov 2004, 10:52 
Odsoten
napreduje v forumu

Pridružen: 27 nov 2003, 10:13
Prispevkov: 762
Kraj: LJUBLJANA / MURKA
Izo zgleda da midva edinedva cist enako stekava zadevo :wink:


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 02 nov 2004, 10:54 
saj vem..


Na vrh
  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 02 nov 2004, 11:00 
Odsoten
Smetar leta 2006
Uporabniški avatar

Pridružen: 01 apr 2004, 19:45
Prispevkov: 5653
Kraj: Ljubljana
Še enkrat..naj nekdo fotka z 1Ds in npr.20D in objavi fotke...bo precej filozofiranja,ki je tukaj zelo popularno,odpadlo(pametna populacija,ni kaj).Bom to naredil in objavil.


Na vrh
 Profil  
 
Prikaži prispevke prejšnjih:  Razvrsti po  
Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 186 prispevkov ]  Pojdi na stran Prejšnja  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 13  Naslednja

Časovni pas: UTC + 1 ura


Kdo je prisoten

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 32 gostov


Ne morete pisati prispevkov v temi
Ne morete odgovarjati na teme v forumu
Ne morete urejati prispevkov v temi
Ne morete brisati vaših prispevkov forumu

Pojdi na:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group