e-Fotografija / FORUM
http://www.e-fotografija.com/forum/

primerjave pri 200mm
http://www.e-fotografija.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=2810
Stran 1 od 13

Avtor:  ro-bi [ 31 okt 2004, 04:00 ]
Naslov prispevka:  primerjave pri 200mm

Je nekdo naredil primerjavo par objektivov pri 200 mm!
Rezultati so zelo zanimivi!!
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=10707080

Avtor:  Bine [ 31 okt 2004, 08:44 ]
Naslov prispevka: 

ah ja... pa res zanimivo ja.
k je pri f2.8 bolj ostra slika kot pri f8.
in to nikon 70-200 VR.
malo morgen.
očitno še en, ki nima drugega dela kot to, da dokazuje, kako Sigma dela ta nartabolš objektive.

Avtor:  ogabe [ 31 okt 2004, 09:23 ]
Naslov prispevka: 

Kaksen mesec nazaj sem videl malo bolje narejen test 70-200 objektivov (plus Sigmin 120-300). Zares najboljsi objektiv ni bil bel ampak crn. In imenoval se je Nikon 70-200/2.8 (pa ne VR verzija, ki je bila kar nekaj slabsa). Drugace pa so bile stvar narejene malo bolj profesionalno pa pri istih casih in zaslonkah itd. In po slikah sodec je pri 70mm (ali za tisto Sigmo pri 120) najboljsi Nikonov VR, potem je navaden Nikon in Canon ter tam nekje je tudi Sigma 120-300, nato pa Sigma in Minolta. Pri 200mm je pa najbolj ostra Sigma 120-300, potem sta tam nekje navaden Nikon in Sigma, nato Nikon VR ter dalec zadaj Canon.
No pa se skupna ocena... 5 je dobil Nikon, 4 obe Sigmi ostali trije (Nikon VR, Canon in Minolta) pa 3.
Ja se strinjam, da nekaterim crne Sigme niso vsec in kvarijo image. Pa zares me prav malo boli za to. Za 90% ljudi tukaj so dobri tudi razni 75-300/4.0-5.6 objektivi ne pa $1000+ vredne lece. In kogar za nedeljsko fotografijo "omejuje" $1000 vreden objektiv naj se pac malo zamisli... pa bolj nad svojim znanjem kot tehniko fotoaparata ali objektiva.

Avtor:  REMI` [ 31 okt 2004, 09:34 ]
Naslov prispevka: 

podpiram... ce ne bi rabil IS-ja bi tudi jaz raje prisparal in vzel sigmo.

Avtor:  ginger [ 31 okt 2004, 09:35 ]
Naslov prispevka: 

Bogi Primož...tebe kar naprej nekaj boli...pojdi že enkrat k dohtarju...LP :itsgood:

Avtor:  Slowenien [ 31 okt 2004, 12:25 ]
Naslov prispevka: 

Citiram:
In imenoval se je Nikon 70-200/2.8 (pa ne VR verzija, ki je bila kar nekaj slabsa).


Torej je bil to 80-200 ker kolko jas vem 70-200 brez VR ne obstaja.

Al pa so VR ven vzeli pa delali dvakrat test hehehhe

Avtor:  markoman [ 31 okt 2004, 14:39 ]
Naslov prispevka: 

OGABE!

bi te lepo [-o< če bi lahko dal gor kak link tega testa vseh ojektivov 70-200

...ker zgleda da Matjaž ne najde svojega članka :(

MarkoM

Avtor:  ginger [ 31 okt 2004, 14:52 ]
Naslov prispevka: 

Ne more...ga (vse) boli..... :rofl2:

Avtor:  zoran16 [ 31 okt 2004, 15:02 ]
Naslov prispevka: 

hehe Bojan provokator :D

Avtor:  ro-bi [ 31 okt 2004, 16:17 ]
Naslov prispevka: 

Bine je napisal/-a:
ah ja... pa res zanimivo ja.
k je pri f2.8 bolj ostra slika kot pri f8.
in to nikon 70-200 VR.
malo morgen.
očitno še en, ki nima drugega dela kot to, da dokazuje, kako Sigma dela ta nartabolš objektive.


Bine, moraš tudi čase pogledat!Tu se je tudi VR funkcija testirala in se lepo vidi, da ni 100% nadomestek kratkega časa- kar je nemogoče, če le malo poznaš princip delovanja!
To, da sigma dela optično dobre in odlična objektive, veš tudi sam! So pač bolj namenjeni slikanju, kot pa kazanju!
Pa brez zamere,
L.P.
Robi

Avtor:  Bine [ 31 okt 2004, 16:31 ]
Naslov prispevka: 

Nimam nič proti Sigmi.
slučajno pa poznam Nikonov 70-200/VR in vem iz prve roke, kako riše.
In kako je VR uporaben malček tudi vem.
IS na Canonu pa imam tudi sam.
Pa ne za kazat (saj se konec koncev skoraj ne loči IS od neIS objektiva), ampak je zelo uporaben.
Torej lahko zaključim s parafrazo že povedanega: sproba naj vsak sam in naj verjame kar hoče. Jaz zaupam zaenkrat lastnim izkušnjam.

O kazanju pa niti ne bom izgubljal besed.
In tudi ne o frustracijah zaradi kislega grozdja ne.
Pa brez zamere.

Avtor:  MarkoB [ 31 okt 2004, 17:25 ]
Naslov prispevka: 

Gluposti.
Naj raje testira C 200/1.8 in N 200/2.0.

PS: 200/1.8 je zakon od objektiva!

m.

Avtor:  ro-bi [ 31 okt 2004, 20:01 ]
Naslov prispevka: 

Bine: ne bi se rad kregal, sem samo povedal svoje mnenje in pogled!
Verjamem, da si 100x bolj izkušen in si stestiral ogromno objektivov, sam sem imel možnost sprobat par kosov, ostalo je pa iz interneta!
Prilagam pa link(da se vidi exif)100% cropa enega , skoraj že pozabljenega objektiva in po mojem mnenju močno podcenjenega!
Slikano je v nefu in v c1 izostreno na 200, 2 (moje standardno ostrenje)
Objektiv je svetlobno soliden(400mm f5,6), izdelan odlično, fokusira hitreje, kot npr 70-300 (je pa še vedno razmeroma počasen), v nemčiji pa stane 400 euro!!!Mislim, da na svetu ne obstaja ekvivalenten objektiv za podobno ceno !Kako riše pa ocenite sami
Pa ne delam reklame za firmo ampak poizkušam prikazati, da se tudi za razmeroma mali denar, da dobiti zelo solidne kose opreme!

http://www.mobisux.com/album/showphoto. ... thecat=500

Avtor:  Bine [ 31 okt 2004, 20:06 ]
Naslov prispevka: 

Ro-bi... jaz se sploh ne kregam.
Tudi s temi novodobnimi objektivi nimam ne vem koliko izkušenj... sploh pa ne 100x več od tebe.
Slučajno pač poznam 70-200/2.8 (VR in IS), zato sem se pač oglasil.

Testiranje VR (oz. IS) je praktično nemogoče. To je stvar vsakega posameznika, vsake posamezne situacije... vsekakor pa sem v prvotnem odzivu hotel povedati samo nekaj: sprobaj sam.

Bodi dovolj o tem.

Avtor:  Ales_borlak [ 31 okt 2004, 20:47 ]
Naslov prispevka: 

Če smo ravno pri testih, da ne bi brali le tujih strani, so se tudi naši nekaj potrudili na slo-foto, http://www.slo-foto.net/modules.php?name=Objektivi&file=uvod.

Zanimivo branje, ni kaj. Še posebej primerjava Sigma - Canon.

A.

Stran 1 od 13 Časovni pas: UTC + 1 ura
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/