* *
Danes je 20 avg 2019, 05:18

Časovni pas: UTC + 1 ura




Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 186 prispevkov ]  Pojdi na stran 1, 2, 3, 4, 5 ... 13  Naslednja
Avtor Sporočilo
 Naslov prispevka: primerjave pri 200mm
OdgovorObjavljeno: 31 okt 2004, 04:00 
Odsoten
Svetovalec v resnih temah

Pridružen: 09 feb 2004, 18:41
Prispevkov: 4904
Je nekdo naredil primerjavo par objektivov pri 200 mm!
Rezultati so zelo zanimivi!!
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=10707080


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 31 okt 2004, 08:44 
Odsoten
Padel v boju
Uporabniški avatar

Pridružen: 24 okt 2003, 19:46
Prispevkov: 9431
Kraj: Kamnik
ah ja... pa res zanimivo ja.
k je pri f2.8 bolj ostra slika kot pri f8.
in to nikon 70-200 VR.
malo morgen.
očitno še en, ki nima drugega dela kot to, da dokazuje, kako Sigma dela ta nartabolš objektive.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 31 okt 2004, 09:23 
Odsoten
pro

Pridružen: 17 feb 2004, 08:29
Prispevkov: 4899
Kraj: Malo tu, malo tam
Kaksen mesec nazaj sem videl malo bolje narejen test 70-200 objektivov (plus Sigmin 120-300). Zares najboljsi objektiv ni bil bel ampak crn. In imenoval se je Nikon 70-200/2.8 (pa ne VR verzija, ki je bila kar nekaj slabsa). Drugace pa so bile stvar narejene malo bolj profesionalno pa pri istih casih in zaslonkah itd. In po slikah sodec je pri 70mm (ali za tisto Sigmo pri 120) najboljsi Nikonov VR, potem je navaden Nikon in Canon ter tam nekje je tudi Sigma 120-300, nato pa Sigma in Minolta. Pri 200mm je pa najbolj ostra Sigma 120-300, potem sta tam nekje navaden Nikon in Sigma, nato Nikon VR ter dalec zadaj Canon.
No pa se skupna ocena... 5 je dobil Nikon, 4 obe Sigmi ostali trije (Nikon VR, Canon in Minolta) pa 3.
Ja se strinjam, da nekaterim crne Sigme niso vsec in kvarijo image. Pa zares me prav malo boli za to. Za 90% ljudi tukaj so dobri tudi razni 75-300/4.0-5.6 objektivi ne pa $1000+ vredne lece. In kogar za nedeljsko fotografijo "omejuje" $1000 vreden objektiv naj se pac malo zamisli... pa bolj nad svojim znanjem kot tehniko fotoaparata ali objektiva.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 31 okt 2004, 09:34 
Odsoten
Lahko že verjamete v nasvet
Uporabniški avatar

Pridružen: 05 jun 2004, 13:07
Prispevkov: 1357
Kraj: Koper
podpiram... ce ne bi rabil IS-ja bi tudi jaz raje prisparal in vzel sigmo.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 31 okt 2004, 09:35 
Odsoten
Smetar leta 2006
Uporabniški avatar

Pridružen: 01 apr 2004, 19:45
Prispevkov: 5653
Kraj: Ljubljana
Bogi Primož...tebe kar naprej nekaj boli...pojdi že enkrat k dohtarju...LP :itsgood:


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 31 okt 2004, 12:25 
Odsoten
Borec za FILM
Uporabniški avatar

Pridružen: 30 nov 2003, 15:47
Prispevkov: 6502
Kraj: Deutchland
Citiram:
In imenoval se je Nikon 70-200/2.8 (pa ne VR verzija, ki je bila kar nekaj slabsa).


Torej je bil to 80-200 ker kolko jas vem 70-200 brez VR ne obstaja.

Al pa so VR ven vzeli pa delali dvakrat test hehehhe


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 31 okt 2004, 14:39 
Odsoten
vstopil v forum

Pridružen: 10 avg 2004, 22:49
Prispevkov: 360
OGABE!

bi te lepo [-o< če bi lahko dal gor kak link tega testa vseh ojektivov 70-200

...ker zgleda da Matjaž ne najde svojega članka :(

MarkoM


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 31 okt 2004, 14:52 
Odsoten
Smetar leta 2006
Uporabniški avatar

Pridružen: 01 apr 2004, 19:45
Prispevkov: 5653
Kraj: Ljubljana
Ne more...ga (vse) boli..... :rofl2:


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 31 okt 2004, 15:02 
Odsoten
Svetovalec v resnih temah

Pridružen: 22 mar 2004, 14:13
Prispevkov: 4420
Kraj: Ljubljana
hehe Bojan provokator :D


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 31 okt 2004, 16:17 
Odsoten
Svetovalec v resnih temah

Pridružen: 09 feb 2004, 18:41
Prispevkov: 4904
Bine je napisal/-a:
ah ja... pa res zanimivo ja.
k je pri f2.8 bolj ostra slika kot pri f8.
in to nikon 70-200 VR.
malo morgen.
očitno še en, ki nima drugega dela kot to, da dokazuje, kako Sigma dela ta nartabolš objektive.


Bine, moraš tudi čase pogledat!Tu se je tudi VR funkcija testirala in se lepo vidi, da ni 100% nadomestek kratkega časa- kar je nemogoče, če le malo poznaš princip delovanja!
To, da sigma dela optično dobre in odlična objektive, veš tudi sam! So pač bolj namenjeni slikanju, kot pa kazanju!
Pa brez zamere,
L.P.
Robi


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 31 okt 2004, 16:31 
Odsoten
Padel v boju
Uporabniški avatar

Pridružen: 24 okt 2003, 19:46
Prispevkov: 9431
Kraj: Kamnik
Nimam nič proti Sigmi.
slučajno pa poznam Nikonov 70-200/VR in vem iz prve roke, kako riše.
In kako je VR uporaben malček tudi vem.
IS na Canonu pa imam tudi sam.
Pa ne za kazat (saj se konec koncev skoraj ne loči IS od neIS objektiva), ampak je zelo uporaben.
Torej lahko zaključim s parafrazo že povedanega: sproba naj vsak sam in naj verjame kar hoče. Jaz zaupam zaenkrat lastnim izkušnjam.

O kazanju pa niti ne bom izgubljal besed.
In tudi ne o frustracijah zaradi kislega grozdja ne.
Pa brez zamere.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 31 okt 2004, 17:25 
Odsoten
Svetovalec v resnih temah
Uporabniški avatar

Pridružen: 24 jun 2004, 11:36
Prispevkov: 3786
Kraj: Maribor
Gluposti.
Naj raje testira C 200/1.8 in N 200/2.0.

PS: 200/1.8 je zakon od objektiva!

m.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 31 okt 2004, 20:01 
Odsoten
Svetovalec v resnih temah

Pridružen: 09 feb 2004, 18:41
Prispevkov: 4904
Bine: ne bi se rad kregal, sem samo povedal svoje mnenje in pogled!
Verjamem, da si 100x bolj izkušen in si stestiral ogromno objektivov, sam sem imel možnost sprobat par kosov, ostalo je pa iz interneta!
Prilagam pa link(da se vidi exif)100% cropa enega , skoraj že pozabljenega objektiva in po mojem mnenju močno podcenjenega!
Slikano je v nefu in v c1 izostreno na 200, 2 (moje standardno ostrenje)
Objektiv je svetlobno soliden(400mm f5,6), izdelan odlično, fokusira hitreje, kot npr 70-300 (je pa še vedno razmeroma počasen), v nemčiji pa stane 400 euro!!!Mislim, da na svetu ne obstaja ekvivalenten objektiv za podobno ceno !Kako riše pa ocenite sami
Pa ne delam reklame za firmo ampak poizkušam prikazati, da se tudi za razmeroma mali denar, da dobiti zelo solidne kose opreme!

http://www.mobisux.com/album/showphoto. ... thecat=500


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 31 okt 2004, 20:06 
Odsoten
Padel v boju
Uporabniški avatar

Pridružen: 24 okt 2003, 19:46
Prispevkov: 9431
Kraj: Kamnik
Ro-bi... jaz se sploh ne kregam.
Tudi s temi novodobnimi objektivi nimam ne vem koliko izkušenj... sploh pa ne 100x več od tebe.
Slučajno pač poznam 70-200/2.8 (VR in IS), zato sem se pač oglasil.

Testiranje VR (oz. IS) je praktično nemogoče. To je stvar vsakega posameznika, vsake posamezne situacije... vsekakor pa sem v prvotnem odzivu hotel povedati samo nekaj: sprobaj sam.

Bodi dovolj o tem.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 31 okt 2004, 20:47 
Odsoten
Vreden zaupanja

Pridružen: 29 sep 2003, 15:07
Prispevkov: 7562
Kraj: Že kje/Morska decva
Če smo ravno pri testih, da ne bi brali le tujih strani, so se tudi naši nekaj potrudili na slo-foto, http://www.slo-foto.net/modules.php?name=Objektivi&file=uvod.

Zanimivo branje, ni kaj. Še posebej primerjava Sigma - Canon.

A.


Na vrh
 Profil  
 
Prikaži prispevke prejšnjih:  Razvrsti po  
Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 186 prispevkov ]  Pojdi na stran 1, 2, 3, 4, 5 ... 13  Naslednja

Časovni pas: UTC + 1 ura


Kdo je prisoten

Po forumu brska: Google [Bot] in 32 gostov


Ne morete pisati prispevkov v temi
Ne morete odgovarjati na teme v forumu
Ne morete urejati prispevkov v temi
Ne morete brisati vaših prispevkov forumu

Pojdi na:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group