e-Fotografija / FORUM
http://www.e-fotografija.com/forum/

objektiv 50 mm
http://www.e-fotografija.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=2069
Stran 1 od 3

Avtor:  loudek [ 26 avg 2004, 12:47 ]
Naslov prispevka:  objektiv 50 mm

Ima ko kaj izkušen za objektivom 50 mm 1.8
Videl sem ga na strani http://www.mixi.tv/trgovina/izdelek.php?id=1614
pa me zanima če je to pameten naku.

lep pozdrav Domen

Avtor:  dpopovic [ 26 avg 2004, 12:54 ]
Naslov prispevka:  Re: objektiv 50 mm

loudek je napisal/-a:
Ima ko kaj izkušen za objektivom 50 mm 1.8
Videl sem ga na strani http://www.mixi.tv/trgovina/izdelek.php?id=1614
pa me zanima če je to pameten naku.

lep pozdrav Domen


Lahko da ima kdo drugačno menje... ampak zame je ta objektiv
enostavno "ZAKON"... ko vse drugo zataji, odpove in ne daje
rezultatov... je tole pravi "rešilni jopič"... hiter, , oster... pa tudi
v slabi svetlobi se da kaj naredit brez fleša...

Je pa tako... če si navajen kakšnih hudih L objektivov
potem... :lol: :lol:

LP Darko

P.S. Recimo za kakšnega 300D (in tudi 10D) je pa tale plastik
fantastik odlična izbira

Avtor:  dj_jojo [ 26 avg 2004, 13:08 ]
Naslov prispevka: 

jst mam 50mm za minolto in je kar ok....
za canonvega ti pove lahk kdo drug kaj vec..


edino kar je, je da moras malo vec se premikat ce hoces ujeti subjekt dobro... kar je na digitaliji malo lazje.beri crop.

jst bi reku da kr kupi, sej je cena tudi OK...


LP, D.

Avtor:  Ales_borlak [ 26 avg 2004, 13:09 ]
Naslov prispevka: 

Objektiva nimam, imam pa Sigmino 28mm f1.8, ki je tudi zanimiv ...

A.

Avtor:  Bine [ 26 avg 2004, 13:12 ]
Naslov prispevka: 

eh Aleš.
človek sprašuje po 50/1.8 ... ti pa mu odgovoriš s skoraj 4x dražjim :roll:

50/1.8 bi morali z zakonom zapovedati kot obvezni del opreme.
in vsakdo bi moral najprej pol leta samo s tem objektivom slikat (velja tudi zame :lol: ).
edini razlog, da ne kupiš 50/1.8 je, če že imaš recimo 50/1.4 ;-).

Avtor:  dpopovic [ 26 avg 2004, 13:34 ]
Naslov prispevka: 

Bine je napisal/-a:
50/1.8 bi morali z zakonom zapovedati kot obvezni del opreme.


:workship: :workship: :workship:

Bine, če boš v svoj "predvolilni boj" vtaknil tudi ta Zakon...
imaš moj glas :lol: :lol: :lol: :lol: :wink:

LP Darko

P.S. Resno... ko primerjam slike narejene s 18-55 (pri
50mm) in 50/1.8 je kot bi primerjal "cviček" pa "teran"...
če dam tekočo primerjavo :lol: :wink:

Avtor:  ogabe [ 26 avg 2004, 13:58 ]
Naslov prispevka: 

Evo pa se ena stvar za drzavljansko nepokorscino, ce bi bil tak zakon sprejet. Meni osebno je 50mm totalno mimo (ze na filmu, da se o raznih cropih niti ne pogovarjam). Osebno imam obcutek, da je 50mm tako "popularen" iz enega razloga. Ker vsi pravijo, da je 50mm objektiv, ki ga moras imeti. In ce ti to rece nekdo, ki ze pol leta slika potem je pa ja najbrz res. Sicer pa imam nekako obcutek, da je teh 50mm prislo iz medium formata, pa je nekdo pozabil preracunat goriscnico. Na MF je verjetno 50mm res nekaj kar vidi oko, na 35mm formatu pa to ni niti pod razno. Nekateri pravijo da je tisto kar vidi clovek okoli 30-35mm objektiv, no za tocne cifre se mi ne da ne sprobavat ne brskat po netu, vsekakor pa 50mm ni tisto kar vidis s prostim ocesom... razen morda za koga, ki ima tunelski vid.
Sicer pa je zame osebno 50mm ali krepko predolg ali pa krepko prekratek. Samo zato ker nek "strokovnjak" rece, da 50mm objektiv moras imeti, ker ce ne nisi fotograf, ga pa tudi ne bom kupil. Ajd jebi ga pac ne bom fotograf, vazno je da bom se vedno imel slike :)

Avtor:  Ales_borlak [ 26 avg 2004, 14:07 ]
Naslov prispevka: 

Hehe, ogabe, my man ... sem razmišljal o 24mm ali 20mm, da bi prišel na 35 (crop, da ne bo pomote), ampak je bil 28mm tako ugoden, da sem ga enostavno moral vzet ... pa še malo manj kot 50mm je ...

A.

Avtor:  Bine [ 26 avg 2004, 14:12 ]
Naslov prispevka: 

Ja Primož, seveda ne morem in nima namena jaz tebi (ali drugim) pameti soliti.
In tudi nimam tega namena.
Sem pa prepričan, da je 50/1.8 zelo primeren ne le za prve korake, ampak je nasploh uporabna stvar.
Včasih sem imel večinoma samo 50/1.8 ... ker za kaj drugega ni bilo dinarjev.
Pri cropu 1.6 dobiš v bistvu zorni kot 80ke... kar je (vsaj načeloma) portretna goriščnica.
In če k temu dodamo še ceno ($69 v ZDA, okrog 18jurjev pri nas), res ne vidim razloga, da bi "loudek-u" moral predlagati širše in (predvsem parkrat) dražje variante 1pika8 objektivov.

Bottom-line: prekratek (korak naprej) ali predolg (korak nazaj)... če pa to ni možno, potem pač ... je*i ga. Ostane zoom... v tem (cenovnem) rangu 18-50/3.5-5-6... pa dvomim, da je to boljša izbira.

Avtor:  matjaz [ 26 avg 2004, 14:57 ]
Naslov prispevka:  Re: objektiv 50 mm

loudek je napisal/-a:
Ima ko kaj izkušen za objektivom 50 mm 1.8
lep pozdrav Domen


Samo preko naših dveh skupnih nakupov je ta objektiv kupilo cca. 25 fotografov.

Mislim, da to pove vse. Objektiv pride prav, če ne drugače takrat, ko zmanjka svetlobe. Takrat bi tudi Ogabe dal za 1,8.

Matjaž

P.S.
Umaknili so fotke iz tiste Malezijske strani o fotografih iz Aten. Na eni je bil Aleš Fevžer gor. Ma smo mi Slovenci face! Ko pride nazaj, ga pripravim za članek in delavnico.

Avtor:  ogabe [ 26 avg 2004, 15:27 ]
Naslov prispevka:  Re: objektiv 50 mm

matjaz je napisal/-a:
Objektiv pride prav, če ne drugače takrat, ko zmanjka svetlobe. Takrat bi tudi Ogabe dal za 1,8.

Ja bi, ma ne na 50mm :baeh: Drugace pa kot sem rekel. Tisto predolg ali prekratek ima bolj malo veze s stetjem korakov naprej ali nazaj, ampak ta stvar je zame in za moje slikanje. Ce kdo misli oz. slika drugace pa kar veselo :)
Matjaz tisto o stevilu kupcev (pa ne mislim sedaj pri nas ampak na splosno) tega objektiva sem pa napisal ze prej. Po moje vec kot polovica to kupi ali moznost A: ker je tako poceni, da to sploh ni strosek (ne gres na pivo pa kupis objektiv) ali moznost B: ker sem slisal da pa to moras imeti.

Avtor:  matjaz [ 26 avg 2004, 15:40 ]
Naslov prispevka: 

HEHE ko Mutola ob sveči prlaufa na cilj, bi tudi ti dal za 1,8 pa čeprav ni kaka sigmica 200mm f/2,8.

Včasih je blenda le blenda, se meni zdi.

Pa Ogabe, daj ljudem malo stare kulture. Konec koncev si le iz časov, ko je bil 50mm zakon.

Tak zelo star zakon se tudi v virtualnem svetu še vedno spoštuje! Jaz ga. Imam pa 50mm f/2,5 macro.

Matjaž

Avtor:  ogabe [ 26 avg 2004, 15:45 ]
Naslov prispevka: 

Stare kulture? Hehe kaj se bomo sli poganske obicaje sedaj? :lol:
Drugace pa sem o tistih 50mm ze prej napisal pa ker si bolj na kratkem s casom ti bom se enkrat :baeh: Jaz imam obcutek, da je teh 50mm prislo iz MF ali celo LF, kjer bi znalo biti 50mm zares tisto, kar vidi clovek s prostim ocesom. In ker so razni MF fotografi imeli 50mm za standardni objektiv, so ti pocasi prilezli tudi v 35mm. Samo nekdo je pozabil preracunat goriscnice in je namesto ne vem... nekaj okoli 30 ali 35mm uporabil kar 50mm, kar pa ni vec "standardni" pogled... vsaj ne na 35mm.

Avtor:  olkient [ 26 avg 2004, 15:53 ]
Naslov prispevka: 

in kaj sedaj,,,naj si kupim kot v dobrih starih časih en 50mm pa potem en 100,pa 135oh pa še 200 in 300 rabim in da ne pozabim...še 35,20,14,in fish eye...

kdor začenja naj ne bi bil zadovoljen z 18-50???dvomim...

po drugi strani pa vsi z zoom objektivi okoli skačemo in najraj bi mel majhnega in poceni 14-1200/2.8....ah raje 1.8...

Avtor:  matjaz [ 26 avg 2004, 15:57 ]
Naslov prispevka: 

HEHE Ogabe danes ne trenira in ma čas!

Ma kaki poganski običaji ali bog ne daj resno to preberite " tisto, kar vidi clovek s prostim ocesom !

To nima nobene zveze s tem ampak golo tehniko. Diagonala (zaokrežena) formata je normalni objektiv. Pri digitalu imamo več normalnih objektivov, saj poznamo sedaj množico velikosti tipal. Samo zaenkrat so še 50mm, kot zakon z najboljšo svetlobno močjo.

Seveda pa se bodo "kao" zakoni spremenili. Oziroma, to so naredili že pred 20 leti zoom objektivi.

Matjaž

P.S.
HEHE jaz prihajam iz zgodovine, torej je zame 50mm še vedno zakon. Če ga pa kršiš, oziroma ga sankcionirajo pa ne vem! :lol:

Stran 1 od 3 Časovni pas: UTC + 1 ura
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/