* *
Danes je 26 feb 2020, 14:12

Časovni pas: UTC + 1 ura




Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 63 prispevkov ]  Pojdi na stran 1, 2, 3, 4, 5  Naslednja
Avtor Sporočilo
 Naslov prispevka: Canon EF 70-200 F/4 L USM proti Canon EF 75-300 F/4,0-5,6 IS
OdgovorObjavljeno: 21 jun 2004, 09:29 
Odsoten
Pristopni član
Uporabniški avatar

Pridružen: 07 apr 2004, 22:25
Prispevkov: 68
Kraj: maribor
malo me zanima vaše mnenje glede teh dveh objektivov. 70-200 je dražji za približno 60 000 sit.

zanima pa me tudi kaj bi kupli vi, kaj je po vašem boljša izbira, če veš da bi slikal tudi šport in kolko je pomemben image stabilizator.


LP, Miha.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 21 jun 2004, 09:38 
Odsoten
Padel v boju
Uporabniški avatar

Pridružen: 24 okt 2003, 19:46
Prispevkov: 9431
Kraj: Kamnik
Hja, pri športu je brzina... torej ti IS niti ne igra tako pomembne vloge, kot ti (lahko) pomeni dodatnih 100mm; seveda odvisno od športa.
Primož (=ogabe) je že večkrat povedal, kako dela šport.
Manual, pa časi okrog 1/1000.

Kakšni morajo biti pogoji za 1/1000 pri f5.6 pa si verjetno lahko predstavljaš.
Verjetno je smiselno, da razmisliš o f2.8 (npr. Sigma 70-200 ali pa Canon 70-200).


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 21 jun 2004, 09:50 
Odsoten
Lahko že verjamete v nasvet
Uporabniški avatar

Pridružen: 05 jun 2004, 13:07
Prispevkov: 1357
Kraj: Koper
70-200 ima bistveno boljso sliko. Tisti IS iz 70-300 pa je ena od prvih generacij IS-ja, ne pricakuj cudezev od njega. Jaz bi vsekakor vzel ta belega.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 21 jun 2004, 09:52 
Odsoten
Padel v boju
Uporabniški avatar

Pridružen: 24 okt 2003, 19:46
Prispevkov: 9431
Kraj: Kamnik
A ima 75-300 isti IS kot 70-300?


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 21 jun 2004, 10:01 
Odsoten
Padel v boju
Uporabniški avatar

Pridružen: 07 nov 2003, 18:13
Prispevkov: 1691
Kraj: Švarcenberg ali fojba.
Bine je napisal/-a:
A ima 75-300 isti IS kot 70-300?


Bine, če misliš EF 70 – 300 4,5-5,6 DO IS USM, potem ima slednji IS tretje generacija. :wink:

lp,
Alex


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 21 jun 2004, 10:06 
Odsoten
Padel v boju
Uporabniški avatar

Pridružen: 24 okt 2003, 19:46
Prispevkov: 9431
Kraj: Kamnik
Ma jaz nič ne mislim ;-).


"Miha mb" je v dilemi 70-200/4 ali 75-300.
Potem se je vmešal 70-300... in zato sem vprašal.
Ni pa "Miha mb" spraševal o DO objektivu... torej najbolje, da sam pove.

Lp,
B.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 21 jun 2004, 10:15 
Odsoten
Lahko že verjamete v nasvet
Uporabniški avatar

Pridružen: 05 jun 2004, 13:07
Prispevkov: 1357
Kraj: Koper
jaz sem mislil na ta starega 75-300 brez DO. Po mojem je mislil tega, glede na to, da je rekel da je 70-200 drazji.
Sem pa seveda falil stevilko.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 21 jun 2004, 10:19 
Odsoten
napreduje v forumu

Pridružen: 13 dec 2003, 17:33
Prispevkov: 766
Miha, kakšen šport bi pa slikal? In kakšen aparat imaš?


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 21 jun 2004, 10:22 
Odsoten
Padel v boju
Uporabniški avatar

Pridružen: 07 nov 2003, 18:13
Prispevkov: 1691
Kraj: Švarcenberg ali fojba.
Na kratko:

70-200/4L USM:
- ostrina že pri začetni zaslonki 4.
- kontrast, barva, flare, resolucija in hitrost ostrenja na nivoju L razreda.
- bolje grajen (zaščita pred prahom/vlage).

EF 75–300mm 4–5,6 IS USM
- še vedno dovolj dober zaris slike, vendar šele od 5.6 dalje.
- bolje imeti IS prve generacije kot biti brez IS .
- bolj počasen + hrupen AF (čeprav za normalne scene povsem zadostuje).
- dodatnih 100 mm na dolgem koncu.
- dokaj kompakten in lahek.
- cenejši za ca. 200 EUR kot 70-200/4L.

Primerjalne slike EF 75–300mm 4–5,6 IS USM si lahko ogledate TUKAJ (primerjava z EF 70–300mm 4,5 – 5,6 DO IS, EF 70-200/2.8, Tamron Aspherical XR 28–300mm 3,5–6,3 Macro)

lp,
Alex


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 21 jun 2004, 12:02 
Odsoten
Pristopni član
Uporabniški avatar

Pridružen: 12 jun 2004, 09:56
Prispevkov: 58
Sem nov in si sele razjasnjujem vse te nove pojme. Vem, da je vprasanje malo offtopic, ampak ne bi rad prevec spamal z novimi naslovi po forumu.

Zanima me, kaj te kratice pri objektivih pomenijo (EF, USM, L, IS, ...). A je to ze kje razlozeno?

Hvala


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 21 jun 2004, 12:08 
Odsoten
Pristopni član
Uporabniški avatar

Pridružen: 07 apr 2004, 22:25
Prispevkov: 68
Kraj: maribor
najprej lepa hvala za vse zgoraj napisano. test, do katerega mi je dal link alex sem si ogledal takoj ko je bil objavljen www.e-fotografija.com.

šport, ki bi ga slikal je v prvi vrsti nogomet, bi pa slikal tudi ostale športe, dosti se jih odvija tudi v dvoranah in bazenih, kjer je sploh slaba svetloba (vaterpolo). aparat ki ga uporabljam pa je 10d od canona.

v začetku sem spraševal o objektivih 70-200/4L USM in EF 75–300mm 4–5,6 IS USM (brez DO), mi je pa zanjimiv vsak komentar na to temo, žal pa zaenkrat nimam dovolj denarja da bi gledal po 70-200/2,8L Usm, zato bi res rad dobro premislil predenj kupim in tukaj mi mnenje bolj izkušenih dosti pomeni.


lp, Miha.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 21 jun 2004, 12:13 
Odsoten
Lahko že verjamete v nasvet
Uporabniški avatar

Pridružen: 07 okt 2003, 14:21
Prispevkov: 1917
Duhec je napisal/-a:
Zanima me, kaj te kratice pri objektivih pomenijo (EF, USM, L, IS, ...). A je to ze kje razlozeno?

En mejčken je tule: Glossary Film Cameras
in pa tule (bolj na dnu): Understanding Canon Lens Terminology


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 21 jun 2004, 12:56 
Odsoten
Pristopni član
Uporabniški avatar

Pridružen: 12 jun 2004, 09:56
Prispevkov: 58
Hvala Mango


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 21 jun 2004, 13:10 
Odsoten
napreduje v forumu

Pridružen: 13 dec 2003, 17:33
Prispevkov: 766
Kaj pa vem, mogoče bi bila Sigma 70-200 2.8 res še najboljša varianta, ampak je še dražja kot 70-200 4.0. IS ti pri (teh) športih ne bo kaj preveč pomagal.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 21 jun 2004, 16:24 
Odsoten
napreduje v forumu

Pridružen: 08 feb 2004, 09:15
Prispevkov: 830
Sam sem se tudi odločal med omenjenima objektivoma in sem se odločil za 70-200/4.

Zakaj?

(1) 200mm mi zadostuje, sploh pa pri crop faktorju 1.6. Nekoč pa načrtujem tudi nakup 1.4x telekonverterja, s katerim bom dobil zaslonko 5.6 in 280 mm (računano brez 1.6 cropa).

(2) 70-200 je bolje grajen, prenese več kot 75-300, ima boljšo optiko, ima pravi USM s FTM (full time manual ostrenje), česar 75-300 nima.

(3) Edini argument, ki je govoril za 75-300 IS sta bila IS ter cena. Toda - z IS pridobiš eno do dve zaslonki. Ker pa je 75-300 zadovoljivo oster od zaslonke 5.6 dalje, nisi dosti na boljšem kot pri 70-200, kjer imaš zadovoljivo ostrino že pri začetni zaslonki 4.0. Poleg tega je 75-300 nad 200mm malce "mehak". Cena? Na voljo sem imel dovolj sredstev za pokriti razliko do dražjega objektiva.

Morda ti moje razmišljanje kaj pomaga pri odločitvi :)


Na vrh
 Profil  
 
Prikaži prispevke prejšnjih:  Razvrsti po  
Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 63 prispevkov ]  Pojdi na stran 1, 2, 3, 4, 5  Naslednja

Časovni pas: UTC + 1 ura


Kdo je prisoten

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 30 gostov


Ne morete pisati prispevkov v temi
Ne morete odgovarjati na teme v forumu
Ne morete urejati prispevkov v temi
Ne morete brisati vaših prispevkov forumu

Pojdi na:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group