* *
Danes je 05 dec 2019, 21:18

Časovni pas: UTC + 1 ura




Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 20 prispevkov ]  Pojdi na stran 1, 2  Naslednja
Avtor Sporočilo
 Naslov prispevka: Kot zajema
OdgovorObjavljeno: 16 nov 2003, 17:57 
Odsoten
vstopil v forum

Pridružen: 10 okt 2003, 12:17
Prispevkov: 351
Kraj: Kranj
Hi

Tole sem nasel na enem forumu, pa bo mogoce koristilo komu.
Gre pa za kot zajema na razlicnih fotoaparatih, v primerjavis 35mm filmom.

http://www.sweeting.org/mark/lenses/

LP
David


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 16 nov 2003, 19:04 
Odsoten
Padel v boju
Uporabniški avatar

Pridružen: 24 okt 2003, 19:46
Prispevkov: 9431
Kraj: Kamnik
Hvala.
Zelo koristno.
Si je lažje vizualno predstavljati, kot pa zgolj številke gledat'.

Po drugi strani pa sem še bolj zbegan, kaj kupiti :oops: .
OK, eno so kvalitete objektivov, drugo pa območje, zorni kot.

Uf, je to naporno.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 16 nov 2003, 20:23 
Odsoten
Marsal

Pridružen: 29 sep 2003, 06:39
Prispevkov: 21125
Kraj: Ljubljana
Če ne bojo naredili nekih standardov glede tipal, bi bilo dobro, da bi nam pisali vsaj na navodila kote zajema.

No za SLR kamere ni problem dobit te podatke.

In za lažje konvertiranje! Iz 35mm razreda ima normalni 50mm objektiva zajem 46 stopinj (diagonala).

Opazil pa sem na tabelah, ki si jo zgoraj predstavil, da nam pišejo kot zajema tako po širini, višini kot po diagonali. Po širini je 40 po diagonali 46.
Ponavadi proizvajalci zapišejo kar vse tri. Pa bo tudi to v bodoče treba bolje spremljati. Kajti format tipala 4:3 ali 3:2 itd.

Zmeda je lahko popolna, ne samo da je naporno!

Matjaž


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 16 nov 2003, 20:32 
Odsoten
Padel v boju
Uporabniški avatar

Pridružen: 24 okt 2003, 19:46
Prispevkov: 9431
Kraj: Kamnik
Če prav razumem, je preračun tudi po diagonali (in po vertikali).
Samo izbrati je treba...
Je res tako?

Sicer pa, kot veš, je moja dilema iz dneva v dan hujša :oops: .

Sigmin par 18-50 in 55-200 je torej Barum :-(.
Sigma 28/1.8 je dober objektiv (pa še makro je), ampak se sprašujem, če je za DSLR res bolje imeti 28 kot pa recimo 18-50, čeprav je svetlobno slabši... ker me po svoje vleče, da bi imel boljši makro kot 1:2,9. (Morda Sigma 50/2.8 ali pa 105/2.8, makro 1:1.)

55-200 se mi zdi simpatičen "popotniški" objektiv... O Canon L objektivih ne razmišljam, ker do tja ne sežem.

:?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?:


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 16 nov 2003, 20:49 
Odsoten
Marsal

Pridružen: 29 sep 2003, 06:39
Prispevkov: 21125
Kraj: Ljubljana
Bine vidim, da tvoj spanec ni OK. Dilem imaš vse več.

Pa ti bom skuhal en mešani čaj, mogoče ti bo lažje.

Tista Barum kombinacija za 10D, je dobra če se greš s tisto škatlo družinsko fotkanje, mešano s potovanjem.

28mm normalen objektiv z nekaj makro območja, ker kot vem ga rabiš.

Ali pa pravi makro, Canon, Sigma 50mm. Če hočeš delat kaj od blizu.

Lahko pa greš drugo pot. "Barum" kombinacija in predleča. Pa še mislim, da imata oba objektiva isti navoj za njo. Kaj praviš. Tri muhe na en mah. Pa še za malo denarja.
Želim ti mirne dni do nakupa.

Matjaž


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 16 nov 2003, 21:29 
Odsoten
Padel v boju
Uporabniški avatar

Pridružen: 24 okt 2003, 19:46
Prispevkov: 9431
Kraj: Kamnik
Matjaž,

hvala za potrpljenje in ves tvoj čas... in za skrb glede mojega spanca :-).
Sicer ne rabim veliko spanca, ampak to je že druga zgodba ;-).

Po mojem bom lažje izbral, ko bom enkrat poskusil. V razpravah poskušam zoožiti variante in možnosti, ker 20 objektivov res ne morem preizkušati (bi najbrž vsak trgovec živce izgubil).
Ko bom enkrat videl kaj zadeva zmore pa se bojim, da bodo zavore popustile in potem bo kriza (kreditna kartica ni denar :oops: ) in bo potem izpisek, da bo joj :shock:

"Barum" s predlečami bom vsekakor preveril.

Pa mirno noč še naprej.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 17 nov 2003, 12:41 
Odsoten
Marsal

Pridružen: 29 sep 2003, 06:39
Prispevkov: 21125
Kraj: Ljubljana
HAHA tale "Barum" :D se vleče že nekaj časa. Da nebi kdo o prispodobo vzel resno.

Barum je bil zapisan izključno kot povprečne gume na dober avto. Oziroma v primeru najcenejših Sigma objektivov na EOS 10D.

Tolko da se ve! :wink:

Matjaž


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 17 nov 2003, 12:53 
Odsoten
Padel v boju
Uporabniški avatar

Pridružen: 24 okt 2003, 19:46
Prispevkov: 9431
Kraj: Kamnik
Hi,hi.

Res je. Ampak jaz se že od samega začetka ne strinjam s takšno primerjavo, da je "avto=body" in "gume=objektiv".
Glede na razmerja (cen), bi kvečjemu lahko govorili obratno ;-), tj. gume=body in avto=objektiv(i).
Bližje pa bi bila primerjava med recimo vrhunskimi gumami in cenenimi platišči...

Overall pa mislim, da so dejansko takšne primerjave med različnimi izdelki po panogah (večinoma) nehvaležne. Čeprav je včasih res, da s prispodobo lažje ponazorimo vse skupaj.

Dežuje kot iz škafa, je bolj razumljivo, kot pa suhoparen podatek o padavinah na kvadratni meter :-).

Če se vrnem nazaj k mojemu problemu.
Jasno mi je, da sem se odločil za predober body (10d) in da bi bil po vsej verjetnosti 300d več kot dovolj.
Ne znam pa si predstavljati, da bi recimo kombinacija 10d + nova Sigma 18-50 (in/ali 55-200) dajala tako slab rezultat, da bi bil amater, kakršen sem jaz nedvomno, nezadovoljen. Po mojem bom tudi s Sigmo 28-300 kar užival ;-), kadar mi jo bo hči posodila (v zameno za recimo makro 1:1) :wink:

Zdaj moram le najti prijaznega trgovca, ki me bo par ur prenašal z mojim testiranjem... seveda, ko končno dobim (baje ta petek pa res) body.

:D
Lp,
B.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 18 nov 2003, 18:31 
Odsoten
Marsal

Pridružen: 29 sep 2003, 06:39
Prispevkov: 21125
Kraj: Ljubljana
Bine, kaj ko bi tisto "Barum" kombinacijo zamenjal s višjo klaso recimo "Dunlop". Sigma 12 - 24. Ma veš kako lepo bi pasal na tvojo 10D.

HEC Bine, HEC. Prvo bomo objektiv preizkusili potem pa bomo videli ali je tistih 200 jurčkov vreden. Samo zaenkrat druge alternative ni v tako širokih kotih. SIGMA je v zagonu.

Matjaž


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 18 nov 2003, 18:42 
Odsoten
Padel v boju
Uporabniški avatar

Pridružen: 24 okt 2003, 19:46
Prispevkov: 9431
Kraj: Kamnik
O 14-24 niti ne razmišljam.
Grem za ta denar raje v Kalifornijo, kjer je sonce in ne rabim 1.8 8)
Resneje: nimam niti predstave, kaj bi s takim objektivom počel.
Ko greš recimo v Yosemite ali pa v odprti SanDiego Zoo, tam rabiš zooooom :lol:


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 18 nov 2003, 18:56 
Odsoten
Marsal

Pridružen: 29 sep 2003, 06:39
Prispevkov: 21125
Kraj: Ljubljana
Vzemi od SIGME 50 - 500mm. Dobiš medveda iz varne razdalje direktno v glavo. HEHE bine 300 možnosti nakupa. Pa ti le na tisti prvi kombinaciji ostani. Kmalu preizkusimo in potem vidimo. Je ali ni.

Matjaž


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 18 nov 2003, 19:03 
Odsoten
Padel v boju
Uporabniški avatar

Pridružen: 24 okt 2003, 19:46
Prispevkov: 9431
Kraj: Kamnik
Matjaž,
jaz sploh ne vem več, katera je bila tista prva kombinacija, ker jih je bilo že toliko, da je cel forum praktično samo moj :oops: .

Verjetno ciljaš na 28/1.8?
Ah ne, prva je bil Sigmin par 18-50 in 55-200, a ne? :?
Ne, niti ne: prva kombinacija je bila "nič v SLO", trening z 28-300 in potem shopping v NY :oops:
:roll:
P.s.: Za 28/1.8 nisem več tako ogret, ker se bolj na 1:1 makro nagibam.
S tisto 28-70/2.8 (2nd hand, za 60jurjev) pa sem zamudil :-(.

Eh, kaj mi je tega treba bilo :?:


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 18 nov 2003, 19:16 
Odsoten
Marsal

Pridružen: 29 sep 2003, 06:39
Prispevkov: 21125
Kraj: Ljubljana
Eh Bine nič zato če si onega malega zamudil, saj ti v Yosemite nebi nič pomagal. Ti rabiš top. Kaj pa kakšen zrcalni objektiv 500 f/8, dober stativ itd...

Mislis sem da bomo kmalu sprobali "Barum" komplet SIGMA in mogoče, če boš zadovoljen s kakovostjo boš imel vse. Tako za slikati v notranjosti indijanskega šotora, kot grizlija iz varne oddaljenosti. No rekla sva še predlečo za insekte in rožice. Če boš pa želel biti še malo dlje od medveda, boš pa nekje v rezervatu še po 2X konverterju vprašal. In imel boš vse.

E Bine saj ne zameriš, malo je treba tudi na hec obrnt. Ampak kombinacija je lahko tudi 7 na loteriji. Nikoli se ne ve, kako se boš odločil.

Matjaž


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 18 nov 2003, 19:24 
Odsoten
Padel v boju
Uporabniški avatar

Pridružen: 24 okt 2003, 19:46
Prispevkov: 9431
Kraj: Kamnik
Hey... nobene zamere :-).
Kvečjemu jaz bi se moral opravičiti, ker sem si prisvojil cel forum :oops: .

Očitno bom moral še v fitness začet hodit, da si bom mišice nabildal, k bom z vso kramo okrog hodil :cry: .
(In dovolj urne noge, da bom od doma pobegnil, ko bo šefica videla bančne izpiske... kar pomeni, da bo treba še v Cartier zaviti, nazaj grede od B&H :cry: ).

Hja, tako je to, če zboliš za krizo srednjih let :roll: .
Je pa Canon še vedno cenejši, kot npr. Volvo XC90 :lol: , s tem pa sem v bistvu tudi šefico že "in the first place" potolažil... :wink:

Hec mora bit' :lol:


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 18 nov 2003, 19:28 
Odsoten
Moderator
Uporabniški avatar

Pridružen: 12 nov 2003, 21:48
Prispevkov: 1209
Kraj: LJ-MB odvisno od razpoloženja
Citiram:
Hec mora bit'


"Hec mora bit', ce ne ne bi bilo otrok ..." by Maticn na tabla.xenya.si


Na vrh
 Profil  
 
Prikaži prispevke prejšnjih:  Razvrsti po  
Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 20 prispevkov ]  Pojdi na stran 1, 2  Naslednja

Časovni pas: UTC + 1 ura


Kdo je prisoten

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 36 gostov


Ne morete pisati prispevkov v temi
Ne morete odgovarjati na teme v forumu
Ne morete urejati prispevkov v temi
Ne morete brisati vaših prispevkov forumu

Pojdi na:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group