* *
Danes je 09 dec 2019, 19:15

Časovni pas: UTC + 1 ura




Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 13 prispevkov ] 
Avtor Sporočilo
 Naslov prispevka: Kaj kupiti - Sigma 24-70 2.8 ali Canon 28-135 IS?
OdgovorObjavljeno: 19 maj 2004, 19:15 
Odsoten
vstopil v forum
Uporabniški avatar

Pridružen: 07 jan 2004, 11:36
Prispevkov: 248
Kraj: Novo mesto
Torej zanima me, katerega izmed omenjenih objektivov naj kupim. Trenutno imam 18-55 EF-S in 55-200 Baruma.
Opazil sem, da največ fotkam prav med 24 in 70, 80 mm.
Pri Sigmi me moti velikost, pri Canonu pa blenda. Nekako se mi zdi, da bo Sigma boljša zaradi portretov, če bi vzel pa Canona, ne bi rabil toliko menjati objektive, ker pač pokriva večje področje.

Kaj vi menite??


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 19 maj 2004, 19:19 
Odsoten
Marsal

Pridružen: 29 sep 2003, 06:39
Prispevkov: 21125
Kraj: Ljubljana
Moja izbira 28-135mm IS.
Manjka pa 24mm :wink:
Matjaž


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 19 maj 2004, 19:22 
Odsoten
vstopil v forum
Uporabniški avatar

Pridružen: 07 jan 2004, 11:36
Prispevkov: 248
Kraj: Novo mesto
Sej mam kit objektiv za <28mm. :D Kaj pa manjšo zaslonko nič ne pogrešaš? Mislim, zaradi zameglitve ozadja, nekak ne maram to v Photoshopu delat.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 19 maj 2004, 19:29 
Odsoten
Marsal

Pridružen: 29 sep 2003, 06:39
Prispevkov: 21125
Kraj: Ljubljana
Daš na 135mm in 5,6 že kar solidno zamaže ozadje. Jaz sem povedal samo svojo izbiro za svoj način fotografiranja. Če želiš, vse rešiš.

Kako in kaj pa ti fotografiraš pa sam ne vem. Zato lahko podam mnenje samo na podlagi mojih izkušenj.

Ker če bi nekdo rekel izberi 24-70 2,8, se bo našel drugi in rekel, a te ne moti ostrina pri tej zaslonki. Okusi so različni! :wink:

Matjaž


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 19 maj 2004, 19:33 
Odsoten
vstopil v forum
Uporabniški avatar

Pridružen: 07 jan 2004, 11:36
Prispevkov: 248
Kraj: Novo mesto
Ma sej maš prav. itak mam naročeno 50 1.8 za bližinske portrete, za ostalo bo 28-135 več kot dovolj. Sej sem itak bil bolj za Canona, rabil sem samo eno dodatno mnenje. Pa še z združljivostjo ne bo problemov. Hvala!

P.S. Zdej je treba samo še do naslednjega skupinskega nakupa počakat :roll:


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 19 maj 2004, 19:46 
Odsoten
Galery Editor

Pridružen: 29 mar 2004, 13:59
Prispevkov: 3857
Kraj: Podlehnik
samo mala pripomba.....dejte prosim že mal ustavit konje glede združljivosti......sigma na canonu dela.....!!!!če so pa generacijsko malo narazen,,pa tudi ni problem rešit..in to zastonj


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 19 maj 2004, 19:55 
Odsoten
pro

Pridružen: 17 feb 2004, 08:29
Prispevkov: 4899
Kraj: Malo tu, malo tam
Si me prehitel :) Koliko vas je imelo probleme s kompatibilnostjo Sigm? Pa ne mislim tistega "Sem bral, da je nekdo imel zeno, katere sodelavcev brat je imel tasco in katere stric je imel probleme s Sigmo", ampak cisto osebno. Kot drugo... ce se ne ve kaj bo Canon naredil v prihodnosti z objektivi in formatom, je potem realno pricakovati da bodo obstojeci objektivi kompatibilni ce bo sel na recimo Olympusov format?
Osebno kar se tice kompatibilnosti nimam problemov. Ce pa moja Sigma cez x let ne bo kompatibilna z 1DmkXVII bom pa novo kupil. Do takrat pa upam, da se bo ze nekajkrat izplacala... ce pa ne se bo pa vsaj znucala :)


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 19 maj 2004, 20:06 
Odsoten
Marsal

Pridružen: 29 sep 2003, 06:39
Prispevkov: 21125
Kraj: Ljubljana
vprasanje je 24-70 ali 28-135 IS.


Ve pa se , zakaj sem jaz kupil 28-135 IS in ne 24-70 2,8 Canon ali pa vi Sigmo za Canon ali Nikon.

Matjaž


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 19 maj 2004, 20:07 
Odsoten
vstopil v forum
Uporabniški avatar

Pridružen: 07 jan 2004, 11:36
Prispevkov: 248
Kraj: Novo mesto
Zaenkrat nobenih, sam mogoče pa čez 2 leti bodo problemi :badgrin: . Pa sej ta "nezdružljivost" mi pomeni 1% pri odločitvi, to sem kar tko napisal. Bolj bi bil pomoje problem pri flešu, sploh zdej, ko Canon uvaja ETTL2 v nove modele. Lahko pa da ne bo nič problemov...


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 19 maj 2004, 20:15 
Odsoten
pro

Pridružen: 17 feb 2004, 08:29
Prispevkov: 4899
Kraj: Malo tu, malo tam
Tudi pri flashu ni... vsaj za sedaj :) Celo navadna Sigma (EF500 Super pa ni DG) dela. In za to sem bil pa res prijetno presenecen, ko sem to videl.
Kar pa se objektivov tice, je pa stvar na tebi. Osebno IS zamenjam za 2.8 objektiv brez kakrsnega koli premisljevanja (zame osebno in moje slikanje je IS metanje denarja prec). Samo to je odvisno kaj in kako slikas. Ce slikas na blendah 8.0 in gor potem je 2.8 objektiv brez pomena, IS pa. Pa pri 2.8 se kaksen gram vec s seboj nosis. Ce pa hoces kaj premikajocega pri malo slabsih svetlobnih pogojih posneti se pa ve, da IS pri tem ne bo pomagal, 2.8 zaslonka pa.
Torej... ti se moras odlociti kaj in kako bos slikal. Ampak to ti je pa ze Matjaz povedal.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 19 maj 2004, 20:19 
Odsoten
vstopil v forum
Uporabniški avatar

Pridružen: 07 jan 2004, 11:36
Prispevkov: 248
Kraj: Novo mesto
Sej zato je Sigma 70-200 2.8 naslednja na vrsti, pri tem srednjem območju pa pomoje ne bom rabil 2.8 blende.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 19 maj 2004, 20:24 
Odsoten
pro

Pridružen: 17 feb 2004, 08:29
Prispevkov: 4899
Kraj: Malo tu, malo tam
Potem pa en nasvet... mogoce bi bilo za premisliti in pozabiti na 24-80 ali 28-135 in kupis nekaj v rangu 16-35 ali 17-40. Osebno tistih milimetrov med 35(40) in 70 ne rabim prav veliko. Ampak 16-35/2.8 bo zaenkrat se malo pocakal :) Ko pa ga bom imel pa verjetno 28-70 ne bom prav pogosto rabil.


Na vrh
 Profil  
 
 Naslov prispevka:
OdgovorObjavljeno: 19 maj 2004, 20:28 
Odsoten
vstopil v forum
Uporabniški avatar

Pridružen: 07 jan 2004, 11:36
Prispevkov: 248
Kraj: Novo mesto
ZAENKRAT manj kot 24 mm ful redko uporabljam, tako da še ni potrebe. Ko pa bo, pa pride tudi to na vrsto. Trenutno pa največ fotkam v razponu 24~100mm, na drugem mestu se pa 200+ mm. Zato si bom najprej kupil IS-ja, pol pa Sigmo z 1.4 TC. Za wide angle bo pa 18-55 zaenkrat zadoščal.


Na vrh
 Profil  
 
Prikaži prispevke prejšnjih:  Razvrsti po  
Napiši novo temo Odgovori na temo  [ 13 prispevkov ] 

Časovni pas: UTC + 1 ura


Kdo je prisoten

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 27 gostov


Ne morete pisati prispevkov v temi
Ne morete odgovarjati na teme v forumu
Ne morete urejati prispevkov v temi
Ne morete brisati vaših prispevkov forumu

Pojdi na:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group