From YourSITE.com
Objektivi 18-200mm, Sony vs. Sigma
By Željko Božić
May 15, 2007, 17:22
Ulazni razred DSLR-a je najčešće zamjena obiteljskim fotografima za kompakt s većim rasponom zooma. Tu je onda objektiv s rasponom žarišnih duljina od 18 do 200mm logičan odabir. Za Sonyjevu Alphu (Minoltin priključak) ima na raspolaganju original od Sonyja i zamjenska Sigma. Zanimalo me u prvom redu da li između tih objektiva koji su po papirima potpuno jednaki postoji razlika koja bi opravdala razliku u cijeni od cca 100€.

Sam izgled i rukovanje pokazuje već nekakve razlike. Sigma ima metalni bajonet, Sony plastični. Prsten zooma i ručnog fokusa je kod Sonyja nešto veći i čisto subjektivno, pomiče se nešto preciznije. Plastični bajonet ne doživljavam kao neku veliku manu, jer je to tip objektiva koji će se nalaziti na tijelu veći dio vremena i onaj koji ga koristi neće često mijenjati objektive.
Već s prvom slikom sam vidio da će biti nekih razlika. Na P programu vrijednosti blende i ekspozicije su se razlikovale. Tako sam odlučio da sa Sonyjevim objektivom izmjerim svjetlo, a Sigmu forsiram na iste parametre. Prve dvije slike sa svakim objektivom izgledaju ovako (s izrezima 1:1):

Sony, 1/200, f/9

Sigma, 1/200, f/9

Sony, izrez 1:1

Sigma, izrez 1:1

Sony, 1/125, f/8

Sigma, 1/125, f/8

Sony, izrez 1:1

Sigma, izrez 1:1
Slijedeća stvar koju sam primijetio je razlika u kutu zahvata. U krajnjim položajima (18 i 200mm) Sony ima uži kut od Sigme. Ne mnogo, ali vidljivo kod usporedbe.

Sony, 18mm, 1/250, f/10

Sigma, 18mm, 1/250, f/10
Ali nisu samo razlike u krajnjim položajima žarišnih duljina. I u srednjem području postoje razlike. Na 50 i 75 Sigma ima uži kut. Znači jedan od njih nije linearan. Koji, ne znam. Ovdje nisam forsirao iste parametre. Vremenska razlika između slika je manja od minute, a zašto je aparat u jednom slučaju odabrao određene vrijednosti ekspozicije, a u drugom druge samo on zna. Vjerojatno zbog razlike u objektivima.

Sony, 50mm, 1/160, f/13

Sigma, 50mm, 1/320, f/9

Sony, 75mm, 1/160, f/13

Sigma, 75mm, 1/320, f/9

Sony, 200mm, 1/400, f/6.3

Sigma, 200mm, 1/320, f/7.1
Uz razlike u kutu zahvata ima razlika i u interpretaciji boja. Prethodne slike su slikane u RAW formatu (osim 75mm koja je u JPEG-u s D-Range Otimizerom) i konvertirane u AdobeRaw konverteru s automatskim postavkama. Donje su slikane u JPEG-u s uključenim D-Range Optimizer Mode.

Sony, 50mm, 1/125, f/11

Sigma, 50mm, 1/250, f/8
Ovaj kratki test pokazuje da papir trpi sve. Objektivi su na papiru potpuno jednaki. Koji je razlog pokazanih razlika možemo samo nagađati. Skloniji sam vjerovati da je žarišna duljina Sonyja ono što piše. Kako svaki zoom objektiv ima ograničen (konačan) broj pozicija dekodera koji daje informaciju aparatu o položaju (izvučenosti) objektiva, mislim da je to kod Sonyja preciznije, odnosno točnije napravljeno. Te razlike nisu velike, oko 5mm u sredini područja. Za isti kut kod 100mm Sony kaže 100mm, Sigma 105mm. Pokazana nelinearnost je nelinearnost tog dekodera pozicije zooma, a ne samog objektiva.
Iako nisam mjerio štopericom, imao sam osjećaj da je Sonyjev objektiv malo brži kod fokusiranja, ali isto tako u slabijim svjetlosnim uvjetima, Sigma se ponekad „lovila“ s fokusom. Posebice kad je bio uključen Eye-start. Trebalo joj je više vremena da uhvati pravi motiv.
Zanimljivo je da kada iste objektive stavim na Dynaxa 5D, osim razlike u kutu zahvata, između objektiva nisam uspio naći druge razlike. Dynax je u svim mogućim slučajevima odabirao iste parametre za oba objektiva. Kako je Dynax 6Mpix, a Alpha 10Mpix, te Dynax mjeri svjetlo u 9 točaka, a Alpha u 40, očito je da kod „jačih“ karakteristika dolaze do izražaja i najmanje razlike.
I sada pitanje s početka članka. Vrijedi li Sony tih 100€ više? Kako kome. Vlasnici Dynaxa nemaju dileme. Vlasnici Alphe, postojeći i oni budući imaju o čemu razmišljati i vagati da li pokazana razlika u objektivima vrijedi i razliku u novcima. Kad bi Sony imao metalni bajonet, ne bi bilo uopće upitno. Ali nema. Opet s druge strane korisnici takvog objektiva ga niti neće toliko često mijenjati da bi se plastični bajonet pokazao kao mana, a original je ipak original.
© Copyright 2004 by YourSITE.com
|
|