Članek s strani E-Fotografija.com

DSLR kamere
Pentax K100D / DIWA awards test
By Matjaž Intihar
Aug 28, 2004, 08:47


Kakovost fotografije

To poglavje je zelo odvisno od več elementov. Zmotno je mišljenje, da k kakovosti fotografije največ prispeva ločljivost. To je danes eden zadnjih elementov v dolgi verigi različnih še drugih, ki prispevajo k končni kakovosti fotografije. Vendar pa je sama ocena kakovosti tako ali tako zelo subjektiven pojem vsakega gledalca posebej.

Zakaj sem podal ta uvod. Kamera Pentax K100D je v elementih, ki sem jih opisoval do sedaj v marsičem pokazala veliko več kot dražje konkurenčne kamere. Edina tehnično slabša lastnost nasproti novejšim kameram, ki prihajajo počasi na trg je samo 6,1M točk. Toda kot že vemo (vsaj pri nas v Sloveniji glede pomembnosti točk). Velike plakate le redko kdo izdeluje s kamero iz vstopnega razreda SLR fotokamer. Te kamere so namenjene predvsem hobi fotografom, ki si v večini želijo samo prestopiti iz »trotel« kompaktnih kamer in si nabrati novih foto izkušenj.

Predvsem pa se kakovost slike primerja na izpisani fotografiji v velikostih kot jih izdelujete v večini primerov. Nekajkratna povečava na računalniškem zaslonu nam nikoli ne kaže pravih vrednosti.

Zato bom zopet poudaril že mnogokrat zapisano. Za določen denar, določena kakovost, ki pa je tudi pri K100D povsem zadovoljiva in konkurenčna. Za zahtevnejše pa bom v oktobru, ko bodo na voljo vse nove kamere iz vstopnega SLR razreda pripravil primerjalni test. Verjamem, da med fotografijami, ki bodo izpisane na papirju v velikosti 30x45cm razlik med njimi v smislu količine točk in ugotovitve iz katere kamere katera slika nihče ne bo opazil. V velikih povečavah na računalniškem zaslonu pa se seveda razlika lahko opazi. Toda ta »pipetkarski« (kot pravimo na forumu) pogled, ni realen prikaz kaj kamera pokaže v praksi.

 

Kamera Pentax K100D nam za 169.900 SIT (709,36€ ohišje in kit objektiv) nudi zelo veliko v vseh elementih. Z objektivom 18 - 55mm f/3.5-5,6 AL sem dosegel dobro ostrino, barve so lepo zapisane. Z dodatnimi nastavitvami jih lahko še bolj ali manj izrazimo. Svetloba je v normalnih svetlobnih pogojih pravilno izmerjena, v bolj problematičnih kot je nasprotna svetloba ali velika površina določenih tonskih vrednosti pa lahko opravimo korekturo.

 

Ko primerjam »los« testne posnetke opazim, da so pri K100D izboljšali tudi kakovost fotografije. Fotograf ima dve možnosti, ki jih nastavi v prvi vrsti v meniju. Ali kamera že takoj izkoristi svoje vrednosti tonskih korektur in korekture ostrine ali pa to naknadno popravimo v lastnem programu. Sam sem dosegel višjo kakovost preko programa. Zakaj tako ste lahko brali že v članku »Kompakt proti DSLR«. Vendar mislim, da bo veliko lastnikov K100D, uporabila prvo možnost in kameri prepustil popravek slike. Večina uporabnikov DSLR kamer najnižjega razreda ne išče vrhunske kakovosti in tudi raje kameri sami prepusti, da popravi sliko za takojšnjo višjo všečnost in dober izpis na papir. Če bi pa želeli še več, lahko uporabimo še RAW zapis. Torej je Pentax je tudi iz pogleda kakovosti fotografije naredil korak naprej.

 

Konec koncev pa se morate o kakovosti prepričati sami. K100D se od konkurenčnih ne razlikuje po tonskem zapisu ali ostrini, ampak predvsem v možni manjši povečavi ali izreza slike. In če zaradi principov ali resne potrebe po večjih povečavah s samo 6M točkami niste zadovoljni, potem kamera ni za vas. Treba pa bo v krepko višji cenovni razred. Če pa veste, da plakatov ne boste izdelovali ni pomislekov. Za denar, ki ga je treba odšteti za Pentax K100D boljše kakovosti kot kamere iz pogleda tehničnih lastnosti na trgovskih policah ni. Za vsaj 250EURO več pa pri novih kamerah vstopnega razreda dobite samo 4M točk več. Oziroma še to. Samo Sony Alpha se lahko pohvali s tehnologijo stabilizacije slike v samem ohišju. In prav tu je velika prednost K100D naproti konkurenci, Canon, Nikon. Po mojem mnenju je danes sistem stabilizacije slike v ohišju ena izmed največjih pridobitev za hobi fotografa. Veliko bolj uporabna od višjega števila točk in drugih tehničnih podatkov. Še toliko večjo prednost K100D pa lahko vidimo, če konkurenčne kamere primerjamo med seboj glede cen.

Osnovni motiv.


200ISO.


200ISO.

 

200ISO.

 

800ISO.

 

800ISO.

 

800ISO. Kljub visoki občutljivost še vedno dober zapis.

 

3200ISO. Malo šuma in še vedno dobro zapisani detajli.

 

3200ISO.

 

3200ISO.


Zgornja ikona (Bright) pod funkcijo Image Tone nam že v fazi procesiranja slike poskrbi za njeno obdelavo v dodatnem kontrastu, tonski zasičenosti in elektronski ostrini. Spodnja možnost (Neutral) pa nam prepusti možnost dodatne obdelave slike v računalniškem programu. Kaj izbrati? Večini uporabnikom kar funkcijo Bright. Samo res izkušeni uporabniki programa za obdelavo slike bodo iz datoteke izvlekli več kot programska možnost (Bright) v kameri. Pentax K100D s funkcijo Bright omogoča všečne fotografije takoj po pritisku na prožilec, brez potrebe po večjih korekturah v računalniških programih.

 

3200ISO. Levo posneto v funkciji (Natural), desno v funkciji (Bright), kjer kamera ob obdelavi podatkov doda ostrino, tonsko zasičenost in kontrast.

 

3200ISO in močna tonska korektura v programu za obdelavo slike. Pri visoki občutljivosti se večja razlika pozna samo v bolj izrazitem (ostrem) šumu (zrnu).

 

200ISO. Levo posneto v funkciji (Natural), desno v funkciji (Bright), kjer kamera ob obdelavi podatkov doda ostrino, tonsko zasičenost in kontrast. Razlika opisana v funkcijah je dobro vidna. Vsi ki niste vajeni in izkušeni obdelave slike preko računalniških programov je funkcija Bright zelo dobrodošla in nam pomaga do všečnejše slike.

 

Kar precej sem se moral potruditi pri korekturi, da sem dosegel primerljivo tonsko korekturo.

 

V močni tonski korekturi pa lahko opazimo, da nam je zajem slike preko funkcije Neutral ohranila več tonskih vrednosti. (Beri članek: Kompaktna pri DSLR kameri...)

 

V še močnejši korekturi se še bolje vidi, da popravek slike v funkciji Bright vpliva na tonski zapis. A kot vidno, se to opazi samo pri močnejših korekturah. Funkcijo Bright je priporočljivo uporabljati in jo izklopiti samo v primeru, da si res želite in s pomočjo korektur preko računalniškega programa znate izkoristiti več podatkov v JPEG datoteki.


Od 200, 400, 800, 1600 do 3200ISO. Šele pri 1600ISO je šum bolj opazen.



stran 3

 

 

 



© Copyright 2003 by E-Fotografija in Digifot.com