V večini primerov različnih preizkusov je nekako takole. Laboratorijski nam prinesejo množico grafov in številk. A ti nam zelo malo povedo kako se objektiv resnično obnese v praksi. Kaj nam pove razlika v oceni kamere ali objektiva med 80 in 85. V številkah veliko! A v praksi? (Kmalu bom objavil članek na temo izbire kamere po točkah).
Ko primerjaš objektive med seboj ali pa objektiv preizkusiš pod različnimi nastavitvami, pa hitro opaziš množico razlik in napak. Le te pa lahko hitro izginejo, ko preizkusiš objektiv v praksi pri svojih priljubljenih motivih. Lahko fotografiraš s poceni objektivom, kateri se v laboratorijskih testih zelo slabo oceni, a na vaših fotografijah in vašem načinu fotografiranja teh slabosti ne boste opazili. Le te se vam pokažejo šele naproti boljšim objektivom, ko sami vidimo primerjavo. In tudi tu je še ena varovalka. To je velikost, teža in največja, cena objektiva. Lahko vidite še tako očitno razliko v kakovosti zapisa, če je cena previsoka, se za menjavo ne boste nikoli odločili.
In prav zaradi odličnih lastnosti zoom objektiva Olympus Zuiko Digital ED 90-250mm 1:2.8, ki so vidne na spodnjih posnetkih narejenih predvsem pri zaslonki f/2,8 lahko trdim, da bo s še boljšo kamero upravičil svoj namen. Še toliko bolj, ker bodo optično tako kakovostni 35mm objektivi za profesionalne uporabnike mnogo večji in težji (glej primerjavo). Le cena objektiva je tista, ki govori sama zase. Zaradi kakovosti in uporabniške vrednosti si ga bo veliko Olympus uporabnikov želelo. Toda cena je tisti element, ki že sedaj pove, da ga bo v praksi uporabljalo le malo izmed teh fotografov. Če ste fotograf, ki uporablja Olympus DSLR kamero, si močno želim, da ga dobite v preizkus vsaj za eno celodnevno fotografiranje. Le tako boste sami spoznali njegovo pravo uporabniško vrednost, kakovost in prednost 4/3 sistema pri objektivih z daljšimi goriščnicami.
 |
| 250mm, 1/1250sek, f/2,8, 100ISO. Pri posnetkih v praksi pa lahko vidimo drugo plat objektiva kot pri primerjalnih testih. Ostrini nič ne manjka. Lahko bi bila še boljša pri f/5,6. Toda ni potrebe in še neostrine ozadja ne bi bilo v tolikšni meri. Sedaj pa do izraza pride samo glava noja in s tem tudi navidezno do boljše ostrine. |
 |
| 250mm, 1/1600sek, f/2,8, 100ISO. Objektiv bo odličen za foto lov. Na njega lahko dodamo še 1,4X-ni telekonverter. Goriščnica se podaljša na 126-350mm (252-700mm pri 35mm kamerah) a še vedno pri zaslonki f/4. |
 |
| 250mm, 1/400sek, f/2,8, 100ISO. Brez uporabe monopoda smo pri 1/400sek. že na meji, da je posnetek lahko stresen. |
 |
| 210mm, 1/1250sek, f/2,8, 100ISO. |
 |
| 250mm, 1/250sek, f/2,8, 100ISO. Kljub uporabi monopoda je posnetek že malo stresen. |
 |
| 250mm, 1/250sek, f/2,8, 100ISO. Fotografirano skozi ograjo. |
 |
| 250mm, 1/640sek, f/2,8, 400ISO. |
 |
| 250mm, 1/2500sek, f/2,8, 400ISO. Škoda, ker nam kamera E-1 pri višjih ISO izgubi na razpoznavanju kontrasta. V glavi je bela preosvetljena. Podobno se je zgodilo pri zgornji sliki volka. |
 |
| 250mm, 1/2500sek, f/2,8, 200ISO. |
 |
| Izrez iz zgornje fotografije 1:1. 250mm, 1/2500sek, f/2,8, 200ISO. |
 |
| 250mm, 1/2000sek, f/4, 200ISO. |
 |
| Izrez iz zgornje fotografije 1:1. 250mm, 1/2000sek, f/4, 200ISO. |
stran1