Pri ločljivosti 10MP sem preizkusil tudi različni kompresiji. SHQ (na primerjavi levo) nam doprinese JPEG datoteko velikosti kar cca. 6MB. V kompresiji HQ (desno) pa kamera krepko bolj stisne datoteko. Ohrani nam samo še cca. 2MB podatkov.

Toda v primerjavi opazimo, da moramo pri 100ISO res dobro pogledati obe sliki, da vidimo minimalne razlike v kakovosti zapisa. Tudi v močni tonski korekturi ni bistvenih razlik. Tako da lahko brez slabe vesti ali dvoma uporabljate HQ kakovost in s tem zapišete na kartico cca. 3-krat več fotografij.
Pri 800ISO pa je razlika že bolj opazna. Če imate dosti spomina na kartici in se vam ne mudi zajeti večjega števila zaporednih fotografij le uporabite v tem primeru SHQ nastavitev.

100 ISO, 10MP. Levo SHQ, desno HQ.

100 ISO, 10MP. Levo SHQ, desno HQ. V močni dodatni korekturi se odkrijejo možne napake. V tem primeru so skoraj neopazne. V SHQ zapisu se je ohranilo malenkost več kontrasta.

100 ISO, 10MP. Levo SHQ, desno HQ.

100 ISO, 10MP. Levo SHQ, desno HQ. Samo v desnem delu rdečega stekla opazimo, da ima desna slika (HQ) malo manj ohranjene risbe pri močni dodatni korekturi.

100 ISO, 10MP. Levo SHQ, desno HQ. V zelo z detalji poudarjenem delu pa bolj pozorni lahko opazijo malo slabši zapis v desnem delu. A spet ne toliko, da ne bi hobi fotograf brez bojazni po večji izgubi kakovosti slike uporabljal HQ kakovost.

800 ISO, 10MP. Levo SHQ, desno HQ. Če pogledamo pozorno, ima levi del (SHQ) bolj gladek zapis. Večji ISO doprinese k slabšemu zapise. In pri večji kompresiji HQ (desno) je to še bolj opazno.

800 ISO, 10MP. Levo SHQ, desno HQ. V močni tonski korekturi zgornje primerjave se v srednjem delu desne slike (HQ) opazijo sledi večje kompresije. Lahko vidite večje kocke, ki so del stiskanja datoteke (izgube podatkov).

100 ISO, 10MP. Levo SHQ, desno HQ. Tudi tu v podrobnem pregledu že opazimo manjšo razliko v zapisu.

100 ISO, 10MP. Levo SHQ, desno HQ. V močni tonski korekturi pa se bolje vidi koliko podatkov se je izgubilo, oziroma, da večja kompresija že kaže združevanje (kocke) določenih tonskih delov.

100 ISO, 10MP. Levo SHQ, desno HQ.

100 ISO, 10MP. Levo SHQ, desno HQ. Samo v večji tonski korekturi opazimo, da se določeni deli slike v HQ zapisu (desno) združujejo v večje kockice.

10M točk proti 1.2M točk
Primerjava kakovosti zapisa pri 10MP v SHQ kakovosti stiskanja datoteke (levo) v kasnejši pomanjšavi slike, ki nam jo omogoča zapis s 1280 x 960 točkami. Kljub pomanjšavi iz 10MP na manjšo velikost in izbrisu določenega števila točk, slika ohrani vidno višjo kakovost.
Če potrebujete prostor na kartici ali slike samo za predstavitve na zaslonih ali preko LCD projektorjev, lahko uporabite tudi nizko ločljivost 1.2M točk.

10MP levo, 1280x960 točk desno, 100 ISO. Razlika v kakovosti med pomanjšano fotografijo in zajeto v manjši ločljivosti je očitna.

V močni tonski korekturi še toliko bolj. Vendar bi tudi pri fotografiranju z ločljivostjo 1280x940 točk dobili solidne fotografije za prezentacije preko zaslona ali LCD prikazovalnika.

stran4